PDA

Просмотр полной версии : "Сталинград" Ф.Бондарчука. Мнения



Evgesha
11.10.2013, 05:55
Сходили вчера на "Сталинград" Ф.Бондарчука. Понравилось, что организовали праздничную премьеру. "Субкультура" исполнила 2 песни. А от фильма ожидала большего. Видать Федор решил раз снял "9 роту", то сможет и "Сталинград". Ощущение, что фильм не целостный, как был клип-мейкером, так и остался им. Не совсем понятно куда 30 лямов вбухали. Да и истории героев как-то рассказаны клочками (лучше бы показали тогда предисторию что ли). Начало фильма конечно убило. Япония, российские спасатели помогают разбирать завали. Что к чему? Ага, немцев завалило и один из спасателей начинает рассказывать историю, про своих 5 отцов (почему бы тогда не снять, что спасатели помогают пострадавшим от наводнения или землятресения в Росии?). В фильме героев 6 ))). Не стыковочка. Я так понимаю, одного из героев (очень напомнил Охлобыстина в молодости) он исключил из списка отцов, т.к. он не защищал гланую героиню, а дал ей оружие в руки и научил стрелять.
Как то нет души что ли в фильме, как в советских фильмах про войну. Хотя бы если вспомнить Государственную границу и очень сильный моммент, когда герой (сыграл Андрей Смоляков, в Сталинграде он тоже снимается, и очень понравилось, как исполнил свою роль) закапывает пограничный столб, а немцы стреляют в него. В целом фильм на 4 с минусом. Во всяком случае не обкакался как Михалков со своими Утомленными солнцем-2. Но пересматривать фильм не буду точно. Как снимали фронтовики уже не снять. Одними только спецэффектами не возьмешь.

Т34
19.10.2013, 09:19
Сталинград!!! Классный фильм. Очень понравился! Интересуюсь историей - очень точно переданы детали, до мельчайших мелочей соблюдены и обмундирование и оружие, и тысячи других деталей. Сюжет понравился и то какие эмоции фильм вызывает. Всем советую!!!

bujhm
19.10.2013, 14:34
Сталинград!!! Классный фильм. Очень понравился! Интересуюсь историей - очень точно переданы детали, до мельчайших мелочей соблюдены и обмундирование и оружие, и тысячи других деталей. Сюжет понравился и то какие эмоции фильм вызывает. Всем советую!!!
Гавно говорят.!!!!Очень удивился когда такой отзыв увидел.

KiT
19.10.2013, 20:34
Гавно говорят.!!!!Очень удивился когда такой отзыв увидел.

На счет гавна - спорно. Я больше поддержу Evgeshy. Фильм на 4. Понравился, но не зацепил, что ли. Особых чувств не вызвал, честно ожидал большего.

Onlooker
19.10.2013, 20:48
Сталинград еще не видела, но вчера в маршрутке, слушала отзыв модных молодых девиц, лет так 20/22....

ну ниче так.. но про войну не люблю..думали што в тридэ... а оно просто оказалось...
хотелось в лоб дать...

Т34
20.10.2013, 16:41
Бейджим ты личные отношения на форум не переноси, а! фильма классный, а меня ты не любишь сволочЬ, это факт!

tOp
20.10.2013, 17:22
Бейджим ты личные отношения на форум не переноси, а! фильма классный, а меня ты не любишь сволочЬ, это факт!

да нет.... фильм действительно никакого отношения к историческим событиям не имеет...

Никола
20.10.2013, 17:38
Незнаю,я не люблю фильмы про Великую Отечественную Войну в исполнении современных кинематоргафистов,наши современники даже самые талантливые не могу чтоли передать всю глубину того времени.
Ну а Сталинград Бондарчука это 7из10для мня.Молодец конечно хорошо снял,но я от подобных фильмов других чувств жду

Т34
20.10.2013, 19:35
ТОП об чем ты? не было Сталинграда? или люди там не умирали? о чем ты?
Фильм документально близок к тому что там было. "Управдом" и т.д. - это дом Павлова, Тракторный завод с портретом Сталина, детский фонтан, пшеница с землей вперемешку, пепел все время падающий с неба, грохот пушек постоянный, пожары когда где то что постоянно горит - это все было - почитай воспоминания тех кто там был - это наша история, это было...

tOp
20.10.2013, 20:10
ТОП об чем ты? не было Сталинграда? или люди там не умирали? о чем ты?
Фильм документально близок к тому что там было. "Управдом" и т.д. - это дом Павлова, Тракторный завод с портретом Сталина, детский фонтан, пшеница с землей вперемешку, пепел все время падающий с неба, грохот пушек постоянный, пожары когда где то что постоянно горит - это все было - почитай воспоминания тех кто там был - это наша история, это было...

не надо мешать тёплое с мягким... столько ляпов в кино может собрать только Бондарчук младший, сравните например с фильмами Бондарчука старшего "Они сражались за родину"

Т34
20.10.2013, 20:11
И? конкретней можно?

tOp
20.10.2013, 20:39
И? конкретней можно?

ну хотя бы с какого перепугу в кадрах о событиях осени 1942 появились фашистские танки Pz.Kpfw.IV Ausf.H с навесными противокумулятивными экранами, когда первые танки этой модификации пошли с конвейера в апреле 1943 года, через два месяца после окончания Сталинградской битвы?
да читай (http://www.yaplakal.com/forum1/topic661391.html) чё уж там мне жалко нету и всё остальное, а после ещё могу накинуть

Т34
20.10.2013, 21:12
влом мне отвечать на всю хрень что написана по ссылке - но отмечу что Pz.Kpfw.IV Ausf.H выпускаются с 1937 года. и нет источников говорящих что танк этой серии не участвовали осенью http://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV
но - фильм классный и мне и моим друзьям фильм понравился! сходи еще раз - может что еще заметишь :-) я обязательно пойду второй раз

- - - Добавлено - - -

http://topwar.ru/34613-stalingrad-neprofessionalnym-vzglyadom.html
хорошая статья про фильм

˜ ° ღ~БРюНﻉТ]{А~ღ ° ˜
21.10.2013, 01:43
Сталинград!!! Классный фильм. Очень понравился! Интересуюсь историей - очень точно переданы детали, до мельчайших мелочей соблюдены и обмундирование и оружие, и тысячи других деталей. Сюжет понравился и то какие эмоции фильм вызывает. Всем советую!!!

Я когда рекламу в кинотеатре смотрела этого фильма,уже комок к горлу подкатил.А если фильм целиком посмотреть,наверное заревусь вся.

tOp
21.10.2013, 02:25
влом мне отвечать на всю хрень что написана по ссылке - но отмечу что Pz.Kpfw.IV Ausf.H выпускаются с 1937 года. и нет источников говорящих что танк этой серии не участвовали осенью http://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV
но - фильм классный и мне и моим друзьям фильм понравился! сходи еще раз - может что еще заметишь :-) я обязательно пойду второй раз

- - - Добавлено - - -

http://topwar.ru/34613-stalingrad-neprofessionalnym-vzglyadom.html
хорошая статья про фильм

Говорят, что система современного образования мертва. Говорят, что никто больше не читает книг. Говорят, что общий интеллектуальный уровень общества падает. И, если это так, то фильмы и компьютерные игры приобрели еще большую важность — ведь откуда еще подрастающее поколение узнает о том, как все было на самом деле?

И, в этой весьма непростой ситуации, х/ф «Сталинград» вносит свой бесценный вклад в образовательный процесс — благо он является весьма важным источником информации о том, как на самом деле происходило самое кровопролитное сражение всех времен и народов, которое изменило ход мировой истории. Итак, вот список вещей, которые можно узнать из этого фильма:

1. Если Томас Кречман и дальше будет продолжать играть невезучих немецких офицеров которых угораздило сражаться в Сталинграде, то ему вряд-ли когда-нибудь доверят исполнить роль генерала.

2. Землетрясение в Японии, это удачная возможность рассказать историю своей семьи (очевидно же, что ЧП в России абсолютно для этого не годятся) и заодно добавить пару цифр к бюджету, чтобы в итоговой графе вышло красивое число.

3. Каков лучший способ приободрить заточенных под землю и ожидающих смерти туристов? Конечно же, рассказать о зверствах их предков в стране спасателей. Это поднимет моральных дух спасаемых и подарит им надежду на скорое вызволение.

4. Хотя бы один эпичный крик «КАААН!» явно пошел бы фильму на пользу.

5. Дом, удерживаемый группой капитана Громова имеет такое важное стратегическое значение, что немцы обстреляют его целый один раз, и предпримут аж две двухминутные попытки штурма.

6. Как и подобает культурной нации, немцы с пониманием относятся к празднованию дня рождения и позволят красноармейцам поиграть на рояле и спокойно посидеть на крылечке.

7. Закадровый голос Бондарчука — отличное режиссерское решение. Зачем пытаться как-то раскрыть персонажа, когда можно просто рассказать о нем, как его зовут и почему мы должны ему сопереживать. Надеюсь, в бездуховном Голливуде вскоре тоже возьмут эту практику. Представляете, каким было бы «Спасения рядового Райана», если бы оно сопровождалось закадровым голосом старины Спилберга подробно рассказывающего о нелегкой жизни каждого американского солдата.

8. Как все же здорово, что единственный снайпер на важнейшем участке фронта оказался нашим.

9. Наконец-то, выдумки советской агитпропа о тотальном превосходстве немецкой армии опровергнуты и правда восторжествовала. В настоящем Сталинграде у немцев был миномет, сломанный танк и целый пулемет + кружащие в небе компьютерные самолеты. У СССР была снайперская винтовка, пушка, пулемет + солидная огневая поддержка с того берега Волги. Правда, Красная армия предпочитала ее не использовать, ибо привыкла воевать по-честному.

10. У закадрового героя, говорящего голосом Бондарчука, было пять отцов. Главных героев шесть. Увы, но представитель краснознаменного советского флота кажется оказался лишним.

11. На второй год войны, в разгар самой ожесточенной битвы всех времен, немцы все равно ленятся обыскивать пленных или связывать им руки. Ну в самом деле, какую опасность может представлять простой красноармеец?

12. Снайпер Чванов не знает компромиссов, и готов разить фашистов наповал.

13. Сталинградская битва — самое жестокое и масштабное сражение всех времен и народов. А для тех, кто не догадается об этом исходя из масштаба большинства показанных в фильме баталий, есть закадровый голос Бондарчука, который всегда готов доступно объяснить это.

14. Огнеметы можно использовать только для показательного сожжения мирных жителей. Героям чертовски повезло, что их нельзя было применить для выкуривания их из дома.

15. Поскольку герой Томаса Кречмана фашист, то ему закадровый голос не положен по статусу. Потому, в отличии от всех остальных, ему пришлось раскрывать своего персонажа традиционными методами. Не поэтому ли он получился более живым, чем большинство наших героев?

16. Слоганы «они сражались за Катю», или «Они хотели, чтобы она их любила» подошел бы фильму куда лучше.

17. Голод, холод, ужасная антисанитария и бытовые условия, никогда не прекращающиеся обстрелы, снайперские дуэли… создатели фильма вероятно что-то слышали про это.

18. Любовь зла, полюбишь и немца-насильника.

19. Стиль Зака Снайдера как нельзя лучше подходит эпичным фильмам про подвиги. Жаль, что в «Сталинграде» эпичности и подвигов оказалось не так много, как хотелось бы. Хорошо хоть, что Катя все же смогла принять ванну.

20. Монтаж, где к примеру сцена где герой пытается снять авиапулемет внезапно сменяется другой никак не связанной с этим сценой (про пулемет естественно больше не вспоминают) настолько удачен, что имеет все шансы поконкурировать на Оскаре с «Гравитацией».

21. Если бы не заголовок фильма и закадровый голос, многие возможно бы и не узнали что действие происходит в Сталинграде — по крайней мере, персонажи практически не озвучивают место своего пребывания. Неужели они так боялись товарища Сталина?

22. Во время войны почта работала намного лучше и доставляла письма даже из окупированного немцами Гомеля.

23. Родина большая, ее не убьешь.

24. Если бы в финале у немцев был взвод розовых танков… все сложилось бы точно так же.


а по поводу танка почитайте здесь (http://www.mihistory.kiev.ua/iiww/reich/Tank_vojska/Pz/Pz_IV.htm), думал раз у вас на аве и в нике танк, вы более осведомлены в технике... именно про модификацию H, которая имела место быть в данном "шедевре"


про сталинград лучше это (http://www.youtube.com/watch?v=CWJcI4gv750) смотреть

Кукарача
21.10.2013, 07:22
Я в другой теме отписалась по поводу этого фильма, но и здесь продублирую свои впечатления.

Сходили на премьеру фильма "Сталинград" Бондарчука младшего...

Разочарованы. Сильно. Очередная нетленка и неудавшиеся потуги режиссера, замахнувшегося на святое. Зато какая реклама была!
Вот какого спрашивается называть фильм столь громким названием? Назвал бы по другому, тогда и претензий не было бы - просто не пошли бы.
В этом фильме не показана и малая толика масштабов боев советских солдат и матросов, насмерть дерущихся буквально за каждый метр сталинградской земли под градом взрывов от немецких артиллерийских снарядов, авиабомбежек и героизм мирного населения, включая детей, помогающих отстаивать город в аду из дыма, пыли, огня и разлагающихся груд трупов.
Где Мамаев курган, дом Павлова, заводы Тракторный, Октябрьский? Почему мы не увидели тактики ведения уличных боев?
Как началось контрнаступление Советской Армии?
Чем закончилась в итоге Сталинградская битва? Как произошел разгром нацистов и взятие в плен голодных, замерзших, деморализованных остатков немецкой армии, во главе с фельдмаршалом фон Паулюсом?

А 3,14здострадания офицера вермахта к чему было вообще включено? Сцены с изнасилованием неприступной русской блондинки, а потом полюбившей насильника (и в итоге убитой быдловатым русским солдатом за связь с фрицем) нам к чему?
Зачем его надо было выставлять в роли Рэмбо, единолично сжегшего целую дивизию и выполнившего задание командования?
Если хотел режиссер очеловечить нацистов, то почитал бы их письма домой и тогда смог прочувствовать весь их животный страх и ужас перед стойкостью советских людей и произошедший перелом в сознании, что победоносного шествия, как по европейским странам, не будет, что они проиграют эту войну, а живыми из сталинградского котла не выберутся.
Единственное спасибо создателю этого "шедевра" за отсутствие в кадрах заградотрядов с пулеметами и черенков от лопат, вместо оружия.

bujhm
21.10.2013, 10:56
Бейджим ты личные отношения на форум не переноси, а! фильма классный, а меня ты не любишь сволочЬ, это факт!
набери в гугле сталинград гавно и убедись сам,сам я фильму не видел,и не приплетай личное,я тебя даже не знаю,кроме твоего виртуального персонажа.ХамЪ ТрамвайнЪй.

RFP
21.10.2013, 21:03
А что вы ждали от Бондарчука после его трактовки фильма "Тихий Дон"?
Это же живой пример предателя всех идеалов отцов.
Вспомните как сыграл его отец в фильме "Они сражались за Родину", "Судьба человека" - сыну вообще думать по этому поводу
не надо было -смотри что делал отец и дополняй красок... Нет же... Этот клипмейкер чертов все перевернул верх тормашками.
И это не он один - это поколение пораженцев. Не было бы фамилии паы - кому бы он нужен был? Шаверман? Кто такой Шаверман?
Вот именно...
и те кто дает деньги этим недоноскам снимающих "9 роты" и прочее. .Самарашы...
Отец бы не оценил..
Хотя таким вот детям похеру.. на отцов... и память наших дедов...
Он у нас спросил - хотим мы смотреть это ?

- - - Добавлено - - -

А актеры - сколько их сейчас - запоминающихся и узнаваемых - не побывавшими ни урками ни ментами, ни...
Тоже трудно набрать парочку другую... стоящих.. то то..

Кукарача
22.10.2013, 01:25
РФП, единственный фильм Бондарчука Феди который до этого смотрела (превозмогая себя) - "Обитаемый остров"))
Но здесь то он взялся за самое кровавое сражение в истории человечества с сакральным смыслом для большинства рожденных в СССР. Послушав интервью режиссера и продюсеров о том, что фильм должен показать историческую правду о ВОВ и воспитать патриотизм у современной молодежи, я купилась на его громкое название))

В качестве компенсации за причиненный мне моральный ущерб я на следующий же день пересмотрела и "Судьбу человека" и "Они сражались за родину".... Федя и мизинца своего отца не стоит.
"Судьба человека" - черно-белый фильм. Один главный герой. Никаких IMAX 3D. А как выворачивает душу наизнанку. Смотришь и ревешь.
"Они сражались за родину" - уцелевшие измотанные остатки полка отступая, прикрывают собой отход основных сил советской армии к Сталинграду. Компьютерной графики нет, но ощущение будто сам сидишь в окопах среди солдат и на тебя едут немецкие танки и падают авиабомбы, или физически чувствуешь, что это тебя штопает хирург "наживую", без наркоза, или ты испытываешь неловкость и бессилие после слов старухи-матери об отступлении... Да много там разных моментов от которых комок в горле и слезы на глазах.
А какой мощный актерский состав. Какие фактурные персонажи в сценарии. У сына нет ни того, ни другого.
Финал фильма Сергея Бондарчука - слова командира: "Победа будет за нами, мы принесем наше знамя великой армии освободительницы в Берлин". У младшОго фильм заканчивается фатально и не понятно, как мы смогли выиграть Сталинградскую битву если все защитники города погибли.

Согласна с тобой, РФП, что Бондарчук-сын просто обязан был мало того, что продолжить дело своего гениального отца, но попытаться еще и превзойти его. А он сварил либеральный кисель, подслащенный современными компьютерными технологиями в надежде покорить Запад. Тьфу. Три раза.




про сталинград лучше это (http://www.youtube.com/watch?v=CWJcI4gv750) смотреть


ТОР, посмотрела фильм по твоей ссылке. Война глазами бывшего врага познавательна. Смотреть стоит и делать выводы.

Многое из того, что показано я уже знала. Но меня поразило отсутствие раскаяния у нацистских ветеранов -рассказчиков в том, что они считая себя высшей расой, вторглись в мирную страну, уничтожили 28 миллионов жизней и разрушили всю инфраструктуру на оккупированных территория.
Только сопли о том, как им было зашибись в начале войны и как @рово страшно, голодно и холодно стало в Сталинграде, который они хотели занять за пару дней.
И ни один из них не взял ответственность за происходящее на себя. Только обвинения в адрес Гитлера, который якобы заставил их поверить в свою национальную сверхисключительность, а потом бросил в сталинградском капкане. Так они ничего и не поняли за свою доооолгую жизнь. Доминирующий акцент в фильме мне не по нраву - Великая Отечественная война представлена как столкновение двух диктатур. Я фигею. Они верно забыли, что нами был даже пакт о ненападении подписан во избежание войны. А они его вероломно нарушили.

Сегодня я посмотрела другой фильм о Сталинграде: "Великая война - Сталинград" (2013)
Кому интересно, ЧТО должен был показать Бондарчук Федя в своей ленте со столь многообещающим названием - рекомендую.
Фильм содержит исторические реконструкции, документальные хроники, фотографии, карты военных операций и восстанавливает предисторию Сталинградской битвы, оборону Сталинграда, его освобождение.


http://onfillm.su/tv_peredachi/4307-velikaya-voyna-stalingrad-2013-smotret-onlayn.html

Пять килограмм
22.10.2013, 10:45
Всем положительных отзывов о Сталинграде!

http://img.leprosorium.com/1957911

bujhm
22.10.2013, 14:28
Всем положительных отзывов о Сталинграде!

http://img.leprosorium.com/1957911
с каких аналов документ и чего там?с сотки не видать,лучше ссылку

Т34
22.10.2013, 20:37
Мда. Что ж у каждого свой довод почему не любить это фильм. Разобрать так наверно можно любой фильм.
Попытаюсь объяснить чем мне он понравился.
Скажу ересь - но я не смотрел "Судьбу человека", а "Они сражались за Родину" смотрел в глубоком детстве поэтому и не сравнивал фильм с ними. Не согласен с тем что герои знали понаслышке про холод, голод и т.д. Как раз наоборот - весь фильм герои как положено грязные, замотаные и не фига не гламурные как и положено, как оно и было.
Сломаная техника - так не только у русских техника ломалась. Она ломалась и немцев. Это мне добавило достоверности фильму.
Очень впечатлили первые кадры про горящих солдат, массовые перемещения солдат, волгу забитую техникой и т.д. Спец эффекты тоже понравились - когда падает Хенкель - реально трогает (кстати тоже не понял куда делись сняте пулеметы с Хенкеля и зачем их снимали если потом они не стреляли), но сам момент снятия пулеметов весьма эффектный.
Про танки может Вы и правы - но оставим это на совести Бондарчука - тем более вся разница между модификациями - это в наличии дополнительной брони на нижнем броне листе - надоо полазить и посмотреть фото с фильма и танков разных модификаций что бы понять кто прав - Вы или консультанты Бондарчука. Но танки мне понравились, так же как и посмешил немецкий танкист.
По мне так по больше бы таких фильмов - мне кажется на "судьбу человека" людей в кинотеатры не заманиш, а вот "Сталинград" может вполне внятно объяснить подрастающему поколению какой великий подвиг совершили их деды. Кадры Сталинграда с постоянной канонадой, огнем и пеплом -величественны и вызывают трепет.

RFP
22.10.2013, 21:37
Мда. Что ж у каждого свой довод почему не любить это фильм. Разобрать так наверно можно любой фильм.
Попытаюсь объяснить чем мне он понравился.
Скажу ересь - но я не смотрел "Судьбу человека", а "Они сражались за Родину" смотрел в глубоком детстве поэтому и не сравнивал фильм с ними. Не согласен с тем что герои знали понаслышке про холод, голод и т.д. Как раз наоборот - весь фильм герои как положено грязные, замотаные и не фига не гламурные как и положено, как оно и было.
Сломаная техника - так не только у русских техника ломалась. Она ломалась и немцев. Это мне добавило достоверности фильму.
Очень впечатлили первые кадры про горящих солдат, массовые перемещения солдат, волгу забитую техникой и т.д. Спец эффекты тоже понравились - когда падает Хенкель - реально трогает (кстати тоже не понял куда делись сняте пулеметы с Хенкеля и зачем их снимали если потом они не стреляли), но сам момент снятия пулеметов весьма эффектный.
Про танки может Вы и правы - но оставим это на совести Бондарчука - тем более вся разница между модификациями - это в наличии дополнительной брони на нижнем броне листе - надоо полазить и посмотреть фото с фильма и танков разных модификаций что бы понять кто прав - Вы или консультанты Бондарчука. Но танки мне понравились, так же как и посмешил немецкий танкист.
По мне так по больше бы таких фильмов - мне кажется на "судьбу человека" людей в кинотеатры не заманиш, а вот "Сталинград" может вполне внятно объяснить подрастающему поколению какой великий подвиг совершили их деды. Кадры Сталинграда с постоянной канонадой, огнем и пеплом -величественны и вызывают трепет.

НУ так давай подменяй одно другим - заманивай всякими 3Д фишками в кинотеатр людей...
Поймите большинство не дебилы чтобы "хавать" этот силос в аймаксе.
почему культура ширпотреба проскользнула на наши экраны?
Да потмоу что черно белый не будут смотреть, а об остальном цветная муть лучше чего-то что реально правильн.
Вот смотри как все у нас с ног на голову встает...

Случай с нашего форума
Кинологи раньше были?
Были... про это ни слова.
зато все стремятся высказаться по поводу какой-то собачки с3.14 ой у девочки пьяной теткой...
Тетка из добровольного общества защиты животных.
Сыр бор - все ругаются последние слова говорят друг о друге...
Экзот пытался задать вопрос "Кто вам дороже человек или собачка - раз вы тут шизеете от одного слова против вас?"
еще шибче стали ругаться...
Вот и я хочу вопрос задать
"Вам всякие 3д И Аймаксы важнее истинного положение в истории?"
"Вам память ваших старших родственников все равна вранью с экрана"
...
Вот...
как то так..
"Вызывают трепет.."
НУ что же вы?
От звука уже кончить готовы?

- - - Добавлено - - -

Как мне сказали у нас учителя в школе местной до того договорились, что детям на уроках говорят ,что мол "РУССКИЕ САМИ виноваты, что на них напали немцы (2 мировая война)"
Так может быть ваш любезный Федя из той же кагорты людей, что оправдывает нападающих на свой дом и готов подставить вторую щеку после первой?
Откуда такие выходят?

Т34
22.10.2013, 22:53
От нас и выходят, которые зациклились на старых фильмах и не готовы слушать молодых. Вон в Волгограде автобус взорвали, девушке тридцать лет, а бомбу сделал её двадцатилетний муж Андрей Соколов. Милый московский мальчик ставший взрывником в бандподполье. Кто им в голову заглядывал. Его поколение уже не смотрит черно белые фильмы. Как сказал мой семнадцатилетний шурин Сталинград страшнее Мордора.
Это для для тебя Мордор смешная сказка, а Сталинград святое место. А для них наоборот - Мордор крутое место, а Сталинград бред который несет училка в школе. А после этого фильма Мородор отойдет на второй план. Пацан хоть понял что был действительно Великий подвиг. Может был бы в юношестве Андрея Соколова такой фильм - может для него идеалами были бы не бородата нечисть с гор (которая не сходит с экрана телевизора), а Русский Солдат

Пять килограмм
23.10.2013, 10:05
с каких аналов документ и чего там?с сотки не видать,лучше ссылку

С группы ВК, раздающей денюжку за накрутку голосов Сталинграду на Кинопоиске.

RFP
23.10.2013, 18:20
От нас и выходят, которые зациклились на старых фильмах и не готовы слушать молодых. Вон в Волгограде автобус взорвали, девушке тридцать лет, а бомбу сделал её двадцатилетний муж Андрей Соколов. Милый московский мальчик ставший взрывником в бандподполье. Кто им в голову заглядывал. Его поколение уже не смотрит черно белые фильмы. Как сказал мой семнадцатилетний шурин Сталинград страшнее Мордора.
Это для для тебя Мордор смешная сказка, а Сталинград святое место. А для них наоборот - Мордор крутое место, а Сталинград бред который несет училка в школе. А после этого фильма Мородор отойдет на второй план. Пацан хоть понял что был действительно Великий подвиг. Может был бы в юношестве Андрея Соколова такой фильм - может для него идеалами были бы не бородата нечисть с гор (которая не сходит с экрана телевизора), а Русский Солдат

Красивые слова. ОЧЕНЬ долго рассказывать о чем я говорю, если непонятно то что я написал.
Сам наверное не думаешь, что яркие и перенасыщенные цветами картинки и видео ряды не могут передать основное.
Существует подмена реалий лубочной картинкой.
и дело не в том, снял ли Федор защибательский фильм на тему или не снял.
Дело в том, что этот Самый Федор которому дали рыаги и возможность пошел по дорожке ширпотреба голливудского и комиксов.
А надо было бы постепенно возвращаться к истокам местного (пусть и советского) кинематографа.
Где большая часть была уделена смыслу и подтексту, чем псевдонаучности.
Ну в прочем у тебя одна точка зрения - у меня другая.
между ними непреодолимые противоречия)))
Будем ждать хороших фильмов...

261
24.10.2013, 19:28
ЗдоровО, не скудна земля наша на кинокритиков и каждый Петя, Вася готов припадать урок Феде. Как фильм снят, мне понравилось, (по сравнению с общей массой российского кино*авна так просто шедевр) игра актеров, спецэффекты и подвиг солдат, вызвавших огонь на себя. Ошибкой, вызвавшей бурю эмоций было претендовать на историческую достоверность. А специалисты отыскивать киноляпы типа танк был не той модификации или орден Красной звезды не на той стороне груди найдутся всегда.

RFP
24.10.2013, 22:34
Так иди посмотри "Контр страйк" в компьютерном клубе.
(Буря негодования)...
Может похожесть найдешь...
пишешь вам пишешь - как об стенку горох...(((

tOp
25.10.2013, 00:16
ЗдоровО, не скудна земля наша на кинокритиков и каждый Петя, Вася готов припадать урок Феде. Как фильм снят, мне понравилось, (по сравнению с общей массой российского кино*авна так просто шедевр) игра актеров, спецэффекты и подвиг солдат, вызвавших огонь на себя. Ошибкой, вызвавшей бурю эмоций было претендовать на историческую достоверность. А специалисты отыскивать киноляпы типа танк был не той модификации или орден Красной звезды не на той стороне груди найдутся всегда.

вы бы товарисчь хотя бы для начала погуглили сколько ТОНН бомб скинули фашисты на сталинград... потом подключили бы моск, и подумали а как там ващпе люди выжили? и чегой то там им секасу захотелось? (наверное уже и покушали, и выспались, и водицы испили, и враг ниразу не рядом) и чегой то бельё такое белое было на девушке?(прачечная за углом работала на халяву как пить дать, круглосуточно блин)

Vovan3000
25.10.2013, 15:57
обожаю новые фильмы про великую отечественную . когда на торентвх будет ????????? немогу в нете ничего наковырять на этот фильм . киньте ссылку в личку ктонибуть скачать торентом Сталинград

Пять килограмм
25.10.2013, 16:06
обожаю новые фильмы про великую отечественную . когда на торентвх будет ????????? немогу в нете ничего наковырять на этот фильм . киньте ссылку в личку ктонибуть скачать торентом Сталинград

Посмотри лучше нормальный Сталинград!

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0210/c1/6d182c87cce1bd9872b236ee8984a9c1.jpg (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4543654)

Vovan3000
25.10.2013, 16:18
Посмотри лучше нормальный Сталинград!

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0210/c1/6d182c87cce1bd9872b236ee8984a9c1.jpg (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4543654)

я этот фильм сто тысяч лет назад смотрел. нелюблю зарубежные фильмы про великую отечественную.меня корбит до слюней на мониторе как там наших совецких солдат как лохов преподносят .

Т34
25.10.2013, 16:34
и шо в ем нормального? ты сам смотрел? или стебешься просто?

Vovan3000
25.10.2013, 17:12
и шо в ем нормального? ты сам смотрел? или стебешься просто?

смотрел и мне непонравился фильм сталинград . пр.германия 93г. сотворили из фашистов мучеников а из совецких солдат сделали лохов .

oxotnik1963
25.10.2013, 18:08
http://youtu.be/fIXDIIkRiMY

Vovan3000
25.10.2013, 18:30
http://www.youtube.com/watch?v=1mScLyOSBjw

Т34
25.10.2013, 22:50
:-) прикольно угораете :-)
кстати я полдесятика спрашивал про стеб

Kulаger
26.10.2013, 16:58
Сталинград посмотреть - ничего не приобрести, и ничего не потерять. Художественная ценность сомнительна. Лучше и правда ""Они сражались за Родину" пересмотрю, вот уж где струны души звенят.

кузов
26.10.2013, 21:18
скажу так.... теперь в кинотеатр смотреть "Сталинград" не пойду. сомневаюсь что меня можно удивить спецэффектами ... хотя если бы Женя перед каждым сеансом выступал то наверное бы сходил.

RFP
26.10.2013, 21:52
скажу так.... теперь в кинотеатр смотреть "Сталинград" не пойду. сомневаюсь что меня можно удивить спецэффектами ... хотя если бы Женя перед каждым сеансом выступал то наверное бы сходил.
Так зачем дело стоит? Нафига тебе на этот фильм ходить - сходи в Воскресенье в "Охотничий домик"..!

Челентано
26.10.2013, 21:56
Одна лажа открывает показ другой лажи?

Vovan3000
26.10.2013, 22:50
еслив по соти то лажа везде и всё ,что впринципе неиграт смысла для личности . привыкли все наверно чтоб фильм должен быть с супер спец эфектами и плакали в конце фильма . европейских политологов ,,политиков беспокоят такие фильмы сильно из россии .эфекты может и не супер а вот смысыл огомный.они считали что они выиграли войну а не СССР. и что наши деды неумели воевать или типа того .)

Alisha
27.10.2013, 01:02
НУ так давай подменяй одно другим - заманивай всякими 3Д фишками в кинотеатр людей...
Поймите большинство не дебилы чтобы "хавать" этот силос в аймаксе.
почему культура ширпотреба проскользнула на наши экраны?



"Вам память ваших старших родственников все равна вранью с экрана"

полностью согласна
особенно посмотрев рецензию Синего Фила
http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

Vovan3000
27.10.2013, 14:06
полностью согласна
особенно посмотрев рецензию Синего Фила
http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

какой оказывается этот фил умный ) его чужения давно устарили . так может изъясняться любой тупоголовый молодняк . эту формулу суждения выискивания типа правды и обличить якобы лож и несоответствия истины можно преминить к любым вещам действиям . пример: в совецкое время был такой фильм МОРОЗКО ,вот эту НАСТЕНЬКУ непериваривали большая половина женщин совдэпии реально принимая её повадки женственности как оскарбление своей неженственности . ....)))

261
27.10.2013, 21:11
9 рота, если хватит терпения, син. фил http://www.youtube.com/watch?v=UZi8u4y_4fQ перед выходом фильма вышел док. фильм http://www.youtube.com/watch?v=D1k7Rd1OF9M в принципе одни события отношение разное.

- - - Добавлено - - -

Охотник комментируй оценки.

Челентано
27.10.2013, 22:34
еслив по соти то лажа везде и всё ,что впринципе неиграт смысла для личности . привыкли все наверно чтоб фильм должен быть с супер спец эфектами и плакали в конце фильма . европейских политологов ,,политиков беспокоят такие фильмы сильно из россии .эфекты может и не супер а вот смысыл огомный.они считали что они выиграли войну а не СССР. и что наши деды неумели воевать или типа того .)
Под ЛСД что ли?

bujhm
28.10.2013, 15:34
Под ЛСД что ли?
Еще деды не брезговали буржуя(Разин,Пугачев итд)бить пока неприятеля мало было,почему то про них перестали фильмы снимать..

tOp
02.11.2013, 00:49
http://youtu.be/F9j_XMq7Rpk

последний гвоздь в крышку гроба

NORD
02.11.2013, 11:27
Спасибо за видео!

Kulаger
02.11.2013, 13:05
http://youtu.be/F9j_XMq7Rpk


Cпасибо за видео, люблю такие рассказы и таких людей. Настоящие.

Vovan3000
21.11.2013, 02:57
сёдня в хорошем качесве глянул сталинград. супер фильм сделан . политический фильм .всё отснято так чтобы вся европа и америкосы поняли даже смысыл.чёт не въеду кто говорит что фильм отстой ,походу у некоторых мозги тока воспринимают артхаус и типа того

ODuHoku1BoJIk
21.11.2013, 09:15
Оставлю и я свои впечатления...Фильм беспорно хорош, но никакой исторической ценности он не несет, да там от Сталинграда одно название, вот и вся история, непонятный дом, горящие супер люди, которые изнемогая от боли идут на врага, супер солдаты которые в комнате куда бросили гранату не только выжили, не поранились никак, еще и переложили десяток фашистов в рукопашную...Вся история завязана на одном человек, на этой девушке и пару солдат, которые по сути своей разные и этим весь сюжет и оканчивается. Фильм силен со всеми этими спецэффектами, а если их убрать что в остатке останется? Незнаю я бы не советовал снимать такие фантастические фильмы что снял Михалков и Бондарчук...Советские фильмы о войне вот там есть жизнь, там есть история и никаких спецэффектов, там одна лишь история вытягивает весь фильм и сидишь весь в напряжении, там проработаны все диалоги и интересно смотреть!

tOp
21.11.2013, 09:19
...чёт не въеду кто говорит что фильм отстой ,походу у некоторых мозги тока воспринимают артхаус и типа того

ты Вован реально не вьехал! ибо вон выше посмотри интервью с УЧАСТНИКОМ данной битвы...

Vovan3000
21.11.2013, 14:31
ты Вован реально не вьехал! ибо вон выше посмотри интервью с УЧАСТНИКОМ данной битвы...

покажите мне хоть один фильм европейский где всё реально и правда и недодуманно половино. америкосы и европа считают что славяне неумеют воевать и войну выиграли они европейцы с американцами. участник реальной битвы это одно а фильм это совсем другая плоскость . только бог может востановить всё мелочах и только в сознанни одного .

- - - Добавлено - - -


Оставлю и я свои впечатления...Фильм беспорно хорош, но никакой исторической ценности он не несет, да там от Сталинграда одно название, вот и вся история, непонятный дом, горящие супер люди, которые изнемогая от боли идут на врага, супер солдаты которые в комнате куда бросили гранату не только выжили, не поранились никак, еще и переложили десяток фашистов в рукопашную...Вся история завязана на одном человек, на этой девушке и пару солдат, которые по сути своей разные и этим весь сюжет и оканчивается. Фильм силен со всеми этими спецэффектами, а если их убрать что в остатке останется? Незнаю я бы не советовал снимать такие фантастические фильмы что снял Михалков и Бондарчук...Советские фильмы о войне вот там есть жизнь, там есть история и никаких спецэффектов, там одна лишь история вытягивает весь фильм и сидишь весь в напряжении, там проработаны все диалоги и интересно смотреть!

смысыл огромен и безграничен .еслив некоторые разучились хоть чють в лазить в шкуру ситуации то смысыл любых смыслов и идей будут пусты для него .представь что завтро война с китайцами допустим .всё вошло в хаос войны .и вот примерная ситуация ,интересно посматреть посматреть кто и как будет поступать .думаю трусов будет море и патриотов .адренолин войны он безбашен и неподдаётся расшифрованию . думаю кто дрался много ,знает что в драке часто непомниш как дрался .а здесь война много лет .у фильма огроменный подтекст а особенно для зомбированных европейцев )

Т34
21.11.2013, 14:32
Думал дискуссия закрыта, но добавлю - я посмотрел ветерана говорит правильно. Но снять фильм который понравится ветеранам мне кажется уже не возможно. Или это будет фильм в стиле хроники победного марша и Жуков на белом коне. Это тоже имеет право на жизнь. Но такой фильм не понравится большинству и не затянет людей, молодежь в кинотеатры.
Поэтому просмотр ролика с героем ВОВ не изменил моего мнения относительно фильма. Фильма классный и он тоже показывает правду о войне. И он лучше чем то что снимают на Западе.

ODuHoku1BoJIk
21.11.2013, 15:00
покажите мне хоть один фильм европейский где всё реально и правда и недодуманно половино. америкосы и европа считают что славяне неумеют воевать и войну выиграли они европейцы с американцами. участник реальной битвы это одно а фильм это совсем другая плоскость . только бог может востановить всё мелочах и только в сознанни одного .

Американцы ведут свою пропаганду и поэтому их тупая молодежь думает что выиграли они, так же поступают и в Украине где Бандеру возвели в статус героя, но насчет того что они фильмы не умеют снимать это вы зря, опыта в этом деле у них много и никто думаю не поспорит что фильм "Спасти рядового Райана" плохой фильм, хотя исторически ничем не подтверджен, акромя высадки союзнических сил в Нормандии на этом самом Омаха Бич.



смысыл огромен и безграничен .еслив некоторые разучились хоть чють в лазить в шкуру ситуации то смысыл любых смыслов и идей будут пусты для него .представь что завтро война с китайцами допустим .всё вошло в хаос войны .и вот примерная ситуация ,интересно посматреть посматреть кто и как будет поступать .думаю трусов будет море и патриотов .адренолин войны он безбашен и неподдаётся расшифрованию . думаю кто дрался много ,знает что в драке часто непомниш как дрался .а здесь война много лет .у фильма огроменный подтекст а особенно для зомбированных европейцев )

Если будет война с Китаем она будет лишь ядерной другой никак не получится или просто будет ползучая экспансия как на Дальнем Востоке в России! Дело лишь в том что в своем мнении я высказался за то что не стоит брать пример с запада в постановке боевых действий в фильме, когда их суперсолдаты крошат всех в кашу, незнаю как тогда, но сейчас оказаться в одной комнате с гранатой сравнимо самоубийством либо осколками убьет, либо ударной волной отбросит.


Думал дискуссия закрыта, но добавлю - я посмотрел ветерана говорит правильно. Но снять фильм который понравится ветеранам мне кажется уже не возможно. Или это будет фильм в стиле хроники победного марша и Жуков на белом коне. Это тоже имеет право на жизнь. Но такой фильм не понравится большинству и не затянет людей, молодежь в кинотеатры.
Поэтому просмотр ролика с героем ВОВ не изменил моего мнения относительно фильма. Фильма классный и он тоже показывает правду о войне. И он лучше чем то что снимают на Западе.

Тут никакой дискуссии нет, тут опрос и каждый выдает свое мнение насчет фильма снятым Бондарчуком! Молодежь не должна идти в кинотеатры, есть интернет, дело не в прибыли этого Бондарчука, а в том какой информационный смысл несет этот фильм, он тут не раскрыт как по мне! Если снимать фильм который понравится ветеранам надо делать либо 3-х часовой либо сериал, который будет раскрывать все стороны войны такие как трудности войны, бытовые стороны, стороны самоотдачи населения и зверства врага что был беспощаден!

Vovan3000
21.11.2013, 15:10
- - - Добавлено - - -

Американцы ведут свою пропаганду и поэтому их тупая молодежь думает что выиграли они, так же поступают и в Украине где Бандеру возвели в статус героя, но насчет того что они фильмы не умеют снимать это вы зря, опыта в этом деле у них много и никто думаю не поспорит что фильм "Спасти рядового Райана" плохой фильм, хотя исторически ничем не подтверджен, акромя высадки союзнических сил в Нормандии на этом самом Омаха Бич.



Если будет война с Китаем она будет лишь ядерной другой никак не получится или просто будет ползучая экспансия как на Дальнем Востоке в России! Дело лишь в том что в своем мнении я высказался за то что не стоит брать пример с запада в постановке боевых действий в фильме, когда их суперсолдаты крошат всех в кашу, незнаю как тогда, но сейчас оказаться в одной комнате с гранатой сравнимо самоубийством либо осколками убьет, либо ударной волной отбросит.



Тут никакой дискуссии нет, тут опрос и каждый выдает свое мнение насчет фильма снятым Бондарчуком! Молодежь не должна идти в кинотеатры, есть интернет, дело не в прибыли этого Бондарчука, а в том какой информационный смысл несет этот фильм, он тут не раскрыт как по мне! Если снимать фильм который понравится ветеранам надо делать либо 3-х часовой либо сериал, который будет раскрывать все стороны войны такие как трудности войны, бытовые стороны, стороны самоотдачи населения и зверства врага что был беспощаден!
................
смысыл раскрыт и очень хорошо . и такие фильмы тока начало и пробы .скоро думаю будут на этом фоне как ИГРА ПРЕСТОЛОВ многосерийные .еслив я раскажу жизинь твоего соседа и приподнесу это как твою жизинь то это будет возмущение с твоей стороны что это не правда и так не жил .вот так же и возмущается участник вов .фильма без преукрас небывает ,и щас капитализм ,невидел давно людей которыебы вкладывали деньги чтоб не получить деньги .

NORD
21.11.2013, 15:14
невидел давно людей которыебы вкладывали деньги чтоб не получить деньги .
вот и весь смысл этого "типа исторического" фильма
можно мне не отвечать - я уже ухожу)))

ODuHoku1BoJIk
22.11.2013, 08:11
................
смысыл раскрыт и очень хорошо . и такие фильмы тока начало и пробы .скоро думаю будут на этом фоне как ИГРА ПРЕСТОЛОВ многосерийные .еслив я раскажу жизинь твоего соседа и приподнесу это как твою жизинь то это будет возмущение с твоей стороны что это не правда и так не жил .вот так же и возмущается участник вов .фильма без преукрас небывает ,и щас капитализм ,невидел давно людей которыебы вкладывали деньги чтоб не получить деньги .

Может мне обьясните в чем смысл этого, фильма, а то я человек хоть и молодой вырос на фильмах советского производства о войне и эталоном фильмов военной тематики являются они, по крайне мере для меня! Я не буду возмущаться, если про мою жизнь снимут кино и если они не будет так сильно преукращенно! Дед имеет право возмущаться, так как он кровь проливал на той войне и все видел своими глазами, он говорит что многое не раскрыто и не показанно в этом фильме в плане историческом - это как читать тору евреям закрывая ладошкой пол книги в нежелании принимать одно, а другое принимать! Если позиционировать фильм как исторический, надо и придерживаться этого плана, а не говорить что я боксер, а бить ногами!

Vovan3000
22.11.2013, 20:42
Может мне обьясните в чем смысл этого, фильма, а то я человек хоть и молодой вырос на фильмах советского производства о войне и эталоном фильмов военной тематики являются они, по крайне мере для меня! Я не буду возмущаться, если про мою жизнь снимут кино и если они не будет так сильно преукращенно! Дед имеет право возмущаться, так как он кровь проливал на той войне и все видел своими глазами, он говорит что многое не раскрыто и не показанно в этом фильме в плане историческом - это как читать тору евреям закрывая ладошкой пол книги в нежелании принимать одно, а другое принимать! Если позиционировать фильм как исторический, надо и придерживаться этого плана, а не говорить что я боксер, а бить ногами!

а кто спорит что не всё раскрыто. еслив всё раскрывать то выйдет сериал раз в тысячю больше чем сериал санта барбара . может тоже взяли чьюнибуть историю чъегонибуть дедушки,преукрасили и отсняли . у меня дедушка тоже воевал . кстати в сталинграде. но нет его давно . а другой дед на ханхенголе командиром был,тож уже нету . хороший фильм,мне понравился . про тору нечитал ,ладошку неложил незнаю. я так думаю фильм такого рода должен быть жестокий ,с морем крови ,идеологией ,и пускай дже там много преукрашено . так будут видеть поколения другие и чювствовать боль стах и веру в злость ,месть ,в любовь ,самопожертвование ради родины ,женщины ,детей еслив чтото снова случиться ,да и вобще .

ODuHoku1BoJIk
22.11.2013, 21:01
а кто спорит что не всё раскрыто. еслив всё раскрывать то выйдет сериал раз в тысячю больше чем сериал санта барбара . может тоже взяли чьюнибуть историю чъегонибуть дедушки,преукрасили и отсняли . у меня дедушка тоже воевал . кстати в сталинграде. но нет его давно . а другой дед на ханхенголе командиром был,тож уже нету . хороший фильм,мне понравился . про тору нечитал ,ладошку неложил незнаю. я так думаю фильм такого рода должен быть жестокий ,с морем крови ,идеологией ,и пускай дже там много преукрашено . так будут видеть поколения другие и чювствовать боль стах и веру в злость ,месть ,в любовь ,самопожертвование ради родины ,женщины ,детей еслив чтото снова случиться ,да и вобще .

Интересно где вы это та увидели, молодежь нынче идет из за спецэффектов и на сюжет нынче мало кто смотрит...У меня прадед в братской могиле лежит под Коломной, разведчик был...Но не тот Сталинград сняли надо было не ассоциировать его с великим городом героем, а то какой та каламбур выходит, обосрали всю историю военных действий в этом городе и всей войны в общем, по моему мнению! Посмотреть беспорно можно, как боевик, но не как исторический фильм!

Vovan3000
22.11.2013, 21:08
Интересно где вы это та увидели, молодежь нынче идет из за спецэффектов и на сюжет нынче мало кто смотрит...У меня прадед в братской могиле лежит под Коломной, разведчик был...Но не тот Сталинград сняли надо было не ассоциировать его с великим городом героем, а то какой та каламбур выходит, обосрали всю историю военных действий в этом городе и всей войны в общем, по моему мнению! Посмотреть беспорно можно, как боевик, но не как исторический фильм!

согласен свами . раз пошла такая тенденция петь в живую а не под фонограму . то считаю нужно было снимать на реальных местах с настоящими танками и всё настоящее . теперь только понял что 17 мгновений весны сняты непосредственно в гестапо а фильм они сражались за родину прошагали несколько тысяч км по местам где была война пока снимали .а вы слышали что фильм ТЭРРА НОВА снимали правдо в другом измерении прошлого .....

ODuHoku1BoJIk
22.11.2013, 21:45
согласен свами . раз пошла такая тенденция петь в живую а не под фонограму . то считаю нужно было снимать на реальных местах с настоящими танками и всё настоящее . теперь только понял что 17 мгновений весны сняты непосредственно в гестапо а фильм они сражались за родину прошагали несколько тысяч км по местам где была война пока снимали .а вы слышали что фильм ТЭРРА НОВА снимали правдо в другом измерении прошлого .....

Вы передергиваете, ненужно сравнивать щедевры которые были сняты в Советское время благодаря идеология с этим говном что снимают нынче! Говорится не о полной подленности, а о сюжете и косяках которые нынче много допускают в фильмах! По мне лучшим из фильном нашего времени про войну - это "Штрафбат", "Диверсанты", "Звезда", а эти Бондарчуки с Михалковыми, снимают фантастику и зря они взялись за исторические фильмы, снимали бы дальше свои "12" и "Обитаемый остров"! Если фильм не несет смысловой нагрузки он не запомниться...А смотреть этот бред, зная историю и видя документальные хроники трудно воспринимать как хорошее! Причем тут Фукусима я так и не понял!

Vovan3000
22.11.2013, 23:24
Вы передергиваете, ненужно сравнивать щедевры которые были сняты в Советское время благодаря идеология с этим говном что снимают нынче! Говорится не о полной подленности, а о сюжете и косяках которые нынче много допускают в фильмах! По мне лучшим из фильном нашего времени про войну - это "Штрафбат", "Диверсанты", "Звезда", а эти Бондарчуки с Михалковыми, снимают фантастику и зря они взялись за исторические фильмы, снимали бы дальше свои "12" и "Обитаемый остров"! Если фильм не несет смысловой нагрузки он не запомниться...А смотреть этот бред, зная историю и видя документальные хроники трудно воспринимать как хорошее! Причем тут Фукусима я так и не понял!

. .........
и мне эти фильмы нравься но это уже старое кино .неприйдём к общему знаменателю , так как новые времена, новые режисёры млолодые и фильмы новые и понимания новой политики новое . и про фукусиму я неписал . я про другое написал ,давая ответ вам про то что вы говорили что надо снимать типа на реальной местности .я вам с пародировал слегка)

Т34
23.11.2013, 10:45
согласен свами . раз пошла такая тенденция петь в живую а не под фонограму . то считаю нужно было снимать на реальных местах с настоящими танками и всё настоящее . теперь только понял что 17 мгновений весны сняты непосредственно в гестапо а фильм они сражались за родину прошагали несколько тысяч км по местам где была война пока снимали .а вы слышали что фильм ТЭРРА НОВА снимали правдо в другом измерении прошлого .....
Жжешь Вован :-)))))

Кстати тут кто то из умных аффторов сказал шо дискуссия по поводу фильма неуместна ибо на вкус цвет товарищей нет... Кому то фильм понравился, кому то нет.

fric1974
23.11.2013, 11:07
Фильм это всего лишь фильм . Сегодня их создают, чтобы бабла заработать, так что ни. хвалить, ни осуждать не стану. Ни сюжет, ни косяки ни искривления правды ...
Я вот маааленькое отступление от темы хочу сделать. Но оно в тему.
Ветеранов ВОВ остается всё меньше и меньше, обратно-пропорционально больше становится тех, кто хочет выделиться в проявлении знаков внимания к старикам. И вот среди них попадаются такие, которые собирают целые толпы, одевают их в советскую и немецкую униформы и разыгрывают перед стариками боевые действия на пересеченной местности...
Старики смотрят. Во первых из вежливости, во вторых силёнок не хватает встать и уйти - всех привезли на автобусе, который собирал дедов прямо с адресов проживания.
И вот один из дедов, трясущимися от бессилия губами сказал : "Ну вот на хрена мне это дерьмо?" ...

ODuHoku1BoJIk
23.11.2013, 11:41
. .........
и мне эти фильмы нравься но это уже старое кино .неприйдём к общему знаменателю , так как новые времена, новые режисёры млолодые и фильмы новые и понимания новой политики новое . и про фукусиму я неписал . я про другое написал ,давая ответ вам про то что вы говорили что надо снимать типа на реальной местности .я вам с пародировал слегка)

Ну да каждый останется при своем) Старые будь они или новые, фильмы несут какой то постулат, любая информация действует на самосознание...Так что глумится над памятью, как то негуманно. По моему мнению относится к истории как к тому что было когда то и не помнить опыт прошлых поколений думаю глупо! На это сию дискуссию думаю законченной)

Vovan3000
23.11.2013, 12:04
Ну да каждый останется при своем) Старые будь они или новые, фильмы несут какой то постулат, любая информация действует на самосознание...Так что глумится над памятью, как то негуманно. По моему мнению относится к истории как к тому что было когда то и не помнить опыт прошлых поколений думаю глупо! На это сию дискуссию думаю законченной)

ты в дебрии истирии забрался и вобще половину сообщений нечитал походу .........!согласекн заканчиваю дискуссию ..

Рахимович
30.06.2014, 20:43
фильм не очень понравился,я ожидал большего