23 Июня 2016 16:27:00

Теперь не жалуйтесь

На берегах Бухтармы подтоплены дома, находящиеся в водоохранной зоне.
52 КОММЕНТАРИЯ

Оказывается, еще два года назад рабочая комиссия обследовала побережье Бухтарминского водохранилища от поселка Октябрьский до Бухтарминской ГЭС. 120 физических и юридических лиц были предупреждены о необходимости переноса строений из водоохранной полосы, - сообщили в областном акимате. Правда, ни один из владельцев зданий, построенных в водоохранной полосе, даже не подумал что-нибудь куда-нибудь переносить.

Сейчас около 140 объектов полностью или частично находятся ниже линии нормально-подпертого уровня Бухтарминского водохранилища. При их возведении, как установила рабочая комиссия, были допущены многочисленные факты нарушения норм водного и экологического законодательства РК.

Источник: yk.kz
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
E
ecnmrfvtyjujhcr
23.06.2016 16:32
Оказывается, еще два года назад рабочая комиссия обследовала побережье Бухтарминского водохранилища от поселка Октябрьский до Бухтарминской ГЭС. 120 физических и юридических лиц были предупреждены о необходимости переноса строений из водоохранной полосы, - сообщили в областном акимате. Правда, ни один из владельцев зданий, построенных в водоохранной полосе, даже не подумал что-нибудь куда-нибудь переносить. Почему?????????????
-18
Т
Танк
23.06.2016 16:57
Учишься копировать большие тексты?
97
1
1212
23.06.2016 17:12
Ты у владельцев спроси
2
U
US
24.06.2016 15:24
Не подступиться
0
С
Снег
23.06.2016 16:32
...не всё, так просто,... Кто то, и судиться будет.
-25
6
655
23.06.2016 16:39
запятые любите?
69
Л
Лампас
23.06.2016 17:02
и точки тоже.
6
6
663
23.06.2016 17:19
 Однако вольный препинатель.
11
ВБ
во блин!!!
23.06.2016 22:23
и многоточия
-1
1
123
23.06.2016 16:42
Сами виноваты!!! Заборы еще бы, смыло все!!!! 
52
П
Петрович
23.06.2016 16:49
Он оно, что, Михалыч?! А то преподносили себя как пострадавшие. Если так, то надо переносить. А если вода водохранилища всегда будет на таком уровне, шо делать будут))
8
8
888
23.06.2016 22:01
Тут же была статья о том, что нужно развивать туризм. Как же его развивать, если уровень водохранилища так прыгает, а береговая полоса двигается метров по 100 в ту или иную сторону. И кто же теперь туда деньги вкладывать будет?
-7
Л
Лора
23.06.2016 16:56
Какая комиссия? О чем? Может быть мимо и проезжали!! У меня огорода уже нет,и дом теперь рушится! И я не знаю что делать и к кому обращатся с этой бедой!! Дом купили ,сами не строили и много лет ни что не предвещало..((( Вот думаю-налоги то плачу за что?-за воду!! ??
-15
Ж
Житель
23.06.2016 16:57
Я бы по другому вопрос задал - а кто разрешил выдачу земельных участков в водоохранной полосе? Есть очень жесткие требования к деятельности в этой полосе, обычный человек никогда там землю не получит, запрещено знаете ли. Или у нас нет виноватых? Отдел земельных отношений Зыряновского района - сплошные Рафики, они не виновны? Конечно, понтовые хозяева поплатились за свою гордыню, но прошло это через нарушение закона чиновниками.
177
ДБ
Да бросьте вы!
23.06.2016 21:54
Все эти разрешения выдавались в 60-ые годы, другие законы другого государства! Теперь хозяева этих старых домишек страдают ни за что! Никто не задумывается - во сколько обойдется перенос дома?!
-25
A
ALI
24.06.2016 10:29
Выдавать и покупать участки можно, нельзя строить в зоне подтопления. Например у тебя участок может частично заходить в зону подтопления. Именно в этом месте строить нельзя. А на оставшейся земле пожалуйста, хоть замок воздвигай.
-2
Ж
Житель
24.06.2016 13:31
Это ложное мнение, согласно статье 125 Водного кодекса в водоохранной полосе запрещено стоить что-либо, что не относится к обслуживанию береговой линии или объектов обслуживания водного транспорта, там прямо запрещено ставить все эти дачные домики. А водоохранная полоса для Бухтармы как части акватории Иртыша составляет от нескольких до десятков метров (в зависимости от рельефа). Но сам принцип водоохранной полосы предусматривает, что на её территории затопление объектов невозможно, потому что она назначается от уреза воды, а для водохранилищ - от максимально-подпертого уровня. Так что этот бред, которым периодически оправдываются различные "понтовые" товарищи, основывается либо на безграмотности, либо на желании обмануть.
2
В
ВВ
23.06.2016 16:58
Умные такие эта рабочая комиссия, признали они нарушения. У меня дом построен 10 лет назад с учетом всех разрешений от всех контролирующих служб. Документы на дом уставлены всевозможными печатями и подписями... А теперь нам заявляют, что мол, вы нарушаете какие-то там правила. Раньше можно было, а теперь, нельзя. Здорово получается, один разрешил, другой запретил, но это не частная лавочка, так  не делается...И опять же, могут сколько угодно хаять мелких собственников, которые, якобы, по своей личной инициативе застроились ниже "красной линии", но я никогда не поверю в то, что Голубой Залив, Борок УМЗ, Айна и т.д., на момент строительства, являясь государственными застройщиками, могли начать строительство своих баз без согласования и самого тщательного изучения возможных границ затопления. И что, где сейчас пляжи и дома в этих базах??? Что, тоже самовольно застроились??? Не надо гнать!!! Затопили все прилегающие деревни, дачные посёлки и базы отдыха совсем по другим причинам. Ведь это уже признанный факт, что такой уровень воды впервые за всю историю Бухтармы. 
45
И
Ильяс
23.06.2016 17:16
первые дома названных вами баз отдыха могли находится выше, другие дома свежей постройки могли находится ниже. Так что не нужно так уверенно говорить
21
В
ВВ
23.06.2016 17:31
Вы давно базу отдыха БОРОК УМЗ видели? Какие старые или новые дома, о чём вы? Они там единственные, построенные лет сорок назад. Я не думаю, что УМЗ могла на свой срах и риск построиться не там, где надо. А пляж Голубого залива? Он таким должен быть (3 метра песчаная полоска)? 
12
9
954
23.06.2016 17:57
А ГЭС стоит уже 55лет 
8
6
662
23.06.2016 17:56
1968 год максимальное затопление ложа Бухтарминского водохранилища и оз.Зйасан -тогда уже можно было визуально опредилится где можно строить а где нельзя, а в природоохранных органах или бассейновой инспекции была и есть отметка верхнего уровня, или нормально-подпорного уровня, ниже которого угроза подтопления, не говоря уж о 400 метровой охранной зоне."нормальный подпорный уровень — Наивысшая отметка, на которой плотина гидроузла может поддерживать уровень воды в течение сколь угодно длительного периода или проектный уровень водохранилища."   
15
Б
болела
24.06.2016 09:42
662, красаучег!!! жаль, про форсированный не добавил)) но один ... не все поймут((( Наберите на Бухтарме 403(!!!) во тогда как запляшут "облака"!!!))))
0
Z
zebra
24.06.2016 14:10
Плюсую! Именно тогда,  примерно в 1968 мои бабушка с дедушкой были вынуждены перенести дачу в Голубом Заливе, выше к лесу, так как на берегу,  на дачном участке, среди кустов смородины плавали щуки))).  Смешно было наблюдать, как этот берег постепенно с годами  застраивается,  жадыми бастыками, зная, что может сучится.Люди не думают, жадность поглашает все разумные мысли))), все как обычно, надеются на "авось". Всем хочется иметь домик "у моря" не думая о последствиях....
6
1
123
23.06.2016 18:39
Кэп это ты?
0
A
ALI
24.06.2016 10:30
Купили дом, по документам все ок. Поставили второй этаж, теперь документы сделать не можем. Получается 1 этаж не в водоохранной зоне, а 2й прям в нее попадает=)
1
ГО
гиена огненная
23.06.2016 17:05
Некоторые по-другому не понимают, только кувалдой в лоб.
6
Ж
жужа
23.06.2016 17:20
все претензии к Китаю,через Гаагский суд
-5
КТ
кто тут
23.06.2016 18:48
Ага! За то что мало поливают, воду не забирают! )))))
5
Х
Хм
23.06.2016 18:36
Ниже писали же что уровень воды понижать будут? А выходит что наоборот, повысился? Мы уж о пляже размечтались ((
0
1
135
23.06.2016 23:50
Ну, так понижать уровень на бухтарме, соответственно раз из нее вытекает, иртыш разлился
-1
Э
Эх
24.06.2016 07:43
Так и в Бухтарме он повысился, раз топит дома уже.
1
О
обыкновенный
23.06.2016 21:26
Вот только богатики не надо плакать и валить вину на тех кто участки выдавал. Они конечно виноваты, но ум-то свой должен быть, надо ведь понимать, что река имеет свойство подниматься по уровню. Хоть и раз в 55 лет. Вас никто не заставлял строить там и покупать там. Все хотят поближе к речке, баньку у воды прямо. Огородиться так, чтобы простолюдин к воде подойти не мог.  Пожинайте плоды. Не жалко вас почему-то.
104
ЧС
Чел с бугра
23.06.2016 21:42
блин... чё то я очкую...
6
ЧС
Чел с бугра
23.06.2016 22:07
Почему постепенно не регулировали уровень? Получается,что резко начал повышаться? А если ( тьфу тьфу) до города поднимется? Блин, чё то я сильней тавойт...
0
A
ALI
24.06.2016 10:26
Как ты будешь переносить 2-х этажный дом??? Бывает когда купил дачу, по документам все норм, а позже выясняется что надо перенести. Дешевле заново построить
-1
A
ALI
24.06.2016 10:26
Дома в водоохранной зоне проблема хозяев, а не властей
2
ЖЗ
живу здесь
23.06.2016 22:37
"Правда, ни один из владельцев зданий, построенных в водоохранной полосе, даже не подумал что-нибудь куда-нибудь переносить". А почему? 
1
1
111
24.06.2016 08:02
так просто говорите..как будто взял как лопату перенес в другое место и воткнул...живи на здоровье...
3
7
777
24.06.2016 08:18
Автор неправильно и ошибочно пишет и указывает о строениях в водоохранной полосе Бухтарминского водохранилища. Здесь речь идет скорее о строениях расположенных ниже НПУ (нормального подпорного уровня) то бишь (а их более 150 строений) расположенных в затапливаемой территории, в ложе Бухтарминского водохранилища - где Законами РК и здравым смыслом запрещены и не допускаются данные строения!  
3
А
автобродяга
24.06.2016 09:19
К Усть-Каменогорску приближается "Венеция"...
1
В
Владислав
24.06.2016 09:20
Скупили землю за копейки а потом плакать начинают что затопило, мы с семьей сразу понимали что надо брать повыше а нашим соседям тоже об этом сказали а толку? деньги есть ума не надо как говорится!
3
А
Аслан
24.06.2016 09:22
Сами виноваты, когда мы выкупали участок, специальная комиссия, нас оповестила, что данная зона является потенциально опасной для повышения воды, мы переместились на 700 метров дальше от берега, соседи же проигнорировали эти предупреждения, вот теперь пусть и кусают локти!
3
Г
Герман
24.06.2016 09:44
Не понимаю нытиков здесь, каждый год уровень воды на бухтарме повышался, логично предположить что, когда нибудь он превысит уровень нормы, дураки учатся на своих ошибках, новый дом уже построите подальше)
1
Г
Гульназ
24.06.2016 09:49
Блин народ вы вообще в курсе, что в Китае было прорвано 2 плотины? Какого фига вы гоните на наших людей, причем тут они? Если бы не начался спуск воды с ГЭС, ее бы просто прорвало и весь город бы затопило, будте пожалуйста адекватней, и взгляните на ситуацию под другим углом!
3
Б
Бобер
24.06.2016 12:20
Ахаха, прорвет нашу плотину если вода поднимется еще выше? Ну вы и эксперт )))Самое страшное, что может быть это вода через край плотины побежит, так как 2 наши плотины на Иртыше, находятся не в аварийном состоянии и имеют огромный запас прочности.
1
1
123
24.06.2016 11:36
купил путевку на базу отдыха Сказка, что теперь делать, ее тоже затопило? кто знает?
1
K
kim
24.06.2016 14:14
нет с ней все в порядке, но пляжа нет
0
Л
Лиса
24.06.2016 14:30
"...физических и юридических лиц были предупреждены о необходимости переноса строений из водоохранной полосы, - сообщили в областном акимате."... - интересно, а как они себе  это представляли - взять так в легкую вместе с опалубкой, стенами, крышей и перенести домик так это метров на 500, при расстоянии до забора метров 5)))))прикольно, я бы на это посмотрела. а если реально - то где они раньше были, когда выдавалась земля???
3
С
Сашок
24.06.2016 21:14
Вероятнее всего такие участки выдавались не совсем честным путем. Просто никто не подумал о последствиях. 
0
Н
Ник
27.06.2016 10:14
Вообще-то это не опалубка, а фундамент. Опалубка - это с помощью чего возводят фундамент. Учите мат.часть.
0
Л
Лиса
29.06.2016 10:43
да мне по одному месту как там что называется, я про то, что когда выдавали сразу надо было думать можно или нельзя выдавать, какие последствия будут, а теперь, когда у домов поменялось по нескольку хозяев - типа сами хозяева виноваты, то не отодвинули строения, Ник, учите культуру общения
0
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии