27 Сентября 2016 17:35:00

Только по согласию

Усть-Каменогорский суд отказал сотрудникам местного вуза в просьбе признать незаконным отказ в приватизации служебных квартир.
6 КОММЕНТАРИЕВ

Истцы обратились в суд после того как им не разрешили приватизировать служебные квартиры. Они рассказали, что не раз просили руководство дать им такое право, и на словах им это обещали. Даже была создана жилищная комиссия, правда, в первый раз заявления на приватизацию остались без рассмотрения ректора, а во второй – вынесено решение об отказе без указания причин.

Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд принял во внимание, что наниматели жилища, приравненного к служебному, вправе приватизировать занимаемые ими помещения при определенных условиях с согласия собственника. Следовательно, без такого согласия о приватизации речь не идёт.

Не соглашаясь с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда пришла к выводу, что решение первой инстанции законное и обоснованное, учитывая все обстоятельства, постановила оставить решение Усть-Каменогорского городского суда без изменения. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу, - сообщили в пресс-службе областного суда.

Источник: yk.kz
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
1
111
28.09.2016 09:35
Люди пожили в служебной квартире несколько лет и уже считают, что это их собственность и имеют право приватизировать.На что рассчитывали когда в суд подавали.
3
2
244542
28.09.2016 12:16
Да приватизации весь жилой фонд (за исключением кооперативов - но такого жилья было немного) был либо коммунальной, либо собственностью какого-либо ведомства. Затем устроили приватизацию - государство сбросило ответственность по содержанию жилья на плечи рядовых жителей. Непонятно почему точно такие же жители, и по сути собственники своего жилья, затянули с приватизацией. Они точно такие же собственники, как и все остальные.
2
1
111
28.09.2016 12:38
Это разные вещи.То что мы приватизировали, это дома постройки СССР.А этот дом лет 10 назад построили, изначально было сказано, что квартиры служебные. Но кто-то зачем-то людям устно напел, что их можно будет приватизировать.Если не ошибаюсь речь идет о доме возле Ровесника.
0
2
244542
28.09.2016 13:57
Они подписывали договор аренды квартиры? Где чётко прописаны условия аренды, арендная плата? Ремонт, содержание квартиры, дома и придомовой территории осуществлялось за счёт арендодателя? Никакие целевые сборы с жильцов не производились?  Коммунальные услуги не оплачивались? Жильцы только жили и платили арендную плату, да? В Этом случае - да, это аренда. В другом случае  - обычное жильё , которое подлежит приватизации.
2
2
244542
28.09.2016 14:17
Вот Вы пишете: "Изначально было сказано, что квартиры служебные". Кем сказано? Кому сказано? Непонятно. Есть подписанный сторонами договор аренды? Нет такого документа - значит квартира подлежит приватизации после определённого количества лет проживания, по-моему, этот срок как раз и составляет 10 лет.Я думаю так - человек, работающий в ВУЗе, получил квартиру, радовался, что наконец-то у него есть собственное жильё, ни сном ни духом не помышляя, что это не его собственность - на протяжении многих лет никто даже словом не обмолвился, что квартира арендная. Человек содержал жильё, платил коммунальные платежи, осуществлял ремонт своей квартиры, сдавал целевые сборы на  ремонт и содержание дома и придомовой территории, платил в КСК - короче, осуществлял все действия, присущие собственнику. Проходит 10 лет - он по закону становится собственником, и квартира подлежит приватизации. И тут -бац! Ему говорят, что квартира это не его, и ему нужно освободить помещение. Я думаю, что это грубое нарушение норм законодательства и собственники должны отстаивать свои права и восстановить справедливость
3
?
?????
28.09.2016 10:08
Дают им где жить, а они еще хотят бесплатно получить жилье. Как говорят дашь палец, готовы руку укусить. Ведь служебные квартиры дают для сотрудников, что бы исполнять свои служебные обязанности.  Ведь все таки некоторые люди привыкли жить на холяву за счет других. Пора людям понять, что на жилплощадь надо заработать и за быть слово приватизация чужого имущества. Вот такие люди на халяву имеют по несколько квартир. Если хочешь квартиру завоюй олимпийскую медаль и тебе подарят. Вот пловчиха в 50 лет из г. Тараза заработала себе частный дом выиграв на олимпийскую медаль, хотя инвалид.
0
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии