Все   Обсуждаемые   Популярные   Город   Страна   Политика   Общество   ЧП   Криминал   Экономика   Мероприятия   Авто   Спорт   Архив  


Новости - Криминал и суды

2018-05-15 18:51:00

Оправдывают мало

Оправдательный приговор выносят менее 3% обвиняемых – Верховный суд.

По категориям уголовных правонарушений наибольшее количество составляют проступки, далее идут преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, передает BNews.kz.

"Львиную долю оправданных лиц составляют дела частного обвинения. В первом квартале 2016 года было оправдано почти 86% от общего количества оправданных, в 2017 – 94%, в 2018 году – 84% от общего количества оправданных", - сказал судья Верховного суда Ербол Рахимбеков.

Он заявил, что международными экспертами было проведено исследование на тему "Почему в РК редко оправдывают и реабилитируют подозреваемых?". Основная мысль данного исследования заключается в том, что количество оправдательных приговоров не может являться показателем качества работы судебной системы, а показывает качество работы всей системы правоохранительных органов.

"Трудно не согласиться с выводами данного исследования. Так, одной из причин является широта прокурорской и судейской дискреции по нереабилитирующим основаниям. По этим основаниям на досудебной стадии прекращаются дела в отношении 62% лиц, которые были привлечены к уголовной ответственности, и на судебной в отношении 27% обвиняемых уже перед судом по делам публичного обвинения", - сказал Рахимбеков.

Он отметил, что сам по себе этот механизм имеет позитивную гуманистическую функцию, однако в условиях низкой правовой грамотности населения становится квазиоправданием, позволяя правоохранительным органам не передавать суть дела со слабой доказательной базой, и, вместе с тем, не реабилитировать подозреваемого.

"В этом исследовании отражено, что, по данным МВД, в 2017 году в производстве находилось 348255 дел, из которых на основании 35 и 36 статей УПК прекращено производством 187 тысяч дел, то есть – более половины. Соответственно, меньшая часть поступила в суды", - сказал Рахимбеков.

По его мнению, для более полной картины происходящего, необходимо учесть, что и на стадии судебного производства прекращаются многие уголовные дела.

"В ходе судебных разбирательств, за указанный период прекращено уголовных дел по различным основаниям в отношении 20 713 лиц – это уже статданные 2017 года. При этом, нельзя не отметить состоявшуюся практику рассмотрения уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть в согласительном производстве по 4241 уголовному делу. В рамках примирительных процедур прекращено 15 378 дел, в том числе в порядке медиации – 12 945 дел", - сказал судья Верховного суда.

По мнению Рахимбекова, следующей причиной является слабость адвокатуры и ее привязанность к органам следствия.

"С одной стороны уровень оплаты адвокатов по назначению демотивирует серьезных профессионалов участвовать в этой работе, с другой – эффективная работа адвокатов по назначению требует учитывать интересы следственных органов, быть удобными для них. Немало вопросов вызывает положение статьи 24 УПК, которое содержит взаимоисключающие требования: одновременно обязывает судью все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования, обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела", - продолжил Рахимбеков.

Он отметил, что в свою очередь адвокатам запрещается в суде по собственной инициативе собирать доказательства в целях устранения неполноты досудебного расследования.

"Как поступить судье, когда он видит, что по делу не обеспечена полнота, в которой зачастую не заинтересована та или другая сторона участников процесса, соответственно, не заявляющая требования об оказании помощи в его исполнении? Это является причиной того, что зачастую, судьи в погоне за выполнением требований всесторонности, полноты и объективности всех обстоятельств дела, выходит за рамки своих полномочий и, как следствие, обвиняется в обвинительном уклоне", - сказал Рахимбеков.

Судья уверен, когда инертный государственный обвинитель, незаинтересованный защитник, в особенности по делам, где они осуществляют услуги бесплатно, не проявляют активности в исследовании доказательств в суде.

"В связи с этим, от деятельности адвоката, осуществляющего защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, от того, как правильно будет поставлена тактика защиты, добросовестного выполнения своих обязанностей по защите представляемого лица, будет зависеть и результат судебного разбирательства", - подытожил Рахимбеков.

Напомним, ранее в рамках круглого стола "Актуальные вопросы совершенствования качества уголовного правосудия в Казахстане" председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Абай Рахметулин заявил, что до сих пор не изжит до конца обвинительный уклон правосудия.

Источник: bnews.kz

Узнавайте новости первыми с нашим Telegram-каналом. Будьте в курсе!


Комментарии:

Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей. Вся ответственность за содержание комментариев возлагается на комментаторов.


Ожидается загрузка комментариев.

 

Согласно закону об информатизации для написания комментариев необходимо пройти авторизацию на сайте. Для этого следует выполнить несколько простых действий.

 
  
Где:
Прогноз погоды
на завтра 20-07
Переменная облачность
 +31°C
утром +14 °C
вечером +22 °C
Сейчас: 17°C | СЗ, 0м/c | 57%
Подробный прогноз на 10 дней
Состояние атмосферы
на 23:14
Промзона Абая Объездная
Защита Согра Мирный
Ауэзова Вокзал Куйбышева
Подробно по всем постам
Курсы тенге
на 07-19
USD 344.58 (+1.52)
EUR 400.51 (-1.87)
RUB 5.47 (-0.02)
Все валюты
  Полезное
Киноафиша Усть-Каменогорска
Фирмы Усть-Каменогорска
Погода Усть-Каменогорск
Форум Усть-Каменогорска
Справочник Усть-Каменогорска
 
 
 
   
О проекте Реклама Аудитория Контакты
© 2006—2018 «YK.KZ».