09 Октября 2015 11:17:00

Прокуроры разрешили

Полицейские могут изымать техпаспорта.
94 КОММЕНТАРИЯ

Прокуроры решили, что полиция вправе забирать СРТС у нарушителей правил дорожного движения, чтобы те быстрее уплачивали штрафы.

Зелёный свет изъятию техпаспортов дал помощник прокурора Павлодарской области Р. Рахматулла. Служитель Фемиды, сославшись на ст. 785 КоАП РК («Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении»), отметил, что полицейские вправе изымать свидетельства о регистрации транспортных средств (СРТС, техпаспорта) «в качестве меры обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления». Пункт 6 части 1 данной статьи гласит, что уполномоченные должностные лица обладают правом изъятия документов и вещей.

По словам помощника прокурора, СРТС не является правоустанавливающим документом.

— Согласно закону РК «О дорожном движении», оно лишь подтверждает допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, поэтому его изъятие нельзя расценивать как отчуждение транспортного средства и тем более как ограничение права собственности, — пояснил Рахматулла.

К слову, с прокурорами согласен и областной суд. К примеру, в конце лета один из жителей Павлодара подал в суд жалобу на действия полицейских, изъявших его СРТС за нарушение. Однако суд признал действия стражей порядка правомерными и в удовлетворении иска возмущённому автолюбителю отказал.

Ранее полицейские разъяснили, что в статье 795 нового Кодекса об административных правонарушениях чётко определено, что водительское удостоверение подлежит изъятию только в случае, если за совершённое лицом административное правонарушение предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортным средством. В остальных случаях права после составления протокола незамедлительно возвращаются владельцу.

О техпаспортах же до недавнего времени никаких разъяснений не поступало. Теперь, судя по всему, эту норму с удовольствием возьмут на вооружение гаишники. Вот только не станет ли она лишним поводом для коррупции?

Источник: kolesa.kz
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
M
Mr.Red
09.10.2015 11:24
...а потом честь...жилище...ну и на последок жизнь...
97
3
3423
09.10.2015 13:34
Может сразу начать отбирать кредитные карты и кошельки за нарушения? А за отсутвие пропики, либо проживание без прописки, сразу отбирать документы на недвижимость?
37
A
adik
09.10.2015 14:23
Аууууу, где здесь исключительное право забирать техпаспорт???? Де...лы полные!! Если они считают п 6, то речь не идет об изъятии техпаспорта.Статья 785. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности подозреваемого в его совершении, составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления, предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, угрозы аварии или техногенных катастроф уполномоченное должностное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в отношении физического лица следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление к месту составления протокола об административном правонарушении;2) административное задержание физического лица;3) привод;4) личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице;5) досмотр транспортных средств, маломерных судов;6) изъятие документов и вещей;7) отстранение от управления транспортным средством или маломерным судном и освидетельствование его на состояние алкогольного, наркотического, токсикоманического опьянения;8) задержание, доставление и запрещение эксплуатации транспортного средства или маломерного судна;9) осмотр;10) медицинское освидетельствование физического лица на состояние алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения;11) приостановление либо запрещение деятельности или отдельных ее видов в порядке статьи 48 настоящего Кодекса.
12
ЛИ
Лелик Иванович
09.10.2015 15:52
Вот именно когда невозможно составление документа на месте.
3
Д
Доброволец
09.10.2015 21:04
Может быть, я ошибаюсь, но... Есть вещи, за которые я плачу при получении. Этих вещей много. К ним относятся и номера на автотранспорт (до сих пор не пойму, почему это называется ГОСномера, если мне, владельцу, их продают за МОИ деньги, - пусть упраздняют цифры на номерах... они - ихние...). К этим вещам относятся... пардон... квартира, носки, трусы и... техпаспорт! Я его у Вас купил! Вы мне его продали! Какого же, пардон, пса, некто будет забирать купленную мной за мои деньги у государства вещь! На каком основании? Революция? Полная экспроприация что ли? Опять некто посчитал меня богатым? 
32
1
123
10.10.2015 09:14
 Изъятие тех.паспорта сродни лишения имущества... не перегните палку, господа "правоведы"... вам нужно чаще смотреть мультфильм Чиполлино, только до конца посмотрите..
9
М
Макс
09.10.2015 11:27
Теперь ждем пока какой нибудь грамотный правозащитник покапается в законах, грамотно это всё преподнесет нашим служителям правопорядка. А те в свою очередь внесут разъяснения, что их неправильно поняли и никто техпаспорта забирать не имеет права, просто их не правильно поняли...
133
1
111
09.10.2015 14:59
Рахматулла родственник  "патамушты". Если Свидетельство Регистрации Транспортного Средства (СРТС) не является правоустанавливающим документом, то тогда нафига  там графа "ВЛАДЕЛЕЦ"? Блин даже объяснять ничего не охота, откуда таких грамотеев берут в прокуратуру и суды? И при изъятии какой дублирующий документ выдадут? Если это не правоустанавл-й документ, тогда зачем его с собой возить? Копию можно вместо него? )))
84
К
Коля
09.10.2015 11:29
Так же следуя этой логике, у пешехода-нарушителя для того что бы тот оплатил штраф тоже что нибудь нужно отжать...
83
Г
Гражданин
09.10.2015 11:38
Да у нас государство такое, лишь-бы у народа чего-нибудь отжать
106
ЭП
Это Прикол
09.10.2015 11:50
К примеру забрать Уд личности или свидетельство о рождении или же документы на квартиру
14
М
Маша
09.10.2015 13:48
Пункт 6 части 1 данной статьи гласит, что уполномоченные должностные лица обладают правом изъятия документов и вещей. Это означает, что так можно и сотку отжать или скажем кожаную куртку или норковую шапку....Совсем уже беспредел.
28
Х
хря
09.10.2015 14:30
Именно так, прокурор и суд областной толкуют норму так!!1 А по адм.делам на практике ОБЛ.СУД-Высшая инстанция для гражданина. В ВС РК может обратиться только прокурор, но он же против себя жалобу не подаст
4
С
Саша
10.10.2015 22:22
"Э дай телефон, а то вдруг штраф не оплатишь, так хоть его толкнем!" примерно так.
5
5
54
09.10.2015 11:29
Интересно, заберут у меня техпаспорт на полпути в алмату, а у меня в авто жена и маленький ребенок, до ближайшего аула 300км.на улице жара +45. Все для народа делают наши слуги.
35
К
Коке
09.10.2015 11:34
А вы постарайтесь не нарушать правила на пол пути в Алмату. Тем более с маленьким ребенком...
-25
5
54
09.10.2015 11:41
Камень от встречной и трещина на лобовом стекле (да мало ли непредвиденного, не умышленного),хотя у инспекторов больше хитростей и ловушек в этом деле.
21
К
Коке
09.10.2015 11:51
Вот у таких как вы я бы лично права отобрал... Вероятность того что у вас будет не зависящее от вас нарушение очень мала, все остальные нарушения в первую очередь создаете вы сами. А потом жалуетесь что вас, такого святого штрафуют. Минусуйте господа!!!
-29
5
54
09.10.2015 11:56
Фуражку поправь
47
М
Макс
09.10.2015 11:33
Это всё не законно. Предоставьте ссылку хоть на один нормативный документ где это прописано. А разовое решение прокуроров по одному, отдельно взятому делу, далеко не дает право в изъятии техпаспортов...
18
Х
хря
09.10.2015 12:13
Вы здесь не путайте народ. Есть еще и решение областного суда, а это уже прецедент судебный, что полностью развязывает руки полицаям!
1
Н
Никитос
09.10.2015 14:03
А у нас не прецедентное право. Полиция ВКО не может действовать по решению Павлодарского суда. Должно быть решение Верховного суда либо норма в законе. Либо официальное толкование от Верховного суда, ибо только он уполномочен толковать Кодексы.
10
Х
хря
09.10.2015 14:17
Так то оно так, только вы "Теорию государства и права" не путайте с реальной жизнью. Факт наличия такого прецедента имеется. Ест-но полицаи об этом уже знают и начнут применять, заколебаетесь обжаловать. Дело в том, что по административным делам гражданин уже давно по казахским законам не может обращаться в ВС РК, а с недавних пор и по подавляющему большинству гражданских и уголовных дел, кроме тех, где цена иска свыше 5млн. и по особо тяжким преступлениям. Т.е. теперь по сути дела почти по всем делам Областной суд является ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ!!!!
2
А
АВС
09.10.2015 22:53
Денег у государства нет, поэтому на любое нарушения полицией закона по административным делам будут закрываться глаза. А тут еще и ништяк такой придумали, с последней инстанцией в областном суде, таким образом полностью развязали руки нашим дорогим. А я тот думаю, чего это они оборзели, в открытую законы нарушают ссылаясь на какие-то мифические постановления прокуратора Иудеи. "При чем тут он, ведь конституция главнее" - а они знай хитро улыбаются. Тупой беспредел...
0
П
Пешеход
12.10.2015 08:32
Если бы все деньги, которые взимают дорожные полицейские с нарушителей, шли в государственный бюджет, какой бы был бюджет!!!!
1
А
анон
10.10.2015 10:00
вам уже сказали, право не прецедентное... судья который будет рассматривать конкретно ваше дело, МОЖЕТ опираться на аналогичные случаи и решения по ним, но не обязан ими руководствоваться, имея собственное мнение о сложившейся ситуации, точно также и вы, как истец или ответчик, вправе опираться на прецеденты, но они не будут обладать исключительной силой в принятии судебных решений.
0
Х
Хря
09.10.2015 14:21
И таких высших инстанций теперь сколько областей в РК плюс города Алма-Ата и Астана
0
Х
Хря
09.10.2015 14:24
Ну я думаю, действительность вы знаете...про корпоративную этику и "рука руку моет". 
0
E
Elech
09.10.2015 13:13
Все верно, незаконно. Только по решению суда, в отношении конкретного гражданина.
0
Х
Хря
09.10.2015 14:20
Здесь прокурор про конкретного гражданина не говорит, а говорит про КРКобАП, формально, с точки зрения расширенного толкования закона он прав.
-1
E
Elech
09.10.2015 19:05
В юстиции формальностей нет, как и различных толкований под различные ситуации.
0
В
Водитель
09.10.2015 11:36
А не ох.. фигели-ли? Мне вот интересно, как это СРТС не является правоустанавливающим документом? А как я еще могу подтвердить что данный автомобиль принадлежит именно мне, а не угнал его или еще чего
38
Х
хря
09.10.2015 11:39
Офигеть, бес предел полный начался в этом квази-государстве. С каких пор полиция взяла на себя функции судебных исполнителей????? Есть специальная процедура по исполнению таких постановлений через суд с принудительным взысканием!!!! Что прописано законом. А что сразу автомобиль не конфискуют?! По сути будут незаконно осуществлять запрещение эксплуатации! бес предел прокуратуры, бес предел областного суда, поскольку по адм.делам, а с последнего времени и по всем другим, гражданам запрещено обращаться в верховный суд! Каждый князек будет толковать закон теперь по своему. Началось!!! 
32
8
888
09.10.2015 12:11
Ага,раньше хоть времянку давали на 1 мес.а теперь если тех паспорт заберут,на машине нельзя ездить,пока не заплатишь и не вернешь техпаспорт.Беспредел!
4
О
о_О
09.10.2015 11:45
Походу надо делать копию и нотариально заверять.
9
Х
хря
09.10.2015 12:33
Не прокатит, поскольку нужны предоставлять оригиналы. Хотя...раз прокурор говорит, что не является правоустанавливающим документом!!!! Пусть тогда разъяснит, что является правоустанавливающим документом?????
10
С
Странно
09.10.2015 11:47
Почему полицейского должно волновать, когда кто либо, штраф уплатит? Мне казалось, что в правовом государстве этим другие люди занимаются.
43
ЭП
Это Прикол
09.10.2015 11:51
Жаль что государство правовое отчасти(
1
Г
гость
10.10.2015 09:24
"...Прокуроры решили, что полиция вправе забирать СРТС..К слову, с прокурорами согласен и областной суд.." - ну вот и все - лишения наших прав им мало, теперь будут лишать имущества и суд будет на их стороне...
0
Р
Рос
09.10.2015 11:48
А я катаюсь на авто с российскими номерами, по-сути у меня нельзя изымать ни гос номер ни ПТС, т.к. гос номер принадлежит другому государству, и ПТС выписан на гражданина другого государства.
4
М
Макс
09.10.2015 11:54
Согласен, купить авто на рос номерах и кататься спокойно. Во первых машина дешевле, а во вторых гемора меньше...
3
М
Маша
09.10.2015 13:52
Вы уж определитесь кто Вы: Макс, Коля или Коке? Разтроение личности?
0
М
Медведь
10.10.2015 10:22
В основном он - "Маша".
2
Т
Тор
09.10.2015 11:48
полномоченные должностные лица обладают правом изъятия документов и вещей. Я забирают ваш айфон пока не оплотите штраф
5
Х
хря
09.10.2015 12:09
Да, таким образом, из толкования закона прокурорами так и получается, могут изъять ЛЮБЫЕ!!!!!подчеркиваю ЛЮБЫЕ вещи и документы, даже не имеющие отношения к делу!!!!
3
12
100за 200
09.10.2015 11:50
Насколько я знаю по последней редакции ПДД достаточно при себе иметь только права и Страховой полис на данное авто где вписана Фамилия твоя тех паспорт не нужен только если ты пересекаешь региональный стационарный рубеж 
1
В
Водитель
09.10.2015 11:59
Как это не надо? Еще как надо! Внимательно прочитайте пункт 2.1.1 ПДД РК от 07.01.2015
0
К
Круизёр
09.10.2015 12:29
Читаем и диву даёмся: про техпаспорт там ни слова... Про Свидетельство Регистрации Транспортного Средства написано, а про техпаспорт нет... И какой же это аульный помощник прокурора вдруг решил, что СВИДЕТЕЛЬСТВО о РЕГИСТРАЦИИ вдруг не является ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИМ документом?! А что же тогда?! Получается, что у нас в стране ВСЕ владеют автомобилями не на прпавх собственника.... Валить отседова... Для тех, кто скажет: "Скатертью дорога, ну и вали", скажу - "...билет на самолёт с серебристым крылом..." уже в кармане.
22
К
кайсак
09.10.2015 15:43
Правильно, если в ближайшее время что-то не изменится, если не уберут дебилов и бездарей с верхушки, то единственный путь это либо заживо здесь гнить либо валить на все четыре стороны.
10
2
20
09.10.2015 11:52
Ужс, тогда надо как мин.5 окон добавить в ГАИ, там же очереди кошмарные., да и права отобраные доходят до них не сразу, что говорить тогда о тех.паспортах?Или гаишникам поставить кассовый аппарат, чтобы на месте платить!)
4
12
100за 200
09.10.2015 11:52
и еще момент прокуроры разве могут раздавать такие указания ??
4
Z
z
09.10.2015 12:04
Кто нибудь понимает что это для нас что не запрещено то разрешено, а для ЖПП совсем другое.Пусть они нам покажут чем квалифицируют изъятие техпаспорта
0
Х
Хря
09.10.2015 12:06
Дело в том, что прокуратурой и судом нарушен смысл и дух закона!!!! СРТС может быть изъято, например, только если содержит признаки подделки или есть сведения, что машина в угоне. Т.е. СРТС должно иметь непосредственное отношение к адм .правонарушению!!!!  Ст.779 КРКобАП 1. Документы признаются доказательствами по делу, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и физическими лицами, имеют значение для дела об административном правонарушении.      2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. К документам могут относиться, в том числе материалы, содержащие компьютерную информацию, фото– и киносъемки, звуко– и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.      3. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством является документом, имеющим значение для дела только в случаях проверки его подлинности и принятия решения о лишении физического лица права управления транспортным средством.      4. Судья, орган (должностное лицо), в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры к обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять о них решение по окончании рассмотрения дела.      5. В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в статье 777 настоящего Кодекса, они являются вещественными доказательствами.
27
Х
хря
09.10.2015 12:17
Минусует полицай-каратель. Если СРТС не является непосредственно объектом правонарушения, изымать не имеете право! Эдак вы далеко зайдете, будете в хату заходить и брать, что понравится. Или по карманам шарить и изымать любые вещи и документы
9
Х
хря
09.10.2015 12:28
Далее...Еще одна статья КРКОБАП, которую нарушил суд и прокуроры, призванные защищать закон!!! ЯКОБЫ. Изъятие СРТС есть по сути запрещение эксплуатации ТС, поскольку за вождение без СРТС предусмотрен штраф!!! ст.797 КРКоб АП содержит исчерпывающий список нарушений по которым запрещается эксплуатация, иное применять нельзя!!! А смысл статьи 795 КРКобАП говорит, что изымать можно только документы и вещи, которые являются орудием правонарушения! Если так расширено толковать закон, то машину можно изымать за любое нарушение!!!! Она же является везде орудием.
7
ВД
Вин Дизель
09.10.2015 12:57
А может просто не давать в руки документы, только права и хватит. Судя по Ютубу там каждый второй так делает. 
0
У
устькаман
09.10.2015 12:59
если у нас прокуроры не знают законов-говорить больше нечего
10
З
Зайка
09.10.2015 13:11
Давайте по порядку. Я машину купил? Купил, то есть вступил в право собственности. Право собственности подразумевает право распоряжения, право владения и право пользования объектом. Далее, могу ли я управлять, продавать, доверять управление авто без СРТС? Нет! То есть, изъятие СРТС лишает сразу двух признаков права собственности: права пользования и права распоряжения. А на каком основании? Ведь право на собственность гарантировано Конституцией РК! Зайдем еще глубже в проблематику вопроса: а если в момент нарушения ПДД за рулем находился не владелец ТС, а третье лицо (управлял по доверенности, внесен в страховой полис)???? Изъятие СРТС лишает права собственности владельца ТС, который к данному нарушению никакого отношения не имеет! А на каком основании? Ведь к административной ответственности привлекается лицо, его совершившее (за некоторыми исключениями). Итог: изъятие СРТС за нарушение ПДД - незаконно!  
101
Д
да
09.10.2015 13:37
все правильно, согласна с вами на все 100.
4
J
jon
09.10.2015 13:39
их походу скоро точно отстреливать будут!
8
Ж
жорик
09.10.2015 15:16
Действительно. Пора создавать карательные отряды.
8
&
&&&&&&
09.10.2015 13:43
У нас беззакония с большой скоростью летит, что только не придумают. Ведь тех паспорт является правой на собственность  на транспортное, которая охраняет наши права конституцией. Это ка домовая книга, которая свидетельствует на твою собственность. Ведь без домой книжки и тех паспорта не продашь свое имущество. Ведь на машине могут и ездить и по доверенности, а собственник то другой. Когда же исчезнут в нашем государстве не думающие безграмотные чиновники. Пока в конституции наши права ни один чиновник не отменял и отменить не может. Ведь  дают повод ДПС выжимать взятки с водителей.
2
М
Маша
09.10.2015 14:10
А не думающие безграмотные чиновники никогда не исчезнут в нашем государстве. Потому что садят туда тех,  кто "от Баке" или "жил в одном ауле с Баке". Абсолютно неграмотные люди с купленными дипломами или даже вообще без них.
8
7
745
09.10.2015 13:48
Давайте так ,нарушил водилу в залог , пока жинка не выкупит , так оно еще быстрее будет.
4
Я
язва
09.10.2015 13:53
в недалеком будущем....право "первой брачной ночи"
0
5
571
09.10.2015 14:00
остановили, забрали тех.паспорт - закрываем машину на дороге и едем на автобусе домой. посмотрим какие будут пробки. ( без тех паспорта кататься НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!)
7
1
111
09.10.2015 14:11
БЕСЫ много на себя берут богами видите ли стали, называется че хочу то верчу! Народ тогда просто можно ездить без СРТС он же не является прикладным документом Как сказал умный прокурор и областной суд)))) ПУСТЬ ТОГДА ДОМА ВАЛЯЕТСЯ!
2
K
kareke
09.10.2015 14:31
Изъятие данного документа нарушает автоматически право пользования автомобилем (т.е. собственностью). Странно, что пом. прокурора области об этом умолчал)))А решение областного суда порождает вопрос о компетентности судьи принявшего такое решение.Судя по словам пом. прокурора после изъятия можно и дальше управлять ТС, при этом имея на руках протокол изъятия.
4
Х
Хря
09.10.2015 14:45
Получается так...Только это противоречит уже ПДД, так как водитель обязан иметь при себе СРТС, а вот взамен водительского уд-ия предусмотрено временное разрешение на управление с документом удостоверяющим личность. ПРо временное СРСТ в ПДД ни слова.
3
А
ага
09.10.2015 14:46
«в качестве меры обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела ,только мне кажется, что своевременное не равно правильному? Как бы наоборот не вышло... Еще одна лазейка для взяток...
2
1
111
09.10.2015 14:50
Если техпаспорт, со слов помпрокурора не является правоустанавливающим документом, ТО нафига я его с собой вожу? Буду нотариальную копию возить!
0
З
зачинщик
09.10.2015 16:00
это получается я еду, остановили ЖПП оформили забрали техпаспорт, еду дальше, остановили ЖПП техпаспорта нет говорю так и так, не верит оформляет машину на штраф стоянку?если не техпаспорт правоустанавливающий документ то как я докажу что это моя машина? поедем в ГАИ искать договор купли-продажи?в Павлике чет совсем тронулись умом, или нас за лохов держут не те времена уже!!!
5
В
Витек
09.10.2015 16:47
Вообще то из правил убрали пункт о том что я должен возить с собой и передавать стражам порядка документ подтверждающий право собственности на авто? я понимаю что они имели в виду доверенность но и СРТС теперь возить в принципе не нужно! А изъять это вообще бред полный!
0
А
Антоха
09.10.2015 17:10
Ничего. Погодите, и до крепостного права недалеко...
3
Х
хрю
09.10.2015 17:35
Какой скоро крепостное право, давно уже оно. Берите ниже - рабовладельческий строй. Рабу не может ничего принадлежать. Вот оружие уже изъяли травматическое. Кстати, большинство рады в рабы добровольно.
0
D
DeMon
09.10.2015 18:00
Вовремя уехал. Рядом государство абсолютно не обремененное такой сворой бдителей-блюстителей. Живется и ездится ГОРАЗДО свободнее. Ну проверяют время от времени на состояние алкогольного опьянения - тоже надо! Но что мне больше всего нравится, когда, бывает, остановят на посту для проверки документов или нарушил чего - это беседа с грамотными, юридически подкованными, не лишенными чувства юмора, сотрудниками ДПС. Как-то ехал без страховки и без одной фары (случилось ДТП), остановили, а у меня страховки нет - постояли, поговорили о том, о сем, а потом выяснилось, что у инспектора закончились бланки, на том и разъехались. Главное, не жалко таким инспекторам сказать большое человеческое спасибо. А недавно приехал в родной Усть-Каменогорск! (а не какой-то оскемен), так в шоке был! На квадратном километре ВОСЕМЬ патрулей и двое стоят с палками, а приорасам и четырководам по-барабану - как летали по проспекту между светофорами, так и летают. Гонщеги мать их! Смотреть противно. Ладно... Наболело просто. Фиг с ними.  
13
4
454
09.10.2015 18:16
пошел от сюда! уехал радуйся и не лезь сюда беженец.
-25
D
DeMon
09.10.2015 18:36
Завидуй молча! Я не плакал "Ой, ничего не скопиииил! Ай, как же я там бууудуу!" Приехал, устроился на нормальную работу с нормальной заработной платой, снял пока квартиру. Зато не дохну от газа, не трясусь за рулем, не чешу репу над документами, составленными на не родном языке. Не тебе решать, куда мне лезть, а куда не стоит. Сознательному и адекватному человеку не требуются советы от таких как ты!
24
4
454
09.10.2015 20:23
смотри от голода не сдохни, он убивает быстрее чем газ
-14
ОГ
ОТ ГОЛОДА НЕ СДОХНЕМ
09.10.2015 21:13
Вы читали наши ПДД? Если читали, в чем я сильно сомневаюсь!, то по пунктам, по терминам, по разъяснениям сравните их с ПДД РФ! Там полная конкретика!, а у нас КИСЕЛЬ полнейший! Любой пункт, даже любой термин с разъяснениями любой суд так ОБСОСЁТ, что рассчитываться всю оставшуюся жизнь будешь! И скажи мне теперь- ЗА ЧТО ВСЁ ЭТО ЛЮБИТЬ? 
4
Ж
жизньболь
09.10.2015 18:45
А чего тут спорить коль прецедент есть. Нужно обломать гаичам саму возможность выносить постановление на месте. Впишите в протокол: «В соответствии с ч. 4 ст. 683 КоАП РК и на основании ст. 24 ч.1 КоАП РК, заявляю о передаче дела на рассмотрение в суд» и любое мелкое дело будет рассматриваться в суде. А суд техпаспорт отжимать не станет.
0
П
Паук
09.10.2015 19:11
А дальше что? Бабу у меня заберет во временное пользование???
4
С
саша
09.10.2015 20:08
ой, нытики расплакались
-2
J
jax***
09.10.2015 20:33
скоро народ за штрафы вещами рассчитываться начнет.
1
СО
С отбитым патриотизмом
09.10.2015 21:36
После каждой такой новости растет огорчение и негодование. Уважаемые делигированые нашиДепутаты, надзорные органы, судебная ветвь и исполнительные органы. СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ВЫ ПОДРЫВАЕТЕ И ДЕСКРЕДЕТИРУЕТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РК ВМЕСТЕ С НАШИМ ЛИДЕРОМ. Такими темпами за нарушение ПДД и без того космические штрафы замените на высшую меру наказания.P.S. Личная гражданская позиция. 
6
M
mca
09.10.2015 21:54
денег на ЭКСПО не хватает видать...)))
0
C
C1ever
10.10.2015 05:35
У сожалению, сртс не является правоустанавливающим документом, в отличие от договора купли-продажи. Дальше идёт сугубо моё мнение: С другой стороны, если Вы сотруднику ГАИ не будете кричать "я не буду штраф платить, шхуну мне в бухту", то тогда он не сможет применить часть 1 статьи 785 коап рк. Пробежимся по статье:  В целях пресечения административного правонарушения (- оно уже совершено), установления личности подозреваемого в его совершении (- я предоставляю все документы, подтверждающие личность), составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения (- ещё как возможно, уже составляем), обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела (выписка штрафа на месте) и исполнения принятого по делу постановления (- т.е. Гос служащий, призванный охранять закон, забывает про призумпцию невиновности, и начинает обвинять водителя в воспрепятствование принятого по делу постановления (уплате штрафа), ещё до того, как водитель начал препятствовать (Невозможно доказать, без задокументированных моих утверждений о том, что штраф я платить не буду)), предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, угрозы аварии или техногенных катастроф (- тут все понятно).
1
Д
домик
10.10.2015 09:29
Что значит "оно уже совершено?" Кто это сказал?
0
C
C1ever
10.10.2015 11:17
Первый абзац статьи:Прокуроры решили, что полиция вправе забирать СРТС у нарушителей правил дорожного движения, чтобы те быстрее уплачивали штрафы.Значит, что Вы уже нарушили, признаёте вину, составляется протокол, Вам выписывается штраф, и Вы не будете доказывать свою невиновность в суде. А если Вы вину не признаете, то сначала должны в судебном порядке доказать, что Вы являетесь нарушителем и уже после выписать штраф. Соответственно прав у гаишника, изымать до суда Ваш сртс, как у невиновного человека, который ничему не припятствует, примерно 0.
3
Д
домик
10.10.2015 11:24
Теперь понятно, спасибо.
1
S
samenich
11.10.2015 22:30
и тут мы поняли, что те кто должен знать закон лучше всех нас с вами, сам его не знает, а журналисты когда статьи пишут, сами законы не перечитывают, в итоге я думаю он журналистам мог назвать вообще любую статью, так же как, когда сотрудники берут на понт не грамотных водителей. главное цифры сказал и все... пиндец товарищи, пиндец. как говорится, читайте коап, а там поборимся
1
Н
НИК
14.10.2015 16:40
gvjkffvlglgliglgblgb;ighligigiogigoijhjglgg;bh;h;huihigygyugvypgpgpgygyiogioghuygtyfyitfiyfiyfvyyv примерно такая картина перед глазами была у наших прокуроров когда они читали статью)))
0
C
creatorkz
14.10.2015 23:40
 ст. 785 КоАП РК («Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении») Я так понимаю,что эти меры вступают в силу если заведено дело, и не возможно выполнение целей статьи. Производство по делу об административном правонарушении состоит из четырех стадии: возбуждение дела об административном правонарушении и т.д. Может будем правильно трактовать.По сути очередная кормушка и получасовые беседы с инспектором,кто лучше юридически читает закон.))))))))))))))))))))
0
А
антигаир
26.10.2015 11:14
22.10.15 г., у меня изъяли СГРТС, авто оформлено на матери, езжу по страховке, при изъятии понятых не было, что противоречит ч.1 ст. 795 -должностное лицо обязано  при составлении протокола об изъятии ТС привлекать двух понятых. При нарушении полицейскими, действующего законодательства, почему то забываются статьи уголовного законодательства: 1.Статья 361. Злоупотребление должностными полномочиями 2.Статья 362. Превышение власти или должностных полномочий.
0
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии