Терпеть не могут

Ооо. Меня каждый аким, каждого города так облил. Всех их оштрафовать и прав лишить!

Ну прикольно че, не нравится тебе человек достаточно узнать номер авто и все, Катай заяву!?

Тут сосед свою машину не правильно паркует. Задолбал уже. Два места занемает. Теперь понял как в тихую его наказать)))

Красные одни!

а водителям что делать не специально же обрызгиваешь, пусть сначала сделают канализации для слива а потом спирают на водил! значит кого штрафуют нужно на кск в суд или на дорожников подавать типо по их вине не ушла вода и поэтому я не заметил как обрызгал пешехода!!!

Сначала дороги сделайте без ям и луж по СНИПу!!!

Отлично. Никакой докузухи - тупо виновен и все.

Как это причем водитель ? Видишь лужу, притормози.

Лучше бы стулья поставили у себя в коридорах, а то народ часами на на ногах в очереди стоит. Коваленко устал наверное, усталость сказывается на его словах.

оо новый штраффф))

Некоторые оборзевшие пешеходы теперь спецом будут лезть,с ухмылками типа: попробуй только обрызкать......!!!!!! Это что,у нас правовое государство????Хрень какая-то!

1. Права изымают в том случае если предусмотрено наказание "лишение права управление ТС".2. Без доказательств такие дела будут "разваливаться" в суде. Заявитель будет ещё компенсировать судебные издержки. (Маломальски грамотный адвокат выиграет это дело)3. Встречный иск за клевету, оскорбление личности и т.д.4. Жалоба в прокуратуру на инспектора и того атата5. ЖП совсем страх потеряли я смотрюПыСЫ. Не надо писать да ты не в том гос-ве живёшь, будете бороться за свои права всё будет хоккей 

Теперь и по домам ходить собрались, мздоимцы? У меня уже принцип нулевой терпимости к сборщикам штрафов выработался. Почему водитель виноват, заехав в лужу (яму) на дорожном покрытии? это господа дорожники или кто там у них за яму отвечает должны нести ответственность. Не хватает денег- надо работать, хватит народ обдирать!!!!! Достали уже!! У нас во всём виноваты простые граждане, то в яму заедут, сами наверное её и выдолбили, то на велосипед сядут - преступники, закурят-штраф, пиво выпьют - алкаши, в вытрезвитель срочно. Матернулся - штраф, на снегу слово написал - штраф, вечером по улице идёшь - бандит. Фары днём включать!!! Что за смена мышления? Крепостное право давно отменено, господа деньгососущиеснаселения!!!!

Опять чушь несет. Потом переобувается

Хитро придумали. Не выполнили план по штрафам, поставили своего человечка возле лужи, чтобы записывал гос.номера всех проезжающих мимо автомобилей. Потом подключили своих знакомых и те дружненько заявы написали. Это же Клондайк! КОГДАЖЕВЫНАЖРЕТЕСЬ??? Теперь вопрос, как с этим бороться и доказывать свою правоту в суде? Доказать, что ты в этом месте не проезжал невозможно! Ведь реально проезжал, а облил, не облил, может и облил, свидетелей-то с твоей стороны нет, а заява есть, а они еще со своей стороны и свидетелей могут выставить! Есть вариант, видеорегистраторы сзади и спереди с большим градусом обзора, чтобы дата и точное время были на записи и ежедневно скидывать видеозаписи на носители информации для сохранности. Кто знает, сколько срок исковой давности для предъявления этих штрафов? Маразм? Но как еще спастись от ненасытной глотки?

А я, когда лужи на дорогах, иду с камешком в руке, обрызгали - кидаю камень на машину

Презумпцию невиновности отменили? Могу ошибаться, но забирать права могут только по определенным статьям и эта статья не в их списке. Почему мы должны нести ответственность за халатность дорожников и акимата?

Пусть эти гос служащие незнающие и не читавшие (НПА - Нормативно правывых актов) почитают вот это: Кодекс РК Об административных правонарушенияхСтатья 55. Общие правила наложения взыскания за  административное правонарушение1. Административное взыскание за административное правонарушение налагается в пределах, предусмотренных в статье Особенной части настоящего раздела за данное административное правонарушение, в точном соответствии с положениями настоящего Кодекса.      2. Административное взыскание должно быть справедливым, соответствующим характеру правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности правонарушителя.      3. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.      4. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.      5. Наложение административного взыскания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание, устранения допущенных нарушений и возмещения ущерба.      6. За одно административное правонарушение может быть наложено одно основное либо основное и дополнительное административные взыскания.Глава 39. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ      Статья 765. Доказательства      1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются законно полученные фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, совершение или несовершение этого деяния лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность либо невиновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.      2. Фактические данные, указанные в части первой настоящей статьи, устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями и показаниями эксперта, специалиста; вещественными доказательствами; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами процессуальных действий, предусмотренными настоящим Кодексом.      При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные при использовании научно-технических средств.      3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников производства или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:      1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;      2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;      3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу;      4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;      5) с нарушением порядка производства процессуального действия;      6) от неизвестного источника;      7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.      4. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств устанавливается судьей или органом (должностным лицом), ведущим производство по делу об административном правонарушении, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса.      5. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.      Статья 766. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по                  делу об административном правонарушении      По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:      1) событие и предусмотренные настоящим Кодексом признаки состава административного правонарушения;      2) лицо, совершившее противоправное деяние (действие либо бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность;      3) виновность физического лица в совершении административного правонарушения;      4) обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность;      5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;      6) обстоятельства, влекущие освобождение от административной ответственности;      7) причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.без этих основании НИКТО НИКОГО не имеет право привлекать к административной ответственности за административное правонарушение.блин вот был бы закон который привлекалбы ВСЕ ГОС СЛУЖАЩИХ к Уголовной и Административной ответственности с конфискацией имущества гос служащего,  все его членов семьи и его все родственников за то что они принимают законы которые ничем не обоснованы бездарны и поднимают кучу негодовани,  несогласия ВСЕ ЖИТЕЛЕЙ КАЗАХСТАНА. Вот тогда бы у нас с законами был бы порядок и все законы соблюдались бы,  так как некоторые законы статьи в этих закона иногда противорячать статьям в других законах-- с этим согласятся многие практекующие Юристы и адвокаты.

Долой дороги! всем по трактору! УРА! и скорость ниже и нервы крепче!

"...Так проявляется принцип нулевой терпимости..." "...Впрочем, автовладельцы всегда могут защитить свою честь в суде..." - почему водитель должен доказывать свою"невиновность" в суде?Существует презумпция невиновности! Пусть сначала "потерпевший" докажет Жопникам , что его обрызгал именно я, а ни кто то другой... так можно обвинить кого угодно, а он пусть потом оправдывается... 

Ну вот например, сегодня, мы с мужем и сыном, присели после прогулки на лавочку, около подъезда (20:30), а нас обрызгала машина (Лада 430 НРА) с ног до головы и даже не притормозила, а наоборот, газ в пол и по всему двору на выезд...тут же позвонили в ГАИ (дежурному), ну и получили ответ: "Вызывайте полицию 102, составляйте Акт". Знаю, я они на вызов приедут через часа 4 и самое главное - никого не накажут, уведомление пришлют, что наказали, а в лучшем случае беседу проведут с виновником! Если бы остановился, да извинился, то Бог с ним, а тут вообще никак. Чаще вот так поступают козлы за рулем, любой адекватный человек остановится и извинится, даже не смотря на большую вероятность получить "пару ласковых". В эту затею со штрафами не верю!!!