Внезапно озверел

Поверьте содержание питомца само по себе не бесплатное удовольствие, введение лицензирования - появится еще одна статься расходов. И я буду вынужден ее платить, просто потому что я заинтересован в благополучии как питомца, так и состояния своих нервов. Вопрос другой, кому откровенно побарабану чего он там воспитал, для чего он держит собаку (яркий пример: "возьму бойцовую и меня будут все бояться и уважать", а агрессивные и неадекватные псы часто у таких) вы думаете как то этот пунктик с лицензированием будет препятствием?Платить (адекватный) взнос за пользованием огороженной, благоустроеной территорииплощадки для выгула, это более логичный пункт, за который лично я, например бы подумал. А безальтернативная оплата в карманы чинуш просто потому что у меня есть собака... уж увольте... Я и за автомобиль плачу налоги, состояние дорог как бы намекает что явно куда то не совсем туда деньги уходят... Создание инфрастуктуры (площадки для выгула и занятий, поддержка клубов и тп тд) действительно, возможно улучшит культуру воспитания и владения домашним питомцем, а просто штрафы "потому что вот просто как то так вот решили, щаз все взносы внесут, кто не внес того накажем и сразу же войдем в десятку развитых стран по содержанию собак" (а там еще и кошки, рыбки тоже кста агрессивные бывают). Ну вот в общем вот как то так... В любом случае, мои материальные затраты (а лицензирование поверьте это будет всего лишь затрата... денег и времени) и безопасность вашей семьи, ей богу, честно, это настолько разные вещи не зависящие друг от друга к сожалению. Но лично я, с большим бы удовольствием гулял со своим питомцем на территории предназначенной для выгула и знал, что на этой территории не окажется вас и Вашей семьи до тех пор пока Вам не захочется сходить, например, посмотреть на собачек... К сожалению подвижек в этом плане я пока не вижу, кроме бессмысленных запретов без альтернатив...Если речь идет о какой то неведомой корочке (например как разрешение на оружие) только при наличии которой я могу взять себе щенка на воспитание, я хз, в целом я не против, но если честно не вижу смысла, никто не будет определять насколько вы хороший хозяин, я уже писал, это просто справки что вы не псих и не хронический алкоголик... и в любом случае это решаемо ;)Можно попытаться провести аналогии. Наличие водительского удостоверения не гарантирует того что водитель не собьет пешехода, это скорее зависит от водителя и (неожиданно) от пешехода, насколько адекватно они взаимодействуют на общей территории (а это чаще всего проезжая часть). Введение самого вод.удостоверения как мы заметили не гарантия, но допустим предложить запретить автомобили в городе (как комментаторы внизу предлагают запретить собак) вряд ли порадует большую часть тех же комментаторов (как жеж чтожеж чтобы Я и НА СВОЕЙ машине НЕ СМОГ ездить по городу!)) Но для пешеходов и автомобилистов по возможности, существуют свои магистрали для передвижения, а конфликтные ситуации происходят как раз в месте пересечения чаще всего.  Велосипедистам запретили использовать тротуары, а по факту на проезжей автомобильной части очень не спокойно они себя чувствуют (знаю по себе опять же), хотя опять же при наличии специально выделенных велодорожек, уверен большинство и близко бы на тротуары не совалось по бордюрам и между пешеходами пытаться маневрировать.Короче чтобы не лить воду.... Нужно СОЗДАВАТЬ условия и предпосылки для комфортной жизнедеятельности, находить компромиссы, а не пытаться перетягивать одеяло на одного из участников спорного момента, например ЗАПРЕЩАЯ что либо, в большинстве случаев больше с целью поживиться штрафами. Ну это вопрос к властям.

Да об этом каждая собака знала, а уж ее то и подавно! Просто собака ее боялась и таким экстравагантным, но единственно доступным образом (ведь подавать знаки SOS она не может или жечь сигнальные костры!!) подавала сигнал о помощи. который и услышали работники ДЧС...