03 Июня 2017 11:45:00

Могут списать долги

Законопроект по урегулированию неплатежеспособности граждан разрабатывают в Казахстане.
21 КОММЕНТАРИЙ

Законопроект, разрешающий списывать долги неплатежеспособным физическим лицам, разрабатывают в Казахстане, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Сегодня в Комитете государственных доходов Министерства финансов РК состоялись публичные слушания по проектам законов Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности граждан Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам восстановления платежеспособности граждан Республики Казахстан».

Как было отмечено в ходе обсуждений, данные законопроекты направлены на решение проблем урегулирования неплатежеспособности граждан РК. Их разработка вызвана тем, что у населения остро стоят проблемы - как по банковским займам, так и прочим видам денежных обязательств, что обусловило необходимость разработки механизмов урегулирования чрезмерной задолженности граждан.

«Министерством финансов РК разрабатывается законопроект по восстановлению платежеспособности физических лиц граждан РК. Данный законопроект направлен, в первую очередь, для поддержки тех физических лиц, у которых на сегодняшний день сложилась сложная ситуация, которые не могут рассчитаться со своими кредиторами. Это могут быть долги личного характера, к примеру, это могут быть банковские займы, платежи по коммунальным услугам, задолженность по налогам, бывает еще задолженность перед третьим лицом», - пояснила руководитель Управления по работе с задолженностью КГД МФ РК Айгуль Уалиева.

Чтобы физическое лицо не было на грани того, что необходимо одномоментно рассчитаться со всеми кредиторами, данный закон, по ее словам, предусматривает две процедуры - это внесудебная процедура восстановления платежеспособности и судебная процедура.

«Внесудебная процедура восстановления платежеспособности физического лица предполагает составление должником с кредиторами некоего плана по восстановлению платежеспособности. Законопроектом предполагается, что данный план будет составляться на срок до 5 лет. То есть должник исходя из своей текущей ситуации, текущих доходов предлагает свои условия - как он будет гасить свою задолженность. В свою очередь кредиторы, понимая, что должник готов с ними рассчитаться в течение определенного времени, могут рассмотреть вопрос списания какой-то части задолженности, либо штрафные санкции, пеню, либо пересмотреть ставку вознаграждения», - отметила Айгуль Уалиева.

Далее она продолжила, что в случае если должник в соответствии с данным планом полностью рассчитывается со своими кредиторами, то считается, что процедура восстановления платежеспособности завершена успешно. В случае же если доходы физического лица не позволяют рассчитаться с кредиторами, и он это понимает и сообщает об этом кредиторам, и в данном случае обращается в суд для того, чтобы погасить свою задолженность за счет своего имущества, то в данном случае реализуется имущество должника для удовлетворения требования всех кредиторов.

«Здесь всегда возникает вопрос о единственном жилье физического лица, это актуально. Согласно концепции единственное жилье не подлежит реализации. Данный вопрос очень бурно обсуждается и в соцсетях. На сегодняшний день представители Нацбанка готовят нам статистику именно по физическим лицам, у которых есть такие долги, и является ли то имущество, которое они приобрели за счет своих средств или займа, предоставленного банком, единственным, и насколько тяжела ситуация у таких физических лиц. Говорить однозначно, что по всем физическим лицам, которые получили займы по ипотечному кредитованию, имущество не будет изыматься - говорить нельзя. Данный вопрос обсуждается. В случае если после реализации имущества денег будет недостаточно рассчитаться с кредиторами - суд может вынести решение о списании оставшейся задолженности»,- добавила Айгуль Уалиева. Но здесь физическое лицо должно быть кристально чистым перед законом, и у него не должно быть каких-то мошеннических действий в отношении своего имущества. Оно не должно намерено выводить свои активы до начала процедур.

«Если же будет выявлено, что он солгал, скрыл и так далее, то по УК РК мы предусмотрели ответственность для физических лиц. Если он будет честным, то могут простить ипотечные долги. Но не должно быть у наших граждан понимания, что все долги будут списаны. Сейчас это массово будет обсуждаться. Этот законопроект направлен на всех физических лиц», - сказала Айгуль Уалиева. В ходе слушаний также было сообщено, что услуги финансового администратора ложатся на расходы физического лица. Сумма вознаграждения администратора будет утверждаться уполномоченным органом, предполагается, что она будет идентична той сумме, которая сегодня установлена для банкротных управляющих от 15 до 25 МРП. Требования финансового администратора могут быть удовлетворены за счет реализации имущества. Планируется, что законопроект будет внесен на рассмотрение Правительства в ноябре текущего года.

«Мы считаем, что данный закон должен вводится совместно со всеобщим декларированием», - заключила Айгуль Уалиева.

Источник: ИА "Казинформ"
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
О
Ответ
03.06.2017 12:42
А ничего , что граждане берут кредиты на лево и на право на свои нужды, не рассчитывая на свои силы, а потом будут гасить  их долги за счет нормальных налогоплательщиков. Не можешь отдать, не фиг брать. Много развелось халявщиков за чужой счет.
84
Ж
житель
03.06.2017 13:09
уважаемый а ничего что была инфляция в 2015 в августе, когда доллар в два раза поднялся и все соц и комм услуги ,и государство,поддерживает банки,чтоб эти же банки обдирали народ под большие проценты ,ну а если государство поддержит свой народ, который попал в кабалу от всех передряг инфляционных,от этого только плюс уважаемый налогоплательщик
-20
Я
язва
03.06.2017 16:02
еще один зритель-любитель хабара......,крестьянам-рабам-работягам долги никто не простит....!!!
28
О
ОТвет
03.06.2017 19:02
А ничего, что Вы берете, не можете отдать, думая простят и т.д. С банками шутки плохи. Я банки не защищаю. Но прикрываться своей неплатежеспособностью, детьми не надо. Не надо брать в долг под проценты. Просчитывайте свои силы и возможности. Или занимайте у соседей и родственников. А то желаний то много: телефоны, смартфоны, быт техника и т.д. ТОгда копите деньги , потом покупайте.  Я свои кредиты оплачиваю сам!
38
А
аблязов
03.06.2017 19:15
детьми не прикрываются их кормить надо
-19
О
Ответ
04.06.2017 08:03
Пользуйтесь изделиями № 2, если не можете прокормить, заводите столько, чтобы не только дать поесть, а дать ум и образование, чтобы не влезать в кредиты и да...не быть нахлебником и попрошайкой. Жить надо по средствам, как и большинство людей! Попробуйте занять у соседей и не отдать. Он не посмотрит, что вы хотели айфон, айпад , планшет и тд
17
Ж
Житель
03.06.2017 20:36
Вы хоть новость до конца прочитали или только заголовок ?! Там же не говорят, что за них погасят кредит, а то что на кредит сделают отсрочку или  будут изымать имущество у должника.
4
ГК
Гражданин КЗ
03.06.2017 16:59
Почитайте сколько фонд "Damu" основанный на государственные деньги, то есть деньги налогоплательщиков, раздавал кредиты всем основным банкам второго уровня, под 0 %, так что даже если аннулируют все проблемные кредиты, то не обеднели бы. Но этого не будет
5
О
Овод
04.06.2017 10:18
А,как будет списывать долги банк ЦентрКредит оформлявший кредиты из фондов ЕБРР с 2007 по 2012 гг не по прямому назначению под бизнес под 10%,а с перекруткой на потребительские под 25%,кому ушли 15 %??и эти люди открывшие бизнес в эти года платят и даже незнают что их "обули"с самого начала!А как будут списывать с людей которые даже незнали что у них кредиты..я один из них,мне безработному банк ЦК в судебном порядке инкриминирует 18 млн.!! тг.якобы взявшем в 2011..но в суд банк подал в 2015! Почему раньше молчали..и суды серьезно рассматривают как электрик на основе одного документа удостоверение личности взял 18 млн.тг и тут же отправил их третьему лицу.Тема для анекдота..но банк уверенно выигрывает суды..хотя это полный абсурд.
8
А
Алёна
04.06.2017 11:15
Ужас. Сочувствую. Как так получилось? Удострверение теряли?
2
О
Овод
04.06.2017 12:52
Нет,в 2009 г.я брал кредит в размере 1.5 млн.тг на бизнес проект и оплачивал аккуратно.В 2011 сотрудники банка предложили взять кредит на расширение бизнеса в размере 18 млн.,я написал заявку но дальше не пошло т.к.мне отказал головной офис.Каково было мое удивление в 2015 г.когда я закончил платить 1.5 млн.тг что у меня есть еще кредит 18 млн.и все деньги которые я оплачивал за 1.5 ляма автоматом шли на гашение 18..и все это делалось молча,мне не звонили и не угрожали..обман открылся в 2015 когда банк подал на меня в суд без всяких объяснений в итоге у меня задолжность и по 1.5 млн.и по 18 млн.На судах и в уголовке банк предоставляет выписки которые постоянно меняются и все требования показать договора с моими подписями игнорируются суд делает вид что их просто нет.
7
О
Ответ
04.06.2017 16:25
Скажите какой банк так делает, чтобы никто не обращался в этот банк! Кстати,  при не предоставлении банком Договора о займе с Вашей подписью на КАЖДОМ ЛИСТЕ, банк нарушат Закон. Хороший адвокат докажет в любом суде Вашу правоту. НЕ поможет, пишите в областной, республиканский суд!
3
О
Овод
04.06.2017 19:36
Договор займа с подписью на каждом листе??это по закону,а на деле банк ЦК показал договор займа на 18 млн.тг только с подписью на последней странице и то это какая то закарючка,основное доказательство банка это мое заявление на перевод третьему лицу,почерковедческая экс.не подтвердила что подпись на заявление моя но и не опровергла,третье лицо к которому я якобы отправил деньги отрицает что вообще открывал такой счет в ЦК..на оглашения сотрудник банка не явился,а начавшую зачитывать приговор судью срочно вызвали к председателю суда и не было ее 2 часа..после она зачитала приговор написанный от руки где лишили меня всего..и банк оказался прав не предоставив ни одного документа..теперь догадайтесь как изменили приговор?
3
ЕО
еще ответ
06.06.2017 08:54
Все сомнения в суде, в пользу обвиняемого. Если экспертиза не доказала, что подпись Ваша, значит она не Ваша. Смело в финпол и встречное заявление по факту мошенничества и подделки документов. Дойдет до суда, там иск на возмещение морального ущерба.
0
О
Ответ
04.06.2017 16:29
Кстати, а как Вы подписывали доп соглашение в  банк ЦентрКредите, там же стоит номер Договора , какая была сумма кредита , дата выдачи и т.д. ВТОРОЙ  экземпляр должен храниться у ВАС! Два  в банке, один здесь, и ещё один в головном банке. Так что несите свои экземпляры, заверьте нотариально и всё! Копии можете им отдать. Оригиналы себе оставить!
0
О
Овод
04.06.2017 20:27
Ни каких доп.соглашений я не подписывал, банк оперирует только договором займа с закарючкой и заявлением на перевод третьему лицу больше документом ни каких нет только выписки банка что все счета принадлежили мне,но это не все..выиграв суд в 2015 г.банк не успокоился т.к взять у меня не чего кроме ржавой машины 90 г.банк ЦентрКредит в 2017 г.подает новый иск в суд с требованием взыскать 18 млн.с моей матери,сестры и тетки и лишить жилья и их.
0
О
ОТвет
04.06.2017 21:29
А под какой залог они якобы дали Вам 18 000 000 , если не было обеспечение залога.
3
О
Овод
05.06.2017 04:44
Квартира 13 заложенная по первому кредиту,автоматом перешла под второй полностью и список оборудования которое было куплено на 1.5 млн.тг был переделон и завышен в десятки раз.На ксерокопиях документов на списке оборудования,на договоре залога на недвижимость стоят мои подписи,но суд отклонил ходатайство на проведение экспертизы подписей с мотивировкой что банку незачем врать и подделывать документы.На требование показать оригиналы договоров на открытие счета третьего лица,банк сослался на коммерческую тайну предрставив выписку что деньги ушли имеено на этот счет.А сотрудники прокрутившие этот кредит уволились в теченииполугода,с разницей в неделю.
1
О
Ответ
05.06.2017 10:27
Ищете хорошего адвоката! В том , что такие имеются в городе, нет сомнений. С банками , с оценочными компаниями, которыми завышают стоимость можно пободаться. Бывшего сотрудника можно привлечь к ответственности! Но это нонсенс, если банк дал 15 000 000 за столь скромное обеспечение + прячет договоры. Не сдавайтесь, ищете адвоката.
1
В
Вумен
05.06.2017 12:23
Я тоже в 2009 взяла кредит на открытие ателье в размере 5 млн.тг в ЦентрКредит как мне обьяснили что на бизнес они не дают только потребительские и в итоге я переплатила 50% сверх.Хотя в договоре займа есть надпись из фонда ЕБРР значит меня тоже обманули с самого начала.
1
А
Алека
05.06.2017 08:11
Я на пример знаю таких людей, у которых  как у того латыша , за  душой не гроша,  Они не работают , пьют, в качестве залога им дать нечего, а кредиты берут и им дают,они заведомо знают что не отдадут, как банки дают таким кредиты, на каком основании, пенсионных отчислений у них нет, Не понятки
1
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии