20 Ноября 2017 10:57:00

У всех кредиты

В среднем каждый работающий казахстанец должен банкам по потребкредитам по 447 тыс. тенге.

По данным агентства ranking.kz, объем потребительских кредитов, выданных физическим лицам, к концу сентября 2017 года составил 2,9 трлн тг. Рост за год на 14,9% (372,0 млрд тг). К концу сентября прошлого года объем потребительских кредитов, наоборот, уменьшился на 6,5% (172,5 млрд тг), до 2,5 трлн тг.

Удельный вес потребительских кредитов, выданных физлицам в общем объеме розничных кредитов увеличился за год с 61,2% до 64,4%.

Все 16 регионов РК за год нарастили объем потребительских кредитов.

Лидирует по годовому приросту Алматы - на 83,6 млрд тг (8,4%), до 1,1 трлн тг. Доля от РК уменьшилась с 40,1% до 37,8%. По объему потребительских кредитов Алматы на первом месте.

ВКО находится на восьмом месте с приростом за год 22,5 млрд. тенге.

Уровень потребительской закредитованности за год к концу третьего квартала 2017 года вырос на 14,3% (56,0 тыс. тг) и составил 447,3 тыс. тг на одного наемного работника. Объем потребительской задолженности одного наемного работника перед банком составил 3,0 среднемесячных заработных плат (СЗП), годом ранее - 2,8 СЗП.

Среди регионов РК, самым закредитованным остается город Алматы. Объем потребительской задолженности одного наемного работника перед банком составил 1,3 млн тг или 7,3 месячных оклада.

Следом расположилась Мангистауская область - на одного работника потребительская задолженность составляет 556,8 тыс. тг или 2,1 месячных оклада.

Замыкает ТОП-3 Атырауская область - 508,1 тыс. тг или 1,8 месячных оклада на одного наемного работника.

ВКО находится на девятом месте - 309 тыс.тенге или 2,6 месячных оклада.

Источник: yk.kz

Иллюстрация: pixabay.com

Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Комментарии

Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.

1111

20.11.2017 11:02

Скоро на одежду кредиты брать будем.

20.11.2017 13:28

Не поверите, ботинки зимние в рассрочку за 30 тыс тенге уже люди берут! 100 долларов )))

2525

20.11.2017 13:43

Вот что говорилось об ипотеке в советском энциклопедическом словаре, думаю что это очень точное определение.

nik

20.11.2017 11:06

Я не должен.

АК

алдар косе

20.11.2017 11:17

это как наркозависимость хочу плазму хочу айфон хочу хочу а потом сосу.....

20.11.2017 11:55

В точку)))))))))))))))))))))))

777

20.11.2017 11:26

Задолбали свои средние выводить! Я здесь не причем, не нужно писать за каждого. Я никогда не брал в жизни кредиты и никому ничего не должен. Плазмы, айфоны, кредитные камри нафиг не сдались. Я наверное не модный, но мне пофиг)))

20.11.2017 12:24

Присоединяюсь. Почти за шесть десятков лет тоже обошелся без того, чтобы кормить упырей.

20.11.2017 13:03

Не знаю, окажись я сейчас в 70-ых годах, взял бы кредит не задумываясь, если верить информации из некоторых источников, то потребительские кредиты в 70-ые годы, выдавались под 2% годовых. А кредиты для членов жилищно коммунального пая, всего под 2,7%

1984

20.11.2017 13:43

Я не пойму, чего все разбухтелись-то? Никто из банков под дулом автомата не заставляет брать кредиты. Возможность такую дают, а брать или не брать - дело добровольное. Кому какое дело, кто взял в кредит телевизор или квартиру? Если они могут платить, то это не ваше дело, а сугубо личное каждого заемщика. Как и того человека, который не может платить. Если он не может платить, значит сам дурак, не взвесил собственные возможности и собственные риски. Зачем хаять банки? Благодаря банку я смог оформить в кредит ипотеку и почти уже уплатил ее всю. А так сколько бы копил? У людей есть голова и брать кредиты или не брать, надо думать мозгами, а не желанием иметь красивый айфон или блестящую шубу.

20.11.2017 14:42

Видите в чем дело. Например я понимаю для чего можно использовать финансовый инструмент под названием "кредит". Прекрасно осознаю что любой финансовый инструмент несет в себе риски, которые иногда и от меня не зависят! Но обоснование "сам дурак" как то не подходит. В развитых странах очень хорошо отлажен механизм кредитования, так же и механизм минимизации рисков отлажен хорошо! Тут этих механизмов по сути нет. Например у СССР они были (если не брать в расчет некоторые другие особенности кредитования в СССР) То что государству например без разница на меня, это понятно. Но жизнь она разная, и цели кредитования тоже разные. И рассуждать об этом с некой категоричностью на подобие "сам дурак" ну как то не по взрослому что ли! А уж если взять моральную и нравственную сторону "рекламы жизни в кредит" от банка, то там вообще много что можно сказать!

1984

20.11.2017 20:19

Позвольте возразить. В США система кредитных рисков не такая уж и надежная. Мы все должны помнить печальную историю с тамошними кредитными картами, которые в несколько раз перекрывали возможности держателей их оплачивать. Вы должны помнить ипотечный кризис 2007-2008 годов. Лучше меня знаете что произошло с Lehman Brothers. Поэтому и в развитых странах бывают оказываются и банкротства и неплатежи по своим обязательствам. Теперь насчет СССР. Там был тотальный дефицит и людям дай возможность, то они бы загрузились в кредитные продукты гораздо активнее, чем сейчас. Ну и не могу не напомнить, про то, что кровно заработанные сбережения многих советских людей сгорели в начале 1991 года в результате павловской реформы. Поэтому про СССР разговорчики оставьте ровесникам революции 1917 года. Кредиты нужно и можно брать, как говорил тов. Дзержинский, те, кто имеет горячее сердце, холодный ум и чистые руки. Они реально нужны. Весь вопрос в том, что кто-то платит, а кто-то нет.

20.11.2017 21:23

Еще одно кардинальное различие, в западных странах законами регламентируется та же коллекторская деятельность и эти законы писанные реально работают. Взыскатели там не позволяют себе некорректных методов взыскания задолженности. Например в США запрещено даже грубо разговаривать с должником, применять какие либо методы психологического давления. Коллекторам запрещено звонить на работу в связи с утратой репутации должника, достаточно одного замечания и звонки тут же прекратятся! Если например у должника нет ни каких активов, то коллекторы просто отступят, да они потеряют деньги, но закон есть закон! Кредитная история человека отказавшегося от обязательств портится и восстанавливается только через 7 лет. Я лично знаю случай человека, который потерял 170 тыс$ кредитных денег в США! Ему не было ничего, но кредитная история его была конечно испорчена! Что бы с человеком было например в России, если бы он 160 тыс$ не отдал? Там вообще шикарно коллекторы общаются, https:www.youtube.comwatch?v=FC5Pn2MF3Qo

123

21.11.2017 09:37

Странно вы рассуждаете."Там (в СССР) был тотальный дефицит и людям дай возможность, то они бы загрузились в кредитные продукты гораздо активнее, чем сейчас" - дефицит был не денег, а товаров повышенного спроса - автомобилей, аудиоаппаратуры, телевизоров и т.п. А сейчас наоборот у людей нет денег. В свете вышесказанного и все ваши другие рассуждения можно не читать. Почитайте, хотя бы в Вики, про Павловскую реформу - там просто обменяли 50-ки и 100-ки на купюры нового образца, причем меняли только по 1000 в одни руки. В то время просто пошла инфляция, не как в Зимбабве, но тоже нехило. Цены менялись каждый день. Вот вклады и обесценились. А снимать всю сумму накоплений сразу запрещалось - по 500 вроде в месяц разрешали. Вот вы родились в 1984, историю того времени изучали спустя 10 лет и уже вам в башку такую фигню втемяшили. Представляю, что будет через 50 лет.

1984

21.11.2017 14:10

Вот вы родились в 123 году и тоже рассуждаете не менее странно - либо память отшибло в вашей башке, либо мозги усохли. В СССР был тотальный дефицит бытовой техники, ТНП, мебели и даже одежды. У людей были деньги, но совсем не большие. Например, зарплата в среднем была 100 рублей, а цветной телевизор стоил 800 рублей, румынский гарнитур 1500 рублей, автомобиль Жигули - 8000 рублей. И если бы людям того времени дать возможность доступа к этим товарам, то и они взяли бы их в кредит. Точно так же как и берут сейчас. Сейчас зарплата 100 тыс. тенге, но телевизор можно купить за одну зарплату, спальный гарниру за 5 зарплат, автомобиль Лада за 30 зарплат. Вроде доступ к необходимым товарам заметно снизился, но люди берут в кредит. Теперь насчет павловской реформы. Вот вы там из себя умного корчите, но и вас читать противно и мерзко. Если у вас отшибло память, то я могу напомнить, что 2 апреля 1991 года, в результате одной из павловской реформы, цена во всем Союзе на ВСЁ стрельнула сразу в 3 раза, т.е. покупательская способность населения упала в 3 раза и ваши накопления в сберкассе упали ровно в 3 раза. Окончательно все накопления добила галопирующая инфляция. Так-то.

21.11.2017 15:06

Стоит сказать все таки, что если сейчас человек заболеет серьезно, то он продаст все, останется с голой Ж...и уровень жизни его будет при прочих равных со временем СССР, просто на уровне бомжа! Что говорить, все и так не вооруженным взглядом видно, доходов иной раз не хватает даже для обеспечения физиологических потребностей. Накопления у населения либо отсутствуют, либо обесцениваются быстрее нежели могут быть реализованы в проектах семейного или личностного развития!

Человек

20.11.2017 11:30

Зачастую банки очень легко выдают кредиты кому ни попадя: знаю тетку, нигде толком не работая, набрала три потребительских кредита, один из которых - на шубу почти полтора миллиона тг, имущества на ней никакого нет, пока не начали банки бить тревогу, умотала в Россию к маме, ну и чего с нее получат банки?

ххх

20.11.2017 11:51

Ну и правильно, хоть как то поиметь государство, а то имеют только нас.

Независимый

20.11.2017 13:06

Причем тут государство то? Кинула банк и довольная умотала. Потом из наших же налогов закрывают такие бреши.

20.11.2017 13:06

Только банк, это частный бизнес а не государство!)))

С-

СЛОВО - Сергей Бадюк

20.11.2017 13:37

Государство тебя уже поимело - банки, комуналка и .тд. Ставки, цены все заложено на то что могут быть невозвраты. Ты уже платишь за других людей не замечая.

канеш

20.11.2017 11:46

Просто надо помнить, что берёшь на время, а отдаёшь навсегда. Или берёшь чужие, отдаёшь свои.

ок

20.11.2017 23:51

Да по сути и берёшь свои) из ЕНПФ которые)

7777777

20.11.2017 11:54

Прежде чем брать потребительский кредит, нужно понимать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Как часто люди сталкиваются с проблемой, когда взяв небольшой кредит, их начинают постоянно долбить сотрудники банка и коллекторы. В последнее время участились случаи так называемого "прессинга" должников по указанному телефону. Только вот не всегда эти телефоны принадлежат кредитору. Некоторые недобросовестные заёмщики "подставляют" посторонних людей называя ложные телефонные номера. Не так давно у меня зазвонил телефон. Кто говорит? Банк..... Чем обязаны? Сергей Иванов в 2014 году получил кредит... Простите, но кто такой Сергей Иванов? И почему собственно вы нам звоните? Мы у вас кредит не брали и никакого Иванова не знаем. Несмотря на казалось бы внятный ответ с нашей стороны, телефонный терроризм "коллекторов" продолжался ещё месяц. В итоге, пришлось отказаться от телефонной связи.

20.11.2017 12:38

Отличная работа господа чиновники в тандеме с банкирами!! План по захомутанию граждан перевыполнен на 110 %!!! Браво! Никаких забастовок и отстаивания прав трудящихся! Должники на то и должники, права чуть другие они имеют, в отличии от самодостаточных и эффективных граждан.

-3

20.11.2017 13:23

Согласно римскому праву, статус человека определяется так же написанием его имени. Марк Аврелий - полные права как гражданина. Марк АВРЕЛИЙ - ограничение в правах по решению суда и т.п. МАРК АВРЕЛИЙ - раб, не имеет никаких прав. А теперь достаньте своё удостоверение личности и посмотрите как там написано.

-1

Vik

20.11.2017 13:31

Никто ни на кого этот "хомут" насильно не надевает. Кредит - дело сугубо добровольное, условия известны заранее. Просто, принимая решение взять кредит, нужно предварительно включать голову.

Сеня

20.11.2017 17:35

Брал,беру и буду брать,чем копить до старости лет на машину,квартиру и телефон!А потом положить их на полку не пользовавшись не разу!У каждого свои планы на жизнь!

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии