Лучше бы чинили

Об этом рассказали в пресс-службе Центра экологической безопасности.

С начала года на стационарном посту РГП «Казгидромет», который находится в районе Пристани, были зафиксированы стойкие превышения загрязняющих веществ: диоксид серы до 7, 1 ПДК, диоксид азота до 2,6 ПДК, оксид углерода до 3,4 ПДК и сероводород, концентрация которого в дни безветрия достигала 53, 7 ПДК.

- Проанализировав полученные данные с автоматического поста, справки РГП «Казгидромет», и направление ветра, мы определили, что наиболее вероятным источником загрязнения является предприятий АО «Май», и провели там внеплановую проверку, - говорит Дмитрий Кавригин, руководитель Департамента экологии ВКО.

Проверили около 40 организованных источников выбросов, которые находятся на предприятии. Два наиболее крупных расположены в парокотельном цехе, топливом для которого является мазут и лузга подсолнечника. Там-то экологи и обнаружили источник выбросов. Замеры на котле №1, реконструированном на сжигание лузги, показали наличие сероводорода в исходящих газах в количестве 0, 495 гр/сек при норме 0, 008 гр/сек.

- При длительной работе котла или в силу его конструктивных особенностей, а также при сжигании лузги с недостатком воздуха на его поверхности и на поверхности газоходов возможны образования смолистых серосоджержащих веществ. При определенных условиях (низкая температура горения лузги, возможен синтез сероводорода из серы и водорода и вынос этого продукта в атмосферу с остывшими газами. Кроме того, превышения в выбросах оксида углерода говорят о неисправности именно в работе котла – сообщил Дмитрий Кавригин.

Специалисты АО «Май» категорически не согласны с результатами замеров, ссылаясь на отсутствия серы в лузге подсолнечника. Руководство предприятия пыталось обжаловать действия Департамента экологии ВКО в Министерстве энергетики, однако государственные органы посчитали доводы экологов более убедительными.

- Проверка проводилась практически три месяца. Были произведены замеры приборами различных лабораторий, поднята техническая документация и научные исследования в этой области. И хотя руководство АО «Май» несогласно с нашими выводами, мы подошли к вопросу ответственно и грамотно обосновали свои действия. Предприятию было предписано провести работы по настройке систем котла. И уже на протяжении двух месяцев превышения не фиксируется ни по одному ингредиенту. Это лишний раз подтверждает нашу правоту, - говорит Дмитрий Кавригин.

Сейчас руководство АО «Май» направило повторную жалобу в Министерство энергетики РК, а пока предприятию предписано выплатить штраф и возместить ущерб окружающей среде в размере 16 995 197 тенге. По словам экологов, сумма штрафа могла быть гораздо меньше, если бы предприятие сразу после первых результатов замеров устранило неполадки, а не препятствовало работе специалистов Департамента экологии ВКО.

- Предприятию АО «Май» и всем другим загрязнителям необходимо впредь самостоятельно регулировать работу котлов и других источников выбросов, без контроля со стороны Департамента экологии ВКО, соблюдая нормы экологического законодательства и не дожидаясь неминуемого наказания и штрафов, - резюмировал Дмитрий Кавригин.