Ошибка врачебная или судебная?

Странно, но громкий скандал, разразившийся в Восточном Казахстане в прошлом году, закончился очень даже обыденно. Врачам, обвиняемым в том, что они незаконно – «по болезни» – освобождали из колоний заключенных, приговорили к достаточно мягкому наказанию, от которого они и были освобождены в зале суда.

Самое удивительное, что еще в самом начале, когда уголовное дело только заводилось, один из врачей, находящихся под следствием, предсказал, чем оно закончится. Во время разговора на эту тему он с горечью заметил: «Никто и разбираться не будет, нужен стрелочник. Ну дадут условное, а потом тут же и под амнистию подведут. Вроде бы и ничего, а на человеке и враче – крест».

Может, прав был, а может, просто совпадение, вот только так оно и вы-шло. Причем даже условного наказания не назначили, ограничились штрафом в 50 МРП, который тут же амнистия, под которую попали четыре осужденных врача, отменила. Кстати, часть 1 статьи 316 («Халатность») предусматривает наказание и более суровое: от штрафа до 200 МРП до ареста до трех месяцев.

В прошлом году «Мегаполис» писал, что ДБЭКП по ВКО были возбуждены уголовные дела в отношении членов специальной медицинской комиссии отдела медицинского обеспечения Управления Комитета уголовно-исполнительной системы по ВКО (СМКОМО УКУИС). Суть обвинений сводилась к тому, что эти четыре врача «в результате халатного исполнения своих служебных обязанностей и небрежного отношения к службе, не назначив тщательного медицинского обследования, подписали трем осужденным медзаключения о наличии тяжких заболеваний, на основании чего они были незаконно освобождены от отбывания наказания».

Что касается самих заключенных, которым «посчастливилось» избежать отсидки по полной, все трое – фигуры достаточно колоритные. Так, некий Коганбаев, осужденный Алматинским судом за совершение убийства и незаконное хранение огнестрельного оружия, был приговорен к 14 годам лишения свободы. Бейбусинов за убийство, кражу и незаконное хранение оружия – к 17 годам лишения свободы. Больше всех отличился третий из списка незаконно освобожденных – Куянов, который за разбойное нападение был приговорен к 5 годам лишения свободы, но, выйдя на свободу «по болезни», умудрился схлопотать еще один срок, получив за умышленное убийство 12 лет. Конечно, сам факт совершения убийства уже ставит под сомнение то, что совершил его смертельно больной человек, что, по большому счету, и должно являться основанием для освобождения. Настораживает и то, что по всем трем фактам освобождения проходят одни и те же фамилии врачей: Акшукуров, Новопольцев, Карагаев и Тлекин. Впрочем, все четверо утверждают, что невиновны.

– Почему виновными делают нас только потому, что заключенный не умер после освобождения? – возмущался в прошлом году заместитель начальника по лечебно-профилактической работе учреждения ОВ 156/3, член комиссии Аркадий Новопольцев, – на тот момент состояние заключенных подпадало под перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения.

– Например, Когамбаев, – вспоминает теперь уже бывший и. о. начальника отдела медицинского обеспечения УК УИС по ВКО, член комиссии Канат Тлекин. – На тот момент он находился в Республиканской соматической больнице при учреждении ОВ 156/15 (Семипалатинск). Когда коллегиально его осмотрели, врачи дали согласие – да, он попадает под перечень заболеваний, в связи с чем представили на заседание специальной медкомиссии. Мы его осмотрели и на основании клинических исследований, анализов, лабораторных данных, дополнительных обследований, которые подтвердили состояние, дали – просто обязаны были дать – рекомендацию на представление в суд. В суде ни у судей, ни у прокурора тоже сомнений в тяжести его состояния не возникло, в противном случае они могли назначить дополнительное обследование. Наше заключение – только рекомендация, решение выносит суд.

Кстати, согласно соответствующему приказу в состав специальной медкомиссии отдела медицинского объединения включается не менее трех врачей, которые (и это обязательное условие) работают не в том же исправительном учреждении, где содержится осужденный, то есть не подчиняются начальнику колонии. В функции комиссии входит подать представление об освобождении в суд или отказать в нем. В суде же дело рассматривается не только судьей, но и при участии специализированного прокурора по надзору над законностью и представителя СМК или лечащего врача обязательно. Если хоть кто-нибудь из них начинает сомневаться в тяжести заболевания больного, то это может быть основанием для отказа в освобождении, осужденного отправят на дополнительную экспертизу. Если же вдруг освобожденный на воле чудесным образом исцелился, то по закону суд имеет право засадить его обратно и принудить отбыть срок до конца.

Тем не менее, как сообщили в ДБЭКП по ВКО, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении членов медицин-ской комиссии были проведены многочисленные судебно-медицинские экспертизы, согласно которым достоверно установлено, что ни у одного (!) из освобожденных не было установлено тех заболеваний, которые бы давали им право избежать наказания.

Что касается врачей, «проходящих по делу», то свою правоту они намерены отстаивать в вышестоящей инстанции, приговор Усть-Каменогорского суда обжалован ими в Восточно-Казахстанском областном суде.