Преступная забывчивость

Реальность, как обычно и бывает, намного забавнее даже самых веселых анекдотов. Хотя «жертвам» этой борьбы вовсе не до смеха, большинство из них недоумевают: за что пострадали? А судьи административного суда Усть-Каменогорска, выносящие окончательное решение, отмечают резкий скачок поступающих дел по статье 532 части 2 Административного кодекса и повторяют известную фразу: «Будьте внимательнее при заполнении декларации!».

- Речь идет о правонарушениях, связанных с предоставлением неполной, недостоверной декларации об имуществе, - говорит председатель Административного суда Усть-Каменогорска Тогжан Киреева. – У нас, в сравнении с предыдущим годом, более чем в два раза возросло число дел по этой статье.

Среди нарушителей – вовсе не коррупционеры и преступники, скрывающие частные дворцы и дорогущие автомобили, в основном – это супруги госслужащих, которые или не знали о том, что должны предоставить отчет об имуществе, или не ведали, что конкретно должны указать в декларации.

Не под одну гребенку

Чаще всего это касается автомобилей, которые много лет назад были проданы по доверенности. Как говорится, продал и забыл. Но, как пояснили в административном суде, факт выдачи доверенности на право продажи транспортного средства вовсе не означает, что собственник прекратил на него право. То есть, пока этот автомобиль не будет снят с учета в соответствующих органах, собственником транспортного средства считается этот же гражданин. И здесь вовсе не важно, как давно состоялась сама продажа. Многие этого не знают. А на практике выходит, что машина уже нескольких хозяев сменила, а отвечать за нее будет самый первый владелец, который когда-то приобрел ее на полных основаниях.

На этом, можно сказать, «погорели» многие устькаменогорцы. Один из них вовсе не из злого умысла не указал в декларации о доходах мотоцикл «Урал», который находился в его собственности с 1999 года. Позже, в суде, мужчина уверял, что этот мотоцикл был продан его родителями по доверенности много лет назад, он же о нем давно забыл. Но закон, как и налоговые инспекторы, выявившие этот факт, суров – к мужчине применена санкция статьи 532 – штраф в размере 50 МРП. Вопрос, стоил бы сегодня тот «Урал» ту сумму, которую за него заплатил его бывший владелец, да и вообще «жив» ли он еще, но факт остается фактом.

Аналогичные случаи и с квартирами, вернее – с долями в этих квартирах. Вопрос собственности на жилье по-прежнему актуален, но приобретает несколько непривычные формы. Если госчиновник или его супруг, или супруга, имеют какую-то, пусть даже очень небольшую, долю в квартире, например, у родителей, других родственников, то тоже обязаны ее указать. И вовсе не важно, проживает он в этой квартире или нет.

- Тогжан Таскалиевна, а не слишком ли гайки закручивают?

- Критиковать принятый закон я не могу, другой вопрос – привлечение к ответственности супруга или супруги госслужащего, которые обычно никакого отношения к государственной службе не имеют: являются ли они субъектами правонарушения? Ведь бывают случаи, когда привлекают к ответственности за имущество, которое приобреталось еще до брака. Сегодня это определено четко – должны сдавать полную декларацию и сам госслужащий, и его супруг или супруга. Думаю, это верно, потому что есть немало примеров, когда именно через родственников пытаются повлиять на чиновника.

К чести судей административного суда, к каждому делу они подходят индивидуально, всех под одну гребенку не гребут. Бывает, прекращают судебное преследование за малозначительностью. Но данные статистики неумолимы: в 2006 году дел по статье 536 части 2 в Административный суд Усть-Каменогорска только из налогового комитета поступило 43, из них в 25 виновные привлечены к ответственности. В 2007 году таких дел уже 93, к административной ответственности привлечены 56 человек.

Юлия Чернявская