20 Мая 2026 12:52:00

Апелляция по делу экс-замакима ВКО прошла без его участия

Приговор оставили без изменения.
14 КОММЕНТАРИЕВ

В областном суде ВКО рассмотрели апелляционные жалобы Жаксылыка Омара и его адвокатов. Самого фигуранта в зале не было: его не этапировали из учреждения 73 (так называемой крепости). Присутствовали два его адвоката и супруга, выступающая общественным защитником.

Адвокаты просили возобновить судебное следствие, в чём им было отказано. Также сторона защиты высказала мнение о том что наказание было максимальным, без учета смягчающих обстоятельств: семерых несовершеннолетних детей, 25 лет государственной службы.

- Если бы он не имел детей и не признал вину, наказание не могло бы быть строже, - отметил адвокат.

Смягчить наказание попросил и потерпевший по эпизоду о мошенничестве.

Прокурор сказал, что изменение лишения свободы на штраф будет нивелировать наказание и пойдёт против формирования в обществе мнения о неотвратимости ответственности за коррупционные преступления.

Суд апелляционной коллегии оставил первый приговор без изменения, назвав его законным.

Жаксылык Омар несколько лет был акимом Усть-Каменогорска, а затем - первым заместителем акима области. 13 февраля появилась информация о его задержании.

Межрайонным судом по уголовным делам Жаксылык Омар признан виновным по двум эпизодам - мошенничество и взята. В судебном заседании вину признал. Судом первой инстанции ему было назначено наказание - 6 лет лишения свободы в учреждении средней безопасности.

Источник: yk.kz
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
Лесхоз
Лесхоз
20.05.2026 13:05
А жаль...Что без полной конфискации. За 25 лет наверняка наворовал.
142
гражданин СССР
гражданин СССР
20.05.2026 13:26
...И ведь самое главное забыли упомянуть ,что БЕЗ ЗЛОГО УМЫСЛА все было украдено. А при том раскладе год условно и не более.
73
Лесхоз
Лесхоз
20.05.2026 13:27
Прокурор сказал, что изменение лишения свободы на штраф будет нивелировать наказание и пойдёт против формирования в обществе мнения о неотвратимости ответственности за коррупционные преступления. Можно подумать, что кого то из властелинов волнует мнение общества. Вот недавно депутата-ворюгу выпустили из зала суда сформировав мнение. Или петухи на час раньше стали кукарекать, хотя общество этого совсем не хотело. И оно боролось, как могло. Даже подписи собирали и один смелый адвокат повернулся против ветра. Но сверху дали команду-ХВАТИТ, поиграли в слышащее государство и довольно, так и не назвав истинную причину. Все свалили на ученых, а тем как скажут так и сделают, как и подневольные экологи. Так что мнение в обществе сформировалось давно.
142
гражданин СССР
гражданин СССР
20.05.2026 13:28
Не в те двери ты Лангуст зашел ,не в те карманы "салам загонял".
60
Юрий.
Юрий.
20.05.2026 13:36
(Прокурор сказал, что изменение лишения свободы на штраф будет нивелировать наказание и пойдёт против формирования в обществе мнения о неотвратимости ответственности за коррупционные преступления.) Странное объяснение. В Уголовном Кодексе разве есть что-то об общественном мнении ?
73
745
745
20.05.2026 14:10
Странно это,наличие детей должно смягчить наказание?Это его личное дело,улучшать демографию.Причем здесь смягчение наказания?Воровать не надо.Служил 25 лет.Может все годы не упускал случая?Жаль,что не конфисковали имущество.Бегал тут,фоткался везде на первом плане.Шнайдеровский мост ему простили.
116
Снег
Снег
20.05.2026 16:07
...кто, на новенького:)?
29
2 те10
2 те10
20.05.2026 18:44
Кто его заставлял плодить столько детей?! Или думал что в случае чего детьми прикроется?! Нет уж! Вор должен сидеть в тюрме!!! Жаль что законы ни как в Китае!!!
44
shimir
shimir
20.05.2026 18:55
Комментарий скрыт т.к. получил много негативных отзывов
Евгений2
Евгений2
21.05.2026 07:23
"занимаясь полезным и посильным трудом." говорите? Омар о таком не слышал. Ну разве что когда детей плодил в таком количестве)))
12
DDD
DDD
20.05.2026 19:31
25 лет воровского стажа, прямо заслуга. Не думаю, что 25 лет был честным, а потом бес попутал. Поверил в безнаказанность, зарвался, потерял осторожность - вот и хлопнули.
61
Месный
Месный
21.05.2026 06:20
Жадный... Не проплатил...
11
shimir
shimir
21.05.2026 06:39
Любого из комментаторов поставь на эту должность - всё провалит и проворуется в первый год.
-29
Georg_kz
Georg_kz
21.05.2026 07:54
Назначая руководителями подобных "омаров", у нас воруют самое дорогое - годы нормальной жизни. Вот и у этого осужденного по уголовному делу, оказывается был стаж работы - 25 лет. Четверть века, если брать в глобальном масштабе. Надо бы провести разбор его "достижений". А я считаю, их у него нет - все изменения для сфер, где он "работал" - в худшую сторону. Он просто отбывал дни и годы, занимался самопиаром, тешил своё самолюбие и красовался. Что значимого для страны и жителей было сделано за это время? Даже после отбытия наказания в "крепости", его снова пристроят, как "опытного" руководителя? Опытного в чём, интересно? Считаю, что дорога на руководящие посты и тем более, в государственные органы, таким как он должна быть закрыта навсегда. Пусть устраивает свою жизнь и поднимает семерых детей в частном бизнесе, сельском хозяйстве и т.п. Если сможет, конечно. Могут и в окологосударственный бизнес конечно пристроить. Тогда вредительство продолжится...
31
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии