10 Декабря 2020 16:05:00

В Казахстане предложили судить педофилов без участия присяжных

Предлагается внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана.
7 КОММЕНТАРИЕВ

Сенат вернул в мажилис законопроект, в рамках которого ужесточат наказание за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних.

В ходе обсуждения законопроекта с учетом замечаний и предложений депутатов сената возникла необходимость внесения дополнений в законопроект, ранее одобренный мажилисом.

"Так, предлагается внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана, которые предусматривают, что рассмотрение дел в суде по особо тяжким преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних будут осуществляться единолично судьей без участия присяжных заседателей", - говорится в заключении на проект закона.

Также законопроектом о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросу реализации отдельных положений послания главы государства предусмотрено:

  • возложение полномочий ответственных секретарей на руководителей аппаратов министерств;
  • ужесточение наказания за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних;
  • увеличение срока административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осужденными за совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних;
  • расторжение трудового договора в отношении работников квазигоссектора при выявлении у них двойного гражданства и за совершение ими коррупционного преступления;
  • установление объема газа, реализуемого через электронную торговую площадку, по согласованию с антимонопольным органом.

Дополнения, внесенные сенаторами в проект закона, направлены в мажилис.

Источник: Sputnik Казахстан
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
Н
ну-ну
10.12.2020 16:40
Нет. я понимаю, преступления против детей это ужасно. Но с чего это вдруг педофилы должны быть судимы как то по другому, чем убийцы, например? То есть он ещё не осужден, вина не доказана, а "процессуально он уже, как бы в какой то другой категории - не просто подозреваемый, а вроде как хуже.  Я вот считаю что все такие дела должны рассматриваться, наоборот самым подробнейшим образом. Любой детский психолог вам приведет кучу примеров как детская фантазия работает.  Походу это уже какая то навязчивая идея у наших законотворцев (заставь дурака молится, он и лоб расшибёт). Ну неужели это САМАЯ ГЛАВНАЯ проблема в нашей судебной системе?!!
16
П
Паке
10.12.2020 17:14
Вы совершенно правы! Прекрасный пример того, что простой гражданин разбирается в общем по жизни и в праве в частности гораздо лучше, чем наши сенаторы.
3
ПА
Павел Артемьевич
10.12.2020 18:58
Судья - это профессионал, который руководствуется в своих решениях  нормами законодательства ( так должно быть), он стрессоустойчив и мало подвержен эмоциям. Присяжные заседатели - это простые люди, которые принимают решение о виновности или невиновности, основываясь на услышанных доводах и своем личном субъективном мнении(в том числе), они более подвержены эмоциям, чем судья и на них легче оказать давление. В результате при участии присяжных решение зачастую бывает как неоправданно мягким, так и неоправданно жестким(смотря какое влияние на них было оказано) и ответственности, кроме моральной, они никакой не несут в отличии от судьи. К тому же судьи дорожат своей должностью. Я думаю, что судить педофилов надо строго по закону, без возможности ими кого-то разжалобить и уйти от ответственности, а поэтому без присяжных.
6
Н
ну-ну
10.12.2020 23:05
Вы написали "как должно быть", теперь напишите "как есть на самом деле". Как вы думаете как решилось бы дело акимов убийц, если бы оно рассматривалось в суде присяжных (ну или действительно по закону судьёй профессионалом)?. Вы не понимаете к чему "движуха" то? Сегодня "за скобки правосудия" вынесли педофилов, завтра террористов, после завтра коммунистов, а потом и до нас с вами не далеко.
9
Н
ну-ну
10.12.2020 23:09
И да, у нас судья несет ответственность за "неправильный приговор"? Это прописано где то в законе? Были случаи? Дайте ссылочку, а то я про такое даже не слышал. 
7
V
vals
11.12.2020 07:46
Коммунисты будут при капитализме виноваты всегда, а вот педофилы...? Вдруг, педофил чей-то родственник или, хуже - сам начальник, хозяин, чиновник..., не порадеет судья "нужнику"? Как думаете?! 
3
5
555
11.12.2020 15:58
то есть теперь можно любого обозвать педофилом и его просто по мнению судьи закроют? практически без следствия и суда?
4
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии