Казахстанка выиграла суд против Министерства труда из-за пенсии

Согласно данным, 73-летний пенсионер получал пенсию по возрасту с 2000 по 2021 год. При назначении пенсионных выплат он предоставил справку из архива Бескарагайского района Семипалатинской области о проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска, передает Tengrinews.kz.

Отмечается, что при проверке уполномоченным органом в 2021 году сведения о его проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска подтвердились частично.

Со ссылкой на неправомерное получение повышенной пенсии был произведен перерасчет размера пенсии с установлением излишне выплаченных ему более 13 миллионов тенге.

"15 июля 2021 года пенсионеру была вручена претензия-уведомление о возврате излишне выплаченных сумм и вынесении решения об отказе в назначении пенсионных выплат в связи с отсутствием права, а также о необходимости обратиться за назначением пенсии на общих основаниях. 16 июля 2021 года пенсионер умер.

Министерство труда и социальной защиты населения обратилось в суд с иском о взыскании с вдовы, как с наследника, более 13 миллионов тенге излишне выплаченной пенсии. По мнению уполномоченного органа, в действиях пенсионера имело место неосновательное обогащение и наследник должен отвечать по обязательствам наследодателя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция отменила это решение, удовлетворив иск министерства", - говорится в сообщении.

Сообщается, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, рассмотрев дело, указала на следующее:

• пенсионер предоставил архивную справку, подтверждающую его проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска;
• впоследствии архивные сведения частично не подтвердились, однако вина пенсионера в предоставлении недостоверной информации не установлена, архивные справки предоставлены государственным архивом и до предоставления права на пенсию проверялись истцом;
• согласно ГК, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования, в том числе пенсия;
• апелляция необоснованно возложила обязанность по возмещению излишне выплаченной пенсии на вдову.

Верховный суд, указав на то, что наследники не обязаны отвечать по обязательствам наследодателя, если не установлена его вина в причинении ущерба, оставил в силе решение суда первой инстанции.