Могут выйти

К 2025 году у первого осужденного к пожизненно-лишенному свободы (ПЛС) появится возможность выйти по условно-досрочное освобождение (УДО), передает корреспондент Sputnik Казахстан.

На сегодня в Казахстане отбывают сроки 126 человек с наказанием в виде пожизненного лишения свободы, об этом сообщил региональный директор представительства Международной тюремной реформы PRI в Центральной Азии Азамат Шамбилов, открывая заседание "круглого стола" по вопросам внедрение гуманных мер наказания смертной казни.

Он добавил, что предварительный анализ показал, что большее число приговоренных к ПЛС лица от 30 до 40 и от 40 до 50 лет, заметно меньше осужденных от 18 до 15 лет. В рамках реализации проекта PRI было проведено анкетирование осужденных с участием национальных экспертов, а также сотрудников международной тюремной реформы в учреждении УК 167/3 "Черный беркут" в городе Житикара. В итоге результаты опроса легли в основу исследования. Согласно представленным данным, из 126 человек 34 осужденных не имеют права на условно-досрочное освобождение.

"В 2025 году, предположительно, первый "пожизненник" может попасть под УДО… Лишить человека УДО это лишить его "света в конце коридора". Он уже понимает, что до биологической смерти он будет там содержаться, зачем ему какие-то воспитательные мероприятия? Это просто медленная смерть. Я приезжаю спустя 7 лет, а человек уже словесный запас теряет. Можно взять, которые более десяти лет там содержатся, практически всех к психиатру можно отправить и диагноз уже какой-то будет стоять", — сообщил национальный эксперт по вопросам уголовно-исполнительной системы Игорь Мирошниченко.

В ходе "круглого стола" он отметил, что он со своими коллегами стоял у истоков, когда в Житикаре строили данный локальный участок, где на сегодня содержатся осужденные к пожизненному сроку, а также смог побеседовать с первыми лицами, осужденными к такому сроку. Сегодня, по его словам, он воочию на практике видит разработанные в то время инструкции, которые основывались на российском примере и больше базировались на условиях безопасности.

"Не предусмотрен вывоз осужденных за пределы учреждения. Если из тех 25 человек, которые я в свое время принимал первыми, уже, как мы слышали, восемь человек стоят на учете у психиатра. И это мягко сказано "стоят", там активная фаза, у одного, не буду говорить кого, человек полный дегенерат, его нельзя никуда направить из этих соображений. Есть учреждения, в том же Актасе, где содержатся точно такие же люди и даже страшнее преступления есть. В том числе людоеды, у которые по 15 трупов, но они могут содержаться там. Сейчас это проблема для заключенных и людей, работающих в этом учреждении. Они не знают, что с ними делать", — отметил Мирошниченко.

Он считает, что в связи с накопленным за 10 лет опытом видно, что существующие инструкции нужно коренным образом изменять, а именно дать осужденным к ПЛС такие же права, как любому другому осужденному.

В свою очередь участники "круглого стола" предлагают отказаться к пожизненному лишению свободы. "Может быть лучше перейти на большой срок лишения свободы, как это было раньше. Допустим, 20 лет. Сейчас у нас по совокупности преступлений могут дать 25 лет, по совокупности приговоров 30 лет. Если даже в чистом виде установить 25 лет, то при средней продолжительности жизни человека, так, вы же видите какая возрастная категория там, я не думаю, что такого срока будет недостаточно для того, чтобы человек осуждался к лишению свободы на определенный срок, но не к пожизненному лишению свободы", — сказал председатель общественного совета министерства внутренних дел РК Марат Когамов.

Эксперт напомнил, что приговоренные к пожизненному лишению свободы имеют право на условное-досрочное освобождение, если суд признает это необходимым и если лицо фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

"Сразу вырисовываются две вещи. Очень большой срок. Почему бы его не пересмотреть? И не сделать пониже, если останется пожизненное лишение свободы в качестве исключительного вида уголовного наказания. Во-вторых, пожизненное лишение свободы может быть заменено, написано в уголовном кодексе, на определенный срок. Но ни минимальный, ни максимальный сроки такого лишения свободы нашим уголовным кодексом не предусмотрены…это как, минимум, 20 лет, если в порядке помилования надо заменить пожизненное лишение свободы такому осужденному", — пояснил он.

Поэтому, по его словам, нужно установить минимальные и максимальные сроки, чтобы человек знал на что рассчитывать в случае замены пожизненного лишения свободы на определённый срок. Смертная казнь также должна иметь альтернативу в виде определенного срока лишения свободы. Марат Когамов также добавил, что это предложение касается 26 заключенных, которым смертную казнь заменили на пожизненное лишение свободы.