28 Апреля 2016 14:12:00

Ответил ножом

Обороняясь во время драки, мужчина убил ножом нападавшего и ранил человека, пытавшегося его успокоить.
17 КОММЕНТАРИЕВ

Специализированным межрайонным судом по уголовным делам ВКО рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.102, ч.1 ст.106 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Судом установлено, что в ходе распития спиртных напитков, между ним и потерпевшим произошёл конфликт из-за того, что подсудимый оскорбил мать потерпевшего нецензурной бранью. В ходе конфликта потерпевший несколько раз ударил мужчину кулаком. Чтобы остановить разбушевавшегося, мужчина взял нож и ударил в ответ. Нападавший скончался от полученных ран.

В ходе конфликта другой потерпевший пытался успокоить подсудимого, но в этот момент тот ножом нанёс второму потерпевшему два удара, тем самым причинив тяжкий вред его здоровью.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.102, ч.1 ст.106 УК и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Источник: yk.kz
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
5
555
28.04.2016 14:20
Что то обороняясь ножом и успокоение не сходится как то,первый раз слышу,что оборонявшего нужно было успокаивать..Странно всё это!
8
МЖ
местный житель
28.04.2016 14:21
Вот вам реальное сравнение превышения обороны.За то что полицейского облили мочой( и он кстати тоже оборонялся нанеся удар в лицо) он получил 5 лет общего,а этот за убийство одного и тяжкий вред другому 3 года общего.Ну про жену которая сбила насмерть участкового вообще промолчу.Общий то закон есть вообще у нас в Казахстане?
97
ИЗ
Иван Злоба
28.04.2016 14:52
Полицейский был при исполнении вот по этому ему "пятёру" и прикрутили. Имхо
0
Н
Носок
28.04.2016 14:24
" при превышении пределов необходимой обороны".А кто знает где этот предел??
1
Ю
Юрист
28.04.2016 14:43
А тебе отвечу так: если нападавший будет с ножом, а у тебя ружьё, то выстрелив в него, ты превысишь пределы обороны. Но если у него будет нож и у тебя нож, то убив нападавшего ножом -это будет самооборона. Соответственно -если у нападающего будет топор, то тебе надо срочно искать тоже топор для отражения нападения, чтобы не превысить пределов самообороны. А если у нападающего будет ружьё, то убив его из автомата -это будет тоже превышение. Надо срочно в этот момент найти ружьё такого же калибра, как у нападающего. Тогда это будет считаться самообороной. Как то так.
36
РП
Рабочий пролетариат
28.04.2016 14:53
ты мои мысли прочел, я так же ответил) *пока твой коммент не отобразился)
0
О
Оралман
28.04.2016 14:46
оборона по закону адекватна нападению. должен был кулаками оборонятся. 
1
РП
Рабочий пролетариат
28.04.2016 14:51
Ну это как "зуб за зуб", например ударили тебя в дыхло, то ответить должен тем же, а не ответным ударом в челюсть. Если вмажешь в челюсть, то будет "превышении пределов необходимой обороны" и "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".
1
Ё
ёхохо
28.04.2016 15:45
лучше посидеть в тюрьме, чем полежать в морге.
11
КВ
Красный восток
28.04.2016 16:52
Вот и повод увеличить количество преступлений. Вместо того, чтоб действительно его посадить на более длительный срок, чтоб другим неповадно было.
-5
Ё
ёхохо
29.04.2016 10:31
а если ты нарвёшься на двух неадекватных уродов? а у тебя ничего под рукой нет! не дай Бог.
0
5
555
28.04.2016 14:30
Я просто в шоке о  Казахстанского правосудия,подсудимый оскорбил мать.т.е сам виноват в заварушке,потерпевший в ответ на оскорбление нанёс удар кулаком,по всей видимости не представляющий угрозу жизни,но подсудимый типо который получил срок за оборону нанёс в ответ послушайте удар ножом,который вызвал смерть того,кто хотел впречься за честь и достоинство своей матери.У меня просто слов нет,тут чистое убийство ст 99.Кто судья,озвучили бы? Ну чтоб мы общественность знали,суд же открытый был! Дальше больше,уже у нас подсудимый,ну когда завалил того чью мать он оксорблял,нанёс ножом удары другому потерпевшему,что пытался успокоить,он что с ножом потом бегал...Мне это всё напоминает разборки в стиле "токта братишка"
10
А
анон
28.04.2016 14:54
Если орудие преступление подобрано в процессе драки, а не принесено заранее, т.е. не было умысла его применения, то тогда суд может не учитывать этот момент.
0
КВ
Красный восток
28.04.2016 16:56
Взяв нож - а какой у него умысел был??? Тем более на второго кидался. Ладно: первый - на эмоциях, не отдавал отчета; а второй?! Явно умысел был.
1
ЗП
звездец просто
28.04.2016 15:00
"сюда иди" - тебе не напоминает. Кто пил то?
0
ТО
Так оно и есть
28.04.2016 19:03
Ножи только дрыщи с собой таскают, т.к. они пропиты и прокурены.
6
1
1990
28.04.2016 21:22
Чей то сынок опять,сам за метлой не следил плюс еще за дело получил ,убил и сел на 3 года..мда я не удивлен 
4
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии