Почему столько?

А теперь другой вопрос. Что было бы если не обычного человека задавили акимы, а наоборот, обычные люди если бы задавили зам. акима? Каким был бы тогда приговор?

      Да что Вы хотите от суда? Чтобы суд указал: Нет, потерпевший лжет, его запугали, поэтому я не приму его мнение к сведению? То есть пойдет против закона? С такими мордоворотами за спиной он ходит. Виновника, т.е. того, кто лишил его сына,  он прощает, а все это время нападает на свидетеля. Где логика? И все мусолят: мужик, не останавливайся, добивай. Все это нападение тоже белыми нитками. То не получал ничего, то получил компенсацию и материального и морального вреда.      Правильно судья говорит: для суда это элементарное дело. Любой юрист, да и необязательно юрист, подтвердят. Есть факт ДТП. Куча дел, где по таким же обстоятельствам назначают наказания, не связанные с лишением свободы. Здесь, наоборот, попал подсудимый из-за своей должности. Прокуроры как всегда, руководствуются не законом, а общественным мнением.         Если человек хочет наказать иди и сделай как Калоев молча, а не бегай по ТВ с интервью: мне жалко Курманбаева, но я хочу крови не его, а другого. Пусть скажет смело, кто его на это наускивает 

ты свечку держал что ли?

Начинай строчить жалобы! А мы поддержим!

и вот такого гнилья как вы у нас валом.

Думаешь в соседней стране по-другому? Или в Европе? Все так же. Аппарат защищает своих. 

Других мыслей и не приходит в голову...