Разборки в законе

Женщина обратилась с исковым заявлением о защите чести и достоинства. Посягательством на них и клеветой она посчитала то что её отец написал в городское управление госдоходов заявление о проверке её предпринимательской деятельности. При этом предпринимателем она не является, а работает продавцом в «Сэконд хенде». То что папа предположил у неё наличие бизнеса, показалось женщине весьма обидным. В качестве компенсации она требовала с него 100 000 тенге.

Проверка показала, что бизнеса нет, после чего дочь отправилась в суд и сама выступила в роли обвинителя. Оказалось, что отношения в семье разладились после смерти бабушки, которая завещала своё имущество внучке.

Отец на суде пояснил, что был уверен в предпринимательской деятельности своей дочери, так как она во время их совместного проживания уходила на целый день со словами «Я на работу». Этот вопрос его так волновал потому что 5 лет назад дочь заняла у него больше 600 000 тенге и не возвращала, даже после того как он в судебном порядке обязал её делать это.

Суд №2 Усть-Каменогорска установил, что ни искренняя уверенность отца в предпринимательской деятельности дочери, ни его обращение в госорган не являются преступлениями и не попадают под понятие «клевета». Поэтому отец был оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, а исковое заявление дочери о взыскании с него 100 000 тенге оставлено без рассмотрения.