Совсем оправдан

Сегодня прошло апелляционное заседание по громкому делу, где мужчина обвинялся в действиях сексуального характера в отношении 6-летней девочки на глазах её 10-летнего брата.

Судили его присяжные, и в первой инстанции признали виновным и назначили наказание – 16 лет лишения свободы. Однако позже адвокат настоял на пересмотре, доказав, что были допущены процессуальные нарушения (ошибки в подсчёте голосов, несоответствие количества бюллетеней количеству присяжных).

Второй состав присяжных вынес мужчине оправдательный приговор:

- Все 10 присяжных (7 женщин и 3 мужчин) единогласно проголосовали за оправдательный вердикт. Основание – нет неоспоримых доказательств вины, не убедила сторона обвинения. Присяжные посчитали достоверными аргументы подсудимого, его адвоката, представленные ими доказательства (смс-сообщения, свидетели, эксперты), - сообщили в пресс-службе областного суда ВКО.

Представитель потерпевшей стороны подал апелляционную жалобу, прокурор вынес протест.

Вчера состоялось заседания апелляционной коллегии, и вердикт присяжных оставлен без изменения: мужчина оправдан.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам ВК суда Кайрат Чакпантаев сегодня на брифинге объяснил позицию суда:

- По закону судьи апелляции вправе проверить только соблюдение процедуры судебного разбирательства (отбор присяжных, участие их в процессе, порядок голосования).

Принимать решение вместо присяжных, давать оценку: имело место преступление, виновен подсудимый или нет, запрещено статьей 662 УПК.

Установлено, что среди присяжных нет лиц, не могущих быть таковыми: судимых, состоящих в родственных отношениях и др.

Сторона обвинения согласилась с тем, что все присяжные – беспристрастные, не заинтересованные в деле.

Все 10 присяжных участвовали с самого начала до завершения процесса. При них проведены допросы законного представителя потерпевших, свидетелей, экспертов, просмотрены видеозаписи с показаниями детей, изучены все материалы дела.

Как подсудимого, так и потерпевшую сторону защищали адвокаты. 10 присяжных выслушали выступления прокурора, потерпевшей стороны и защиты в прениях.

Судьи апелляции вскрыли опечатанный конверт с бюллетенями голосования, проверили их число и содержание.

Количество бюллетеней соответствует числу присяжных (10) и судьи (1). На всех бюллетенях есть подписи присяжных. Голоса посчитаны правильно.

Таким образом, никаких процессуальных нарушений не допущено.

Пересматривать вердикт присяжных о виновности или невиновности подсудимого судьям запрещено. В связи с чем оправдательный вердикт присяжных оставлен в силе.

По требованиям ст.29 УПК дело рассмотрено в закрытом режиме в целях защиты интересов несовершеннолетних детей, частной жизни участников процесса. Поэтому не подлежат разглашению обстоятельства дела – в том числе информация о состоянии детей.