27 Января 2026 12:26:10

Условный срок получил водитель Камаза, устроивший смертельное ДТП в Усть-Каменогорске

Межрайонный суд по уголовным делам города Усть-Каменогорска вынес приговор водителю, признанному виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 345 УК РК).
11 КОММЕНТАРИЕВ

Как установил суд, 20 июня 2024 года около 19:30 мужчина, управляя грузовым автомобилем «КамАЗ-65115», следовал по проспекту Ильяса Есенберлина со стороны микрорайона КШТ в направлении посёлка Ахмирово. При выполнении поворота налево на второстепенную дорогу в сторону 23-го микрорайона водитель перестроился в крайнюю левую полосу и, включив указатель поворота, начал манёвр на нерегулируемом перекрёстке «Есенберлина - Новая дорога».

При проезде перекрёстка водитель грузовика не уступил дорогу автомобилю «Geely Coolray», двигавшемуся во встречном направлении и имевшему преимущество. В результате произошло боковое столкновение правой части «КамАЗ-65115» с передней правой частью легкового автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «Geely Coolray» скончался.

Судом установлено, что водитель нарушил требования главы 13 пункта 104 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Преступление отнесено к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл пенсионный возраст подсудимого, а также добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей стороне. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом требований части 2 статьи 55 Уголовного кодекса наказание не могло превышать половины максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. В результате суд назначил мужчине наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Приговор в законную силу не вступил.

Источник: yk.kz
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
Гога
Гога
27.01.2026 12:41
"добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей стороне." Во сколько жизнь оценили?
4
198
198
27.01.2026 13:00
Тоже интересно почём нынче в КЗ человеки.
10
Лесхоз
Лесхоз
27.01.2026 13:17
Водитель камаза бывший полицейский? Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Небольшой тяжести-это синяк под глазом. А здесь убил человека, а наказание как за сплошную. Странно это всё как то.
27
царь просто царь
царь просто царь
27.01.2026 13:26
Это с каких пор за не предумышленное убийство условку дают .Прям самый гуманный суд в мире
5
Шурави
Шурави
27.01.2026 15:50
Водилу Камаза не оправдываю и не защищаю, но с каких пор ДТП со смертельным исходом стало считаться непреднамеренным убийством?
35
дипломат
дипломат
27.01.2026 14:52
Это ДТП произошло полтора года назад. Водитель легкового автомобиля устроил гонки на проспекте Есенберлина, превысил скорость ( более 140 км/ч) и врезался на такой скорости в КамАЗ. Представьте себе что было бы если вместо КАМАЗа была бы легковушка. Жертв было бы больше. Об этом случае говорили и показывали в новостях. Так что прежде чем писать, вначале разберитесь. Суд вынес справедливое решение. Хотя ответственность в данном случае лежит больше на водителе легкового автомобиля и привлекать надо было его.
80
Лесхоз
Лесхоз
27.01.2026 15:00
Ну вот разобрались. Спасибо. Если бы информация сразу была полной, то и возмущений не было.
57
НикSon
НикSon
27.01.2026 21:38
Китайский автопром это нечто - там выживших не бывает.Жестянки.Хоть заминусуйтесь.
1
Шурави
Шурави
28.01.2026 08:27
Дело не в китайском авто, а в элементарной физике - в массе автомобилей (3-й закон Ньютона)
6
Шурави
Шурави
28.01.2026 08:18
Справедливости ради: как минимум половина вины лежит на самом погибшем. В этом ДТП Камаз от удара развернуло на дороге в противоположную сторону и согнуло балку. При разрешенной скорости в 60 (69) км/ч такого бы точно не было. Ситуация аналогична той, при которой на ул. Солнечная в паренька влетел мотогонщик на бешенной скорости. Водитель этого ужаленного не видел даже, но это не спасло его от кичи.
16
Saltanat1307
Saltanat1307
28.01.2026 09:56
Автор текста перевернул и исказил факты донельзя! Суд признал виновным обоих водителей, хотя Камазист должен был быть оправдан. Есть свидетели и экспертизы, подтверждающие что причинно- следственная связь аварии была по вине Джили. Экспертиза выявила скорость легковой более 146 км/час. По словам свидетелей, скорость была даже намного выше этой. Камазист ехал по правилам. Он уступил всем. Все машины были на безопасном расстоянии когда он начинал маневр. Джили не было на горизонте. Как можно уступить той машине, которой нет? Когда камазист завершал маневр, легковая врезалась на огромной скорости. Камаз развернуло на 180 градусов. До этого легковая устраивала гонки.
26
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии