28 Января 2025 10:48:14

В ВКО чиновник после проверки не стал закрывать шахту, представляющую опасность

Судом № 2 города Усть-Каменогорск рассмотрено уголовное дело по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 361 УК).
5 КОММЕНТАРИЕВ

В 2021 году мужчина был назначен на должность руководителя Департамента Комитета промышленной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан по Восточно-Казахстанской области.

Результатами внеплановой проверки рудников на территории ВКО в марте 2024 года выявлены нарушения условий безопасности труда, однако, чиновник дал указание о ненаправлении уведомления в прокуратуру о приостановлении деятельности техники и запрете спуска в шахты персонала, задействованного на рудниках. Также дал указание о подготовке акта о результатах проверки и предписания об устранении нарушений со сроком устранения до 28.06.2024 г., при этом зная, что устранение нарушений в указанный срок не представляется возможным. При этом, чиновник умышленно не принял мер по направлению искового заявления в суд о приостановке деятельности ТОО, нарушив конституционные права лиц на безопасные условия труда.

Суд признал мужчину виновным и с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, наличия малолетних детей, раскаяния назначил наказание в виде штрафа в размере 1 500 МРП, что составляет 5 538 000 тенге, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник: yk.kz
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
Саня
Саня
28.01.2025 11:12
Интересно в валюте загнали или нашими? А главное кто и сколько.
6
дуб
дуб
28.01.2025 11:37
На самом деле, интересно другое, а именно кто рекомендовал и содействовал его назначению на эту чрезвычайно ответственную должность, и какое они понесли наказание?!
17
Не всё равно
Не всё равно
28.01.2025 11:34
Ну да, преступник, не закрыл рудник, не лишил несколько десятков людей заработка, не вынудил их и их семьи жить впроголодь и искать новую работу там, где ее нет.,.
-28
фшоке
фшоке
28.01.2025 11:41
Что то легко отделался чиновник, предпологаю, что взятки от ТОО, хватило и штраф заплатить и прокурорским.
21
Дракон
Дракон
28.01.2025 18:41
Если честно по любой шахте можно найти массу нарушений. Даже в одном мхв- материально-ходовом восстающем найду штук десять . От отшивки ходового отделения до по просыпи на полках и срубе над грузовым отделением. Так что нарушения разные бывают. Под каким градусом лестница стоит в ходовом или отсутствие второго запасного механизированного выхода. Категории разные нарушения правил безопасности. Так что надо самому понимать их чтобы говорить о закрытии предприятия.
3
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии