В ВКО неправильно проведенный обыск послужил основанием для отмены наказания

Приговором суда они осуждены по ст.297 ч.3 п.1,3 УК - незаконное хранение психотропных веществ в целях сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору к 10 годам лишения свободы с отбыванием в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Уголовное дело поступило в апелляционную инстанцию по апелляционным жалобам защитников осужденных, не согласных с приговором суда.

Коллегия отменила обвинительный приговор по следующим основаниям:

• при проведении обыска квартиры, гаража и обнаружении психотропных веществ оперуполномоченный в помещении кладовой находился один без понятых и владельца помещения, его действия на видеокамеру специалиста не попали, что ставит под сомнение результаты проведенных действий;
• экспертиза биологических следов людей на представленных объектах не обнаружила;
• молекулярно-генетической экспертизы материал, пригодный для идентификации, не установлен.

Коллегия признала протокол обыска не допустимым доказательством, в связи с нарушениями требований процессуального законодательства, регламентирующего обязательное участие в ходе производства обыска понятых, либо специалиста, выемка также производится с обязательным применением технических средств.

Исходя из презумпции невиновности, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден совокупностью достоверных доказательств, коллегия пришла к выводу, что вина пары в совершении преступления не доказана, постановила оправдательный приговор, признала за гражданами право на реабилитацию.

По вышеуказанным нарушениям вынесено частное постановление в орган досудебного расследования.