20 Мая 2016 17:07:00

Виноват снег

Из-за неправильного опроса свидетелей участковым инспектором владелец машины, которую повредил упавший с крыши снег, остался без компенсации.
5 КОММЕНТАРИЕВ

Семейским городским судом вынесено частное определение в отношении участкового инспектора в связи выявленными им нарушениями закона. Частное определение вынесено по итогам рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба.

8 февраля с крыши бани №1 упал снег на припаркованную машину марки «Toyota Camry», машина пострадала.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что свидетель, управляющий машиной истца по доверенности, вызвал сотрудников полиции на место происшествия. Приехал участковый инспектор, который отобрал объяснительные у свидетелей, опросил ответчика по телефону, составил от ее имени заявление, учинил ее подпись в четырех местах, чего не отрицал в суде. Ответчик, не признавая иск, пояснила, что она была опрошена участковым инспектором по телефону, нигде не расписывалась, в полиции не была.

Кроме того, судом установлено, что кроме машины, принадлежащей истцу, еще одна машина была повреждена в результате падения снега, поскольку стояла рядом, что подтверждается фотоснимками, однако участковый инспектор не опросил владельца этой машины. Суду пришлось откладывать судебное разбирательство, выяснять владельца машины и вызвать в суд для опроса в качестве свидетеля. Также не были составлены протокол осмотра места происшествия, схема, в связи с чем у суда и ответчика возникали вопросы по расстоянию от здания до места падения снега, были ли ограждения, предупреждающие объявления, чего на момент рассмотрения дела установить суду не представилось возможным.

В ходе судебного разбирательства ответчик, не признавая исковые требования, высказала недовольство по поводу того, что ее, как владельца здания, откуда упал снег, на место происшествия не вызвали сотрудники полиции, вследствие чего она была лишена возможности увидеть происшедшее, принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, что по данному делу имело место ненадлежащего исполнения участковым инспектором своих служебных обязанностей, суд довёл до сведения начальника Центрального отдела полиции и прокурора города Семей о вышеприведенных фактах с целью недопущения впредь подобных нарушений.

Источник: yk.kz
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
УП
Ускаман продакшн
20.05.2016 17:28
Я прочитал первую половину данной новости, и нечаянно вызвал Дьявола... 
14
А
анон
20.05.2016 18:36
Во. Меня точно таким же образом развели несколько лет назад. Машину за свой счет пришлось восстанавливать =(
0
У
Удивленный
20.05.2016 19:53
Вы не поняли. Статья о том, что участковыми работают абсолютные дилетанты.
12
А
анон
21.05.2016 21:01
А я про что пишу? вот такой же дилетант вел мое дело, а председатель КСК на  которого я написал заявление благополучно его развалил, т.к. вся доказательная база была собрана с нарушениями. На мировое тоже не хотели идти, хотя я просил всего 16 тыс. по дефектовке, за новый капот, большего мне и не надо было.
0
K
Kate
23.05.2016 14:30
Формализм, формализм нас погубит... Профессионализм - это, прежде всего, тщательность, скрупулезность, дотошность.
0
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии