Хотел служить
Семейским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску военнослужащего к ГУ «Войсковая часть 31767», Министерству обороны РК о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.
Мужчина обратился в суд с иском к ГУ «Войсковая часть 31767», Министерству обороны РК о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что командир в/ч 31767, на основании положения статей 29, 32. Закона Республики Казахстан от 8 июля 2005 года № 74 «О воинской обя¬занности и воинской службе», заключил с ним контракт на 3 года о прохождении воинской службы на должностях офицерского состава.
Далее с истцом был заключён новый контракт, срок службы установлен до достижения предельно допустимого возраста нахождения на воинской службе. Таким образом, новый контракт был заключён на 3 месяца. При этом истец просил продлить ему контракт до 50-летнего возраста, так как в соответствии с требованиями действовавшего до 16.02.2012 года Закона «О воинской службе и статусе военнослужащих» истец имел право на продление контракта до 5 лет как кадровый офицер, имеющий хорошее состояние здоровья, хорошие результаты работы. Однако ответчиками контракт был продлён только до достижения предельно допустимого срока нахождения на воинской службе. В связи с достижением предельно допустимого возраста - 47 лет, он был уволен. Истец до увольнения и после увольнения обращался с заявлением о продлении ему контракта до 5 лет, однако ему было отказано в продлении контракта со ссылкой на нормы нового Закона.
Мужчина просил восстановить его на прежнюю должность - заместите¬лем командира батальона по тылу РГУ «Войсковая часть 31767» МО РК. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу среднюю заработную плату за все время вынужденного прогула, компенсацию в возмещение морального вреда в размере 250 000 тенге, а также судебные расходы.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, просил отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Судебная коллегия по гражданским делам посчитала решение суда законным и обоснованным и оставила без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.