За смерть человека преступник даже не попал за решётку

Что же случилось на деле? Ответ на этот вопрос по-прежнему чрезвычайно важен, несмотря на вынесенный судебный приговор. Родители Артема уверены: Васильев, который виновен в смерти их сына, отделался уж очень мягким наказанием – всего двумя годами ограничения свободы. Его обязали не менять постоянного места жительства, учебы и работы, никуда не выезжать без уведомления спецоргана, не посещать развлекательных учреждений, находиться дома в часы досуга. И все.

"Завтра всё расскажу…"

Как бы штампованно это ни прозвучало, но будничный летний вечер 3 июля 2008-го года действительно не предвещал семье Сандаловых надвигающейся трагедии. Галина копалась на грядках в огороде, пришедший с работы муж смотрел телевизор, устроившись на диване. Около пяти часов их сын Артем выскользнул из квартиры – прогуляться.

– Через некоторое время я услышала, как хлопнула входная дверь. Еще подумала, что дочка домой вернулась, – эти воспоминания Галине не даются без слез. – Потом я зашла в квартиру и увидела: на стуле висят рубашка и брюки сына, а его нигде нет. Заметила, что двери в баню не заперты, Артем там под душем стоит. Он повернул ко мне голову… У него шишка на виске сильно вздулась, глаз опухший. Я стала рассматривать его вещи, в которых он ходил на улицу: все чистое, только на брюках отпечатки от кроссовок.

Потом Артем вышел из бани и прилег на диван. Таблетку обезболивающую попросил: "У меня сейчас голова лопнет!" На вопрос, что случилось, ответил: "Там была толпа, сотовый телефон в этот раз я не отдал. Завтра все расскажу". Еще несколько раз повторял, что он был со своим другом Стрябчевым. Через пару минут у Артема началась сильная рвота с кровью, и я вызвала "скорую". Когда бригада приехала, сын стал похрапывать. Я еще удивилась: "Ты что, спишь, тут же "скорая"!" Артем очнулся и сам пошел к выходу из квартиры, чтобы ехать в больницу, но уже на пороге пошатнулся, ноги у него стали отниматься… Мы с мужем поехали вместе с Артемом. Его быстро доставили в реанимационное отделение, а нас врачи стали спрашивать, что случилось. Потом говорят: "Идите, мы вам потом позвоним". По дороге зашли к Стрябчеву. Его мама была взвинчена, сказала, что сына уже забрали в УВД. У нашего дома нас тоже ждали сотрудники полиции, я собрала вещи Артема и отдала им. Тут позвонила мать Стрябчева и сообщила, что наш сын скончался. Было около 10 вечера.

Сам упал

Позже Стрябчев уехал в РФ, хотя его показания в суде могли бы стать решающими. Следователям парень поведал, что Васильев показывал ему сбитые кисти рук и рассказывал, как бил Артема.

Из заключения суд¬медэксперта: "Непосредственной причиной смерти Артема Сандалова явилась эпидуральная гематома – сдавливание вещества головного мозга объемным (130 мл) скоплением крови между внутренней поверхностью костей черепа (средней и задней черепных ямок слева) и твердой мозговой оболочкой. При исследовании трупа Сандалова обнаружили закрытую черепно-мозговую травму, вдавленный перелом левой височной кости, кровоподтек и ссадины в височной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеки левой окологлазничной области и обеих околососковых областей, в области правого локтевого сустава, кровоизлияние под склеру левого глаза, ссадины в области правого локтевого сустава, левого коленного сустава, в поясничной области слева". Артем Сандалов так и не успел рассказать матери подробности случившегося. И органы предварительного расследования нарисовали свою картину. В основном, по показаниям виновника смерти Артема, а они вызывают у родственников погибшего обоснованные сомнения.

Из показаний А. А. Васильева: "Я… ударил Сандалова в левую часть лица, у него пошла из носа кровь. Сандалов закрыл лицо руками, немного наклонившись вперед. Запнувшись о гравийное покрытие дороги, упал на землю. В тот момент, когда он падал, я побежал за водой домой к своей бабушке. Набрав воды в пластиковую бутылку, побежал обратно, помог ему умыться и встать. Мы помирились и разошлись. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Сандалова у меня не было".

Почему Васильев ударил Сандалова? В этой части показания Алексея в процессе следствия менялись, как перчатки: то, якобы, Артем выражался в адрес Васильева нецензурщиной, то крыл матом его друзей, то рассказал Васильеву-старшему, что его сын употребляет наркотики. По одной из версий, Сандалов "наябедничал" за год до трагедии, по другой – за три дня до этого. При различии вариантов смысл один: преступник возлагал вину за случившееся на самого потерпевшего.

Васильеву почему-то поверили. Если поначалу против него возбудили уголовное дело по ст. 103 ч. 3 УК РК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего", санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, то вскоре следователи все "переиграли". И переквалифицировали совершенное преступление на более мягкую статью – 101 ч. 1 УК РК "Причинение смерти по неосторожности". Предусмотренное по ней наказание – до трех лет ограничения свободы или ее лишение на тот же срок.

Очень интересно, что суд №2 Усть-Каменогорска в предварительном слушании дела по обвинению Васильева по ст. 101 ч.1 УК РК указал на ряд пробелов и противоречий в обвинительном заключении, нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны следователей и посчитал необходимым направить уголовное дело на дополнительное расследование для переквалификации действий Васильева на статью 103 ч. 3 УК РК. Но и здесь Алексею повезло: выше¬стоящая судебная инстанция отменила это постановление суда. 19 января ему был вынесен приговор по 101-ой статье УК РК, апелляционная инстанция в конце февраля оставила его без изменения, несмотря на аргументированные просьбы родителей погибшего отправить дело на дополнительное расследование.

Таинственный предмет

Как считает пострадавшая сторона, в этой криминальной истории по-прежнему остается немало белых пятен, на которые не обратили внимание ни следственные, ни судебные органы. Они поддержали версию Васильева, который местом преступления назвал пересечение улиц Стахановской и Чернова, около дома №41 на Стахановской, хотя вещдоки и показания некоторых свидетелей указывают на то, что роковой удар Артему был нанесен у дома №94 на улице Чернова. Грунт со щебенкой, на котором видны следы крови, изъят именно здесь, а пластиковая бутылка, измазанная кровью – возле дома №97 на все той же улице Чернова.

С указанного Васильевым места преступления, судя по материалам дела, вещдоки вообще не изымались, и среди них не фигурирует предмет, на который, по принятой версии, упал Артем и получил смертельную травму. При осмотре места происшествия и в ходе следственного эксперимента не описывалось и не изымалось никаких крупных предметов, в том числе и камней. Не было соответствующих исследований эксперта.

Читатель, ты удивишься еще больше, когда узнаешь, что череп несчастного юноши от удара не просто треснул, а раскрошился в месте контакта на четыре осколка треугольной формы! Но на фотографиях, приложенных к протоколу осмотра места происшествия, видно, что у дома №94 на улице Чернова ровная и плоская дорога, лишь в месте изъятия грунта находится небольшое количество щебенки. Также из показаний экспертов следует: при падении потерпевший должен держать свою голову повернутой на 90 градусов вправо или же развернуть под таким же углом вправо туловище. В обоих случаях это очень сомнительно. Но даже если учесть, что Артем падал в таких причудливых позах, то все равно, как считает потерпевшая сторона, травмирующий предмет должен выступать на высоту 20-30 сантиметров. Повторимся, что такого предмета не было найдено.

По делу не проводилась комплексная судебно-медицинская и физико-техническая экспертиза для определения силы удара, формы травмирующего предмета и т. п. По действующему уголовно-процессуальному законодательству, она могла быть назначена и следственными органами, и по инициативе суда. Но почему-то никто из них этого не сделал.

Кстати говоря, эксперт не исключал возможности причинения тяжелых травм Артему от удара в висок палкой, бутылкой или камнем.

– В показаниях некоторых свидетелей – приятелей Васильева – указывалось, что незадолго до ссоры они пили пиво. Уж не этой ли пивной бутылкой нанесен удар моему сыну? – предполагает Галина Сандалова. – И, возможно, его ударили несколько раз, поскольку эксперты обнаружили кровоподтеки на пояснице, правом локте, под глазом. Судьи объясняют это тем, что мой сын падал на землю. Но на одежде Артема нет следов грязи, не считая следа обуви на его трико.

Следы ног на спортивных брюках Артема следователи вообще не "заметили" и нигде не зафиксировали, как будто их и не было. К сожалению, остались без внимания и показания Галины Сандаловой, что ее сын перед смертью говорил о "толпе", о сотовом телефоне, который "в этот раз" он не отдал. Версию о групповом разбойном нападении на Сандалова следствие вообще не рассматривало.

По неосторожности – это совсем другое

Потерпевшая сторона приводила немало аргументов, что удар был умышленным в любом случае. Она пыталась объяснить в судах, что причинение смерти по неосторожности, то есть, из-за легкомыслия и самонадеянности – это не совершенное Васильевым деяние, а совсем иное. И в данном случае не может быть речи о неосторожности, потому что преступник ударил Артема в жизненно важный орган – голову, а не в плечо, ногу или руку, значит, мог предвидеть трагический исход дела. Пока доводы потерпевшей стороны игнорируются.

Из обращения Галины Сандаловой в НДП "Нур Отан": "Мне предлагали деньги для закрытия этого дела, но так как я прослужила в органах ДВД ВКО, была уверена в нашем правосудии. Моего ребенка теперь нет. А виновный не понес должного наказания." Женщина очень рассчитывает на помощь партии и на то, что в этом непростом деле объективно разберутся вышестоящие судебные инстанции.

Любовь Григорьева