Законное дышло

Вот уж когда без преувеличения своевременное решение коллегии по уголовным делам сыграло жизненно важное значение.

– В основном уголовные дела районные и приравненные к ним суды рассматривают с соблюдением требований закона – говорит председатель ВК областного суда Баглан Макулбеков, – но анализ судебной практики показал, что нередки случаи принятия судами и ошибочных решений. Одной из причин изменения приговоров является неправильная квалификация действий виновных.

В случае с неким Тютеньковым – пример чрезвычайно сурового наказания налицо. Приговор суда № 2 Зыряновского района признал его виновным в открытом хищении. В магазине мужчина похитил две самсы на сумму 160 тенге. То ли голодный был, то ли пошутил неудачно, но в результате был осужден по статье 178 ч. 2 п. «б» УК РК (грабеж, совершенный многократно). Приговорили грабителя к 5 годам лишения свободы. Вот уж когда точно самса в горле комом станет, ведь фактически все верно, санкция статьи предусматривает наказание лишением свободы до семи лет.

Это фактически, а если по-человечески? Да и просто по уму? Но Тютенькову повезло: коллегия по уголовным делам ВК областного суда установила, что жестокое наказание не соответствует содеянному, и было назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому срок скостили до года.

А вот другой обвиняемый – Жарков на самсу не разменивался. Он сначала выпил, потом поссорился с женой и в пьяном угаре так ее избил, что помимо прочего у женщины была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, обширное кровоизлияние в головной мозг, ушиб и размягчение вещества головного мозга, отчего потерпевшая скончалась. Но Глубоковский районный суд посчитал, что отсутствие судимостей у озверевшего мужчины, положительные характеристики с места работы и жительства – достаточно весомые смягчающие обстоятельства, чтобы ограничиться условным наказанием.

Юлия ЧЕРНЯВСКАЯ, Восточно-Казахстанская область