Зарплата в полтора миллиона

От лепят)))) запятая компьютером не распознана))))

а как можно обналичить свои пенсионные?))) я б с удовольствием)

Все верно. Даже если это была бы не техническая ошибка, а человеческий фактор, все равно, чужое брать нельзя. 

Нет ну писали сами ниже про ошибки банка,не списали товар получил. Так и здесь дали,бери. А потом можно и не возвращать.

Так бывает, когда не  поделятся откатом....

Надо было на депозит положить и по максимуму продержать, не доводя до суда, а потом вернуть их сумму. Процент с этой суммы (при 10% ставки вознаграждения за депозиты) составил бы около 12 000 тенге за месяц. Вполне законный навар с ошибки бухгалтеров.

РЕШЕНИЕ                     ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН    2-6715-15   16июня2015 года                                              г.Усть - Каменогорск   Усть-Каменогорский городской суд Восточно-Казахстанской области  в  составе председательствующего судьи Сауран Б.С., при секретаре судебного заседания Мубинбекове А.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Казцинк» к Ержанову Даулету Ержановичу о возврате неосновательного обогащения и взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими деньгами,   УСТАНОВИЛ:   Товарищества с ограниченной ответственностью «Казцинк» (далее по тексту ТОО «Казцинк») обратился в суд, с иском к Ержанову Д.Е. о возврате неосновательного обогащения и взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими деньгами, мотивируя тем, что Ержанов Д.Е. 12марта 2013 года принят на работу истцу в качестве печевого на вельцпечах 4 разряда.31марта 2015 года он уволен с работыпо собственному желанию. Истец произвел компенсационную выплату за неиспользованные ответчиком дни оплачиваемого ежегодного трудового отпуска.Истцом производились выплаты корпоративной информационной системой JDEdwardsEnterpriseOne(далее по тексту - программа). Числовые данные вносятся с применением английской раскладки клавиатуры, в противном случае система не  распознает разделитель целой части числа от дробной. После внесения суммы компенсации в размере 14 871,11 тенге ответчику, произошла техническая ошибка, вследствие чего программа не распознала разделитель целой части числа от дробной, и была начислена сумма в размере 1 487 111 тенге.  Разница между начисленной и ошибочно выплаченной ответчику суммами составила 1 472 239,89 тенге. Ответчик отказывается возвращать сумму неосновательного обогащения. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 1 472 239 тенге, неустойку в размере 1354 тенге и судебные расходы. В судебное заседании представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В судебное заседание ответчик Ержанов Д.Е. не явился, признав исковые требования в полном объеме,просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статьи  187 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК), в отсутствии не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно материалам дела 12марта 2013 года между сторонами был заключен трудовой договор № 22, по условиям которого, истец был принят на должность печевого на вельцпечах 4 разряда. Согласно приказа от 31марта 2015 года, за № 059у следует,что Ержанов Д.Е. уволен в связи с прекращением трудового договора, по инициативе работника, в соответствии с пунктом4 статьи 51 Трудового Кодекса Республики Казахстан.   Согласно расчетному ведомости следует что, Ержанову Д.Е. за апрель месяц 2015 года начислено компенсации за отпуск в сумме 16 523 тенге. Согласно выписке из списка на пополнение карт счета работников ТОО «Казцинк» следует что, за апрель 2015 года на картсчет Ержанова Д.Е. в филиале АО «АТФ БАНК», были перечислены денежные средства на сумму 1 487 111 тенге. Согласно ответа на запрос АО «АТФ Банк» слеудет что, платежное поручение №171655 от 07.04.2015 г. на сумму 11.042.899,49 тенге не является ошибочным. Сумма со счета сотрудника Ержанова Д.Е. не может быть возвращена на расчетный счет предприятия в связи с отсутствием средств на счете. Гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (неосновательного обогащения).        В соответствии с пунктом 1 статьи 953 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК), лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.  Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными. Поскольку ответчику вместо правильно начисленной суммы 14 871,11 тенге, выплачена сумма в размере 1 472 239 тенге, подлежит возврату сумманеосновательного обогащения. В соответствии со ст.ст. 272, 273 ГК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается. Поскольку неосновательное обогащение не входит в договорные обязательства,суд считает, в части взыскания с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.      Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 110 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной суммы иска, то есть44 167 тенге. В соответствии с подпунктом 6 статьи 107 ГПК к издержкам, связанным с производством по делу, относятся расходы по извещению и вызову сторон в суд. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 217-219, 221, 223 ГПК, суд   РЕШИЛ:   Исковые требования Товарищества с ограниченной ответственностью «Казцинк» к Ержанову Даулету Ержановичу о возврате неосновательного обогащения и взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими деньгамиудовлетворить частично. Взыскать с Ержанова Даулета Ержановичав пользу Товариществу с ограниченной ответственностью «Казцинк» сумму неосновательного обогащения в размере 1 472239 (один миллион четыреста семьдесят дватысячдвести тридцать девять) тенге, судебные расходы в сумме44 167 (сорок четыре тысячсто шестьдесят семь) тенге, всего 1 516 406 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч четыресто шесть) тенге. В части взыскания неустойки сЕржанова Даулета Ержановича в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Казцинк»в размере 1354 тенге отказать. Взыскать с Ержанова Даулета Ержановича, в доход государства издержки связанные с производством по делу в размере 60 (шестьдесят) тенге. Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано соблюдением требований статей 334,335 ГПК, в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам Восточно-Казахстанского областного суда через Усть-Каменогорский городской суд в течение 15 дней со дня вручения копии.   Судья                    подписьБ.С.Сауран

Надо было сразу в доллары перевести

вот чиновник может зп в 1500000 получать ничего не делая и не краснеть, а тут ... Мог бы и не возвращать, чай казцинк не обеднеет

в казЦирке  и не такое возможно....программа им виновата)))).....забуревшие рожи!!! на счетах считали в одно время и миллионами не про@теряли....А то привыкли!!!!принеси..отнеси....а как же всякая материальная ответственность????? или кнопку нажала и всё???

Был случай, вместо 15 000 150 0000 выплатили по ошибке, так потом постепенно с зплаты удерживали. Беспроцентный кредит получился...

Нифигасе! Программа ошиблась, а ответчик должен 44 тысячи свои отдать. Пусть всему казцинку ошибочно начисляют и с каждого бабки гребут! Это уже почти бизнес.