Дошли до Урганта

Какие будут плюсы - мне это неведомо, я не лингвист, не полиглот и не владею казахским языком. В 1940 году у самих казахов не спрашивали, когда переводили казахский язык с латиницы на кириллицу. Весь тюркский мир (Турция, Азербайджан, Узбекистан и пр) имеет латинский алфавит, поэтому в языковом плане возможно Казахстан придерживается идеи дальнейшей консолидации со своими близкими в языковом и культурном плане братскими народами. Турку чрезвычайно сложно, например, прочесть казахское предложение на кириллице, тогда как написанное латинскими буквами он без труда сможет прочесть и в смысловом плане прекрасно поймет. Ну это так, отвлеченный пример. Здесь важно понимать, что в Казахстане 65% населения - казахи, еще около 10% - это тюркские народы, т.е. 75% населения очень близки по языковому фактору. Для оставшихся 30 % славян, немцев, корейцев и прочих народов переход казахского языка на латиницу никаких издержек нести не будет (причины выше я упомянул). Положа руку на сердце, стоит отметить, что ни в  одной стране мира (кроме РФ) нет такого мощного русского информационного поля, как в Казахстане. Зайдите в любой книжный магазин, включите телевизор, послушайте речь на улице, посмотрите рекламные билборды и вывески - как максимум казахский язык дублируется, но в основном безоговорочно доминирует великий и могучий русский язык. Даже в Шымкенте (я там был прошлым летом). Плюс для РФ наша страна всегда являлась верным союзником на протяжении последних 25 лет (в отличии от близких братьев-славян - украинцев, поляков, чехов, хорватов и пр). Я не вижу лично для себя никакого дискомфорта, т.к. казахским не владею все равно, а русского языка, как языка межнационального общения, мне вполне хватает.    

Учи историю прежде чем делать подобные заявления