16 Февраля 2017 11:33:00

Не готовы к щедрости

Казахстанцев назвали жадными.
17 КОММЕНТАРИЕВ

Американский фонд поддержки и развития филантропии CAF опубликовал рейтинг готовности людей к благотворительности. Согласно этим исследованиям, в Казахстане суммы, потраченные на помощь нуждающимся, значительно сократились. Республика потеряла почти 20 позиций и оказалась на 54 месте из 140 государств.

Почему в рейтинге человеческой щедрости Казахстан оказался так низко, объяснила эксперт сектора НПО Алина Хаматдинова.

«Все очень просто: американские исследователи пользуются данными, которые им предоставляют международные донорские организации, а они, в свою очередь, измеряют международные донорские вливания. Они, действительно, значительно сократились, дело в том, что мы в них не особо нуждаемся. Многие иностранные частные благотворительные фонды отсюда ушли.

Например, международные христианские благотворительные организации не ведут сейчас у нас деятельность. Нет для них целевой группы», - считает эксперт.

Алина Хаматдинова говорит, что даже по западным меркам в Казахстане очень много пособий, бесплатное образование и медицина. Поэтому международные благотворительные организации уходят в те страны, где их помощь нужнее.

«Фонды, которые остались, они уже ориентированы на развитие бизнеса, молодежных стартапов, образования. То есть, мы уже не та страна, которая ждет рыбу, мы уже та страна, которая держит удочку. Вот поэтому такая статистика», - поясняет эксперт НПО.

При этом отмечается рост числа меценатов внутри страны. Казахстанские бизнесмены уже начали осознавать, что пользу можно получать и от социальных проектов. Все больше средств тратится на благотворительные дела. Причем, все чаще это уже не разовые акции, а проекты на основе постоянного финансирования.

Источник: zakon.kz
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
О
Ответ
16.02.2017 11:40
А не пошли бы эти американские фонды в эротическое приключение? совместно донорскими организациями. Стыдно должно быть ни народу, кстати, а правительству нашему, которое на самое дно опустило народ, который вынужден выживать! "Не учи меня жить, лучше помоги материально!" ( С)
125
К
Кгб
16.02.2017 11:41
Мы не жадные, мы хозяйственные.))
8
М
Матвей
16.02.2017 11:46
Нищий может быть щедрым?
72
С
СтраNIK
16.02.2017 11:51
У людей тупо не хватает денег на себя, вот и все...
96
1
154
16.02.2017 11:54
У нас нород то бедный,визде и по всюду одна обдераловка,нам бы кто помог,а то видители жадные мы.
7
Я
я
16.02.2017 11:55
американским фондам опасно помогать. они потом спонсируют военные программы. 
2
С
Смска
16.02.2017 11:56
"Алина Хаматдинова говорит, что даже по западным меркам в Казахстане очень много пособий, бесплатное образование и медицина".Да ну???????????????? 
119
X
xD
16.02.2017 12:42
Где это бесплатное образование? А медицина бесплатная вообще повеселила. Не надо бесплатного, платите за работу не нищенские копейки на еду и одежду а достойные деньги по западным меркам!))) 
16
R
root
16.02.2017 13:03
По западным меркам, такое "бесплатное" образование и медецина, это все равно, что их нет. Просто даже неохота расписывать, какие пособия и льготы получает человек, живущий в США на велфере. Это далеко не льгота в виде 5 тенге за проезд))) Не говорю что это надо поощрять, но помогут там точно, даже связь сотовую оплатят, не говоря про половину оплаты жилья орендованного и foodstamps на еду, долларов на 130
7
С
Серый
16.02.2017 12:00
Какая благотворительность!? о чем речь? самим бы выжить...
9
2
2017
16.02.2017 12:00
нытики вперед
-25
НН
наш ник
16.02.2017 12:02
нам самим бы кто помощь оказал материальную , экологическую, ещё думать о ком то, не смешите, тут как бы самим выжить б...ля, будут ещё тут стыдить , не гневите народ а!!!!!!!!!!!!!!
14
З
Злой
16.02.2017 12:07
Осторожно злая собака.  Злой хозяин. Злые дети...Все злые...
7
Б
Бобер
16.02.2017 12:36
Как надоели эти американцы! В каждой бочке затычка!Они бы лучше написали как они под видом благотворительности целые страны погружают в бедность!Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла. Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим. Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью. Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее … продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью». Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия? Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать… Источник: книга «Шерше ля нефть»  
46
У
уася
16.02.2017 15:45
ну кто же виноват, что вы такие нищеброды и ничем себя обеспечить не можете
-15
Ъ
Ъ
16.02.2017 13:12
Голодному не до благотворительности - не сдохнуть бы.
2
БТ
Бокин Токаш
16.02.2017 16:36
Вот проводили бы этот рейтинг во время 2-ой ВОВ, Казахстан наверное был-бы первым из всех 140 стран.
5
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии