06 Сентября 2017 09:37:00

Заставляет думать

Выяснилось, для чего в казахстанских учебниках появились "бутявка" и "кукуся".
48 КОММЕНТАРИЕВ

Республиканский научно-практический центр "Учебник" прокомментировал рассылку по поводу содержания в ряде казахстанских учебников, вызвавшую критику и недоумение родителей.

Ранее в соцсетях и мессенджере WhatsApp появились снимки учебника по литературе. Внимание пользователей привлек текст на одной из страниц - он пестрил непонятными словами: "бутявка", "кукуся", "калуша", "отпызявила", "мырдявость" и другие.

Вот какое разъяснение дали в центре в связи с этим. "Уважаемые родители! Впервые "тарабарский язык" использовал Льюис Кэрролл в "Алисе в стране чудес". Потом этот текст перекочевал во все учебники мира как упражнение - "Лингвистическая сказка". Целей данного упражнения много, в том числе, например, найти в запутанном, не совсем понятном тексте глагол, существительное и так далее. Это заставляет ребенка думать, то есть развивать критическое мышление к литературе, в том числе. Беда советского образования - вот тебе понятный и бесспорный текст, прочти и заучи. Я считаю, эти учебники продвинутые. Просто мы, со старым мышлением, привыкшие к Есенину только (а его тоже за 11 лет хватает) их не понимаем", - заявили в госведомстве.

Источник: tengrinews.kz
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
Л
Лиса
06.09.2017 09:48
сколько уже можно глумиться и уродовать русскую речь?
111
В
Вася
06.09.2017 10:36
Увы, такова политика партии в этом "гондурасе" (есть только один титульный язык)! И руки прочь от Сергея Александровича Есенина! Это Великий русский поэт, сродни А.С.Пушкину!
60
L
Legat
06.09.2017 12:25
Я думаю у большинства обывателей творчество Есенина ограничивается двумя строками из анекдота. Расцвела береза под моим окном, дальше я не помню, расскажу потом. 
-26
L
Legat
06.09.2017 14:23
Неужели я ошибся, и каждый из поставивших минус может прочитать из Есенина нечто большее, чем березу? Вы не стесняйтесь, декламируйте!
-5
8
876
06.09.2017 16:08
Да что с тобой лясо точить, тролль акиматовский!
6
L
Legat
06.09.2017 18:02
Есенина не знаешь? Иди мимо, болезный.
-3
1
1278183
06.09.2017 15:26
И что ты в этом гондурасе потерял? Раз "человек" так пишет и думает, значит мышление этого "человека" на уровне гондураса?
0
4
432
06.09.2017 16:15
То-то я смотрю твоё мышление "высокоразвитое", тролятина акиматовская!
3
S
slaffko
06.09.2017 09:56
Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по нове и глюкотали зелюки как мымзики в мове :)
53
0
0904
06.09.2017 09:56
Я читала детям сказку про Алису. И таких мягких матов там не было. Я считаю, что нужно отнимать гонорары у авторов учебников за ошибки , всевозможные ляпы и вот за такие мягко сказано перлы.
35
С
СССР
06.09.2017 09:59
Тупость, верните советскую программу. Люди получившие образование в СССР разъехались по всему миру, а с таким багажом знаний дорога в Алгабас.
152
B
bezobraz
06.09.2017 10:04
про беду советского образования, это прям сгоряча.  не было там беды.   окромя идиотов, которых меньшее с того срока - не стало
23
Q
QQQ
06.09.2017 10:05
Когда мой ребенок пойдет в школу, параллельно будет учится дома по учебникам СССР
29
Е
елена
06.09.2017 10:06
Да точно! Послушайте, как говорят современные дети...Вот как раз им только не хватает ""мырзявости" от учителей. А Есенин им надоел!!! Дорогая, я офигеваю
46
Х
хммм
06.09.2017 10:08
Я думаю этот учебник составляли именно эти самые кукуся и пызява, а калуша утверждала
143
!
!
06.09.2017 10:13
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове. О бойся Бармаглота, сын! Он так свирлеп и дик, А в глyще рымит исполин -- Злопастный Брандашмыг )))
15
О
Ответ
06.09.2017 10:16
Наибольшую радость доставляла Кэрроллу дружба с маленькими девочками. «Я люблю детей (только не мальчиков)», — записал он однажды. …Девочки (в отличие от мальчиков) казались ему удивительно красивыми без одежды. Порой он рисовал или фотографировал их обнажёнными и полуобнажёнными— конечно, с разрешения матерей.…Сам Кэрролл считал свою дружбу с девочками совершенно невинной....Пусть его пуси- муси изучает данный центр Учебник и их дети.Беда советского образования - вот тебе понятный и бесспорный текст, прочти и заучи. Я считаю, эти учебники продвинутые- заявили в госведомстве....-Дайте и другим выучится и получить достойной образование, а не кукусить бутявку!!!!
16
Б
бабушка
06.09.2017 10:29
Всегда считала , что прямая обязанность школы учить детей грамотно и правильно писать и выражать свои мысли, воспитывать достойных граждан страны. А теперь такое впечатление , что из детей собираются готовить сидельцев, что бы правильно выражались по фене и умели вовремя и куда надо послать. Ну полная забота о молодом поколении
33
1
1234
06.09.2017 10:44
Такие задания были всегда, даже на областных олимпиадах! Сделано для того, чтобы даже не понимая этих слов, дети могли отличать, где существительное, глаголы и т.д.
-17
СУ
Старый учитель
06.09.2017 10:48
Господа из научно-практического центра, вам далеко с вашими умственными способностями до Советских Учебников! Уже 12 лет готовлю выпускников к ЕНТ по Советским Учебникам - все сдают на "хорошо" и "отлично", что невозможно по современным "учебникам"!
31
ПП
Пожилой преподаватель
06.09.2017 21:06
Готовлю по советским, российским, белорусским и английским учебникам. Украинские явно слабоваты. Сдают ЕНТ и ЕГЭ. Для примера возьмите учебник физики для 7 класса. Сравнил с учебником Перышкина для 6 класса. Большая часть задач просто переписаны. В одной задаче слово "паровоз" заменили на... "тепловоз". Курс школьной физики в РК перетяжелен, много формул приводятся без вывода. В учебнике физики для 8 класса даются задачи  на применение векторов, которые начинают изучать в... 9 классе. Очень много ошибок в учебниках физики и математики. Зато логарифмы изучают в ...11 классе. Безобразие в учебниках- это СИСТЕМА, а не чей-то недогляд. Имеем: презентации, миссии, формативные и суммативные контрольные работы, рефераты, тупо скачанные из Интернета. И зачем будущему инженеру сдавать в качестве вступительного экзамена- ЕНТ историю Казахстана? Осталось еще "Самопознание" ввести как обязательный для поступления в вуз предмет...
Комментарий пользователя: Пожилой преподаватель
3
1
111
06.09.2017 10:57
Училась на советских учебниках, и в детстве была книжка как раз с такой лингвистической сказкой. Ничего в этом такого нет, придумано это было еще в допотопные времена.
-13
1
123
06.09.2017 11:41
Но не в 7 классе же!
2
2
2323
06.09.2017 11:58
Раздуто из ничего. Рассказ "про бутявку" уже попадался в учебниках по русскому языку 10 с лишним лет назад и ранее. И в учебнике для 7 класса тоже. Один рассказ из нескольких предложений на весь учебник. Никто из-за этого не стал идиотом. Зато это хороший детектор тех граждан, что находят проблемы не там, где они реально имеются. 
5
О
Олька
06.09.2017 14:24
Серьезно? Ладно бы только это включили, Вы читали другие задания из этого "учебника"?? Поверьте, бутявки - лишь малая часть этого бреда. ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР авторам и тем, кто поддерживает такой стиль обучения!!!!!! Кого они планируют воспитать на таких учебниках? Правильно - послушное и тупое стадо, которым можно управлять.
7
1
123
06.09.2017 14:40
А обучение пользоваться Гуглом, Яндексом, общению в соц сетях это нормально для уроков Русский язык?
6
1
111
06.09.2017 22:17
Вот это и имела ввиду, однако, заминусовали. Я не говорю про другие задания, они- отдельный разговор... А сказка про "бутявку" известна даже нашему поколению, тех кто родился в конце 80х. Правда, читала я ее действительно, в детстве, а не в 7 классе, тогда когда нужно было именно ассоциативную речь развивать. Сказка всегда нравилась и казалась забавной. "Дибилами" точно на ней не выросли.
2
5
54321
06.09.2017 11:02
Высшее образование в СССР было одно из лучших, а среднее просто лучшее в мире, насколько я понял это уже устоявшееся экспертное мнение.
17
СВ
Старый ворчун
06.09.2017 12:28
"....В Царской России система народного образования имела статус государственной службы, а учителя были государственными служащими, причем высокооплачиваемыми. Минимальная зарплата учителя в 1912 г. составляла 1600 руб. в год (более 25000 долл. США по нынешнему курсу). Рядовой профессор университета имел чин генерал-майора.Каждый преподаватель классической гимназии должен был знать не менее трех иностранных языков, опять же кроме латыни и древнегреческого, а каждый выпускник - не менее двух иностранных языков, кроме латыни и древнегреческого. "..... "О качестве образования в России можно судить по высказываниям членов представительной немецкой комиссии, изучавшей в 1913 г. в течение полугода ход аграрной реформы в России, которые оценили чиновников, занимающихся аграрной реформой, как высокообразованных, высококлассных специалистов европейского уровня (каких мало в Европе), прекрасно знающих свое дело..."....."Несмотря на большие потери, понесенные в годы революционных смут, советская школа унаследовала лучшие черты русской дореволюционной школы, технология и методология образования была сохранена. Да и учились в Советской России по дореволюционным учебникам, многие из которых и сейчас не устарели, например учебник по математике нашего земляка А.П.Киселева.Уважительное отношение к педагогам долгое время сохранялось и в СССР. Люди старшего и среднего поколений это помнят. Профессия педагога была престижной...."После полета Гагарина в космос в 1961 г. американские эксперты, объясняя причины успехов СССР в науке, технике и космонавтике, в частности, доложили президенту США Кеннеди, что главной причиной следует считать престижность и приоритетность образования в СССР. В качестве убедительного довода привели тот факт, что в России на образование расходуется 13% бюджета страны, а в США только 3%....." ("Страницы истории России").
23
5
54321
06.09.2017 13:27
за основу действительно взяли царскую систему образования, но тут важно отметить, что при царях даже начальной школой было охвачено только 40% детей, в гимназиях имели возможность учиться в разы меньше чем в начальной, то есть большинство населения не имело доступа к среднему образованию, про высшее и говорить не чего. Советская власть сделала среднее образование всеобщим и обязательным, почувствуйте разницу )
-1
ПП
Пожилой преподаватель
06.09.2017 21:24
Соблаговолите принять уточнения. В сельских (церковно-приходских) школах жалование учителя составляло 20 рублей, он не был классным чиновником, в отличие от гимназий, реальных училищ, женских институтов и прогимназий. Быт сельского учителя и сельское образование в России хорошо описаны Иваном Наживиным, писателем и секретарем графа Льва Николаевича Толстого. Чин действительного статского советника (4 класс по "Табели о рангах") соответствовал чину армейского генерал-майора. Директор гимназии был "гражданским генералом". В советский период мой дед, окончив 6 классов гимназии и пару раз двухнедельные курсы для учителей физики и математики, был директором сельской школы. Это было до войны. Учился он плохо, был троечником, убегал домой. Но даже в 1918 году классный наставник в табеле писал, что данного ученика надо поселить на квартиру в русскую семью, чтобы он больше говорил на русском языке. Закон Божий тогда изучался (1918 г.). Есть проставленные оценки. Даже по немецкому языку у деда была тройка... Революция. Гражданская война. А учитель думает, как бы лучше научить русскому языку...
Комментарий пользователя: Пожилой преподаватель
2
A
ALI
06.09.2017 11:26
А как эти убогие слова переводятся на казахский? Пусть в учебнике по казахской литературе напишут аналогичную ахинею. И вообще литература это литература, а не эта вот ...ня.
26
L
Legat
06.09.2017 12:41
Они никак не переводятся. Они придумываются.
2
C
Citizen86
06.09.2017 13:30
Ali и LegatВот пишут все про учебник русского языка за 7 класс... А учебник казахского языка за 7 класс  ничем не лучше..Пролистала и ужаснулась...Тот же климат, обычаи и традиции кочевников и т.д. Местами вкрапления грамматики... Может рабочая тетрадь лучше. Изучение в игровой форме. На кукусю пока не наткнулась, но есть десятки описаний метели (на казахском)...Так что авторы курят что-то однозначно...
5
2
2222
06.09.2017 11:53
Такое впечатление, что государству не нужны умные граждане, нужно из них сделать баранов и управлять ими как стадом.... чтобы меньше умничали!!! С каждым годом  образование только ухудшается и ухудшается...., а потом еще и не нравится, что детей отправляют в Российские ВУЗы!!! ОСТАВЬТЕ СОВЕТСКОЕ  ОБРАЗОВАНИЕ!!!!!!!!!! Лучше бы советские учебники переводили на гос.язык, чем новые ненужные мострячить....
10
2
2017
06.09.2017 12:12
   Язык не существует сам по себе, он отражает  внутреннюю суть человека, ментальность. По этой причине в советских школах изучался  "идеальный" образ русского языка-литературный язык. Именно литературный язык передает высокие идеи, формализует понятия морали, нравственности. То, что мы видим в этих "учебниках", это не просто вредительство. Это сознательное уничтожение того, что делает человека человеком. Превращение детей в примитивных, аморальных, беспринципных существ, серую биомассу, легко управляемую и безмолвную.
24
1
123
06.09.2017 12:29
Я бы еще страницу с авторами учебника разместил. "Героев" нужно знать, хотя бы по имени. ИДИВОТЫ.
5
C
Citizen86
06.09.2017 13:07
Пролистала электронные версии учебников (сам учебник, рабочая тетрадь к нему) на сайте Мектеп.Содержимое (контекст, подача материалов, красочность и т.д.) очень похоже на учебники издательства Oxford, Cambridge и т.д. по английскому.Листала и недоумевала, как будто я снова изучаю английский в оксфорд тим. Даже здесь своего ничего не придумали (кроме кукуси :))  все "слизали" с иностранных учебников.Кто учился (учится) по ним, тот поймет. Мне нравилось по ним учится, но у меня уже был багаж знаний и была необходима только надстройка...Даже не знаю...
2
1
1961
06.09.2017 13:25
Я помню школьные годы. В 70-80 годах, учитель русского языка и литературы всегда вызывал уважение уже по тому, что был грамотным, говорил чисто, без всяких слов "паразитов". На ровне с русской классикой, мы изучали Советских писателей и зарубежных. Лично мое мнение, русский язык и русская литература должны быть на чисто русском, литературном языке. Дети должны уметь грамотно писать и выражать свои мысли, а кукуси и остальные идиотские выражение пусть преподают тем, кому это нравится. В начале изучения казахского языка, Казахстан столкнулся с проблемой , потому что казахи знают только разговорную речь, а литературный язык знают плохо или вообще не знают. Тоже самое произойдет и с русским языком, если мы будем учить слова "паразиты", а меньше времени уделять чисто русскому языку и литературе. Все дети в Казахстане заслуживают достойного образования, а для этого надо выпускать грамотные учебники. 
15
2
2017
06.09.2017 13:41
 Учебники Oxford, Cambridge для преподавания английского языка иностранцам. А мы видим учебник русского языка для русскоговорящих. Это абсолютно разные вещи. Подобная форма преподавания родного языка неприемлима априори. В английских школах родной язык учат по произведениям Шекспира и Байрона.
4
C
Citizen86
06.09.2017 14:10
2017 а вы посмотрели бы учебник на казахском, то же самое "слизаное" с зарубежных издателей учебное пособие, и я тоже считаю что преподавание  казахского языка в такой форме  казахскоговорящему населению неприемлемо.Тут проблема не отдельного языка, а системы в целом...
2
А
аллилуйя
06.09.2017 16:37
Лингвистические сказки были еще в конце восьмидесятых и именно в седьмом-восьмом классе. Заходили на "ура". Поверьте мне как филологу, они помогают понять структуру построения языка без привязки и отвлечения на сам текст. Как правильно тут уже заметили, это своего рода абстракция, как запись выражения с помощью математических символов в уравнении. Язык - не статичное образование, не каменная глыба, он развивается и изменяется в соответствии с реалиями жизни. И надо это учитывать при изучении любого языка. Комментаторы, которые апеллируют к тому, что англичане родной язык изучают по произведениям Шекспира и Байрона, а вы вообще в курсе, что ежегодно в словарь английского языка включаются (официально) неологизмы - причем десятками - вроде наших "лайкнуть" и "соцсети"? Опять же, как видно из комментариев, тем, кто громче всех стучит по клавиатуре против нового учебника, обучение по старой программе не принесло особой грамотности. 
-1
Й
йцукен
06.09.2017 19:10
Но в любом случае, англичане не изучают английский по учебникам  Oxford, Cambridge (для преподавания иностранцам). А здесь пытаются родной язык (причем как русский, так и казахский - что видно из комментариев) свести к изучению как иностранному.Базы для изучения иностранных языков не будет. Причем совсем не будет.
1
2
2017
06.09.2017 19:51
Все логично. Какие филологи, такие учебники.  Литературный язык по определению стилистически дифференцирован и нормативен. Один из признаков нормативности  литературного языка-ограничение в использовании неологизмов, жаргонизмов, просторечий ( если этого не требует литературный жанр). Ваши доводы принятуты за уши. Хотите читать лингвистические сказки и изучать жаргонизмы- пожалуйста. Но, создавать на их основе учебник, это верх идиотизма.
2
М
Максим
06.09.2017 20:32
звезданутые в госведомстве...
1
В
Вася
06.09.2017 21:26
Кто утверждает такие учебники, в дурдоме место!!!  
1
МИ
Мама из УК
06.09.2017 23:28
Ребята, это все попахивает шовинизмом. Мне кажется, что моих детей ущемляют в праве изучать родной язык, имеющий статус языка межнационального общения в нашем государстве. А "пырьки","бусявки" и иже с ними,-это не Русский язык.
0
2
228
07.09.2017 10:53
Их, не ту страну назвали Гондурасом, ох не ту!!!!
0
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии