Выше мы подниматься не решились – те высоты без акклиматизации чреваты головокружением и острым кислородным голоданием. Нас и так пытались урезонить некоторые интервьюеры: мол, имеем ли мы право интересоваться такими вопросами.

Как высказалась одна солидная женщина: «Что, что? Умственные способности чиновников? Конечно, высокие. Я сама госчиновник. А вы вообще можете ли задавать такие вопросы?»

А почему, собственно, нет? Почему не вызывает возражения и удивления наша обязанность по уплате налогов для содержания государственного аппарата, но наше право обсуждать его качественные характеристики ставится под сомнение?

Впрочем, справедливости ради следует сразу оговориться, что таких «сомневающихся» было очень и очень немного. Как во всех предшествующих опросах Народного контроля граждане в основном охотно и безбоязненно шли на контакт, делились наболевшим и высказывались, как говорится, невзирая на лица. Народные контролеры нигде не встретили препятствий или ограничений со стороны региональных властей. Что, на наш взгляд, для родной страны гораздо важнее результатов любого опроса.

Но тем не менее о них, о результатах. Можно сказать, что наши редакционные треволнения были напрасны: итоги опроса не только превзошли пессимистичные прогнозы отдельных скептиков, но и откровенно порадовали. Средний балл по республике уверенно превысил «троечку». Количество регионов с удовлетворительными оценками оказалось больше числа «неудовлетворенных». Все это свидетельствует о том, что в целом казахстанцев устраивают умственные способности региональных чиновников.

Во избежание кривотолков хотелось бы заметить, что никто в редакции «Мегаполиса», включая автора статьи, не считает чиновников того или иного края глупее их коллег из регионов, получивших более высокие оценки. Мы не ставили своей задачей выяснить действительную степень мудрости, эрудиции и сообразительности отдельных столоначальников – пусть этим занимаются аттестационные структуры. Нас же, как всегда, интересовало мнение опрошенных сограждан, народная оценка интеллекта тех, кто по праву носит гордое имя «слуг народа».

Мы просили своих интервьюеров оценить степень умственных способностей региональных управленцев по их словам и делам, по их манере общения с людьми, по их действиям и бездействиям, в общем, по всему тому, что позволяет человеку сделать субъективный вывод об уме другого человека. Несмотря на некоторую условность и легкость проекта «Народный контроль», нам не хотелось, чтобы высказывания ограничивались эмоциональным «дурак – сам дурак». И наши респонденты в очередной раз не оплошали. Большая часть ответов была, как обычно, обдуманной, взвешенной и аргументированной:

«Разве можно назвать адекватным областного акима, который несколько лет подряд к каждому приезду руководства страны ломает безупречный асфальт центральной улицы и кладет новый?»

«Сидят на местах клуши, ни в чем не разбирающиеся, и перекладывающие бумажки, а ты как дурак по сто раз приходишь с одним и тем же».

«У нас только аким области умница».

С угнетающей периодичностью пробивалась в ответах одна и та же тревожная нотка. Почти одинаковыми словами в самых разных концах страны:

«Чиновники очень умны, когда речь идёт о набивании собственных карманов».

«Умственно развиты в свою сторону, а не на пользу государства».

«У них хватает ума ровно настолько, чтобы набить свои карманы».

«Умные они только в одном – как бы взятку перехватить и не попасться. В этом смысле многим нужно давать Нобелевскую премию».

«Конечно, все чиновники умные – иначе как можно на зарплату купить джип и построить коттедж?»

Такие ответы, конечно, неприятно выслушивать и читать, но они встречаются еще слишком часто, чтобы не обращать на них внимание. Без сомнения, эти нелестные высказывания нельзя огульно отнести к любому аппаратчику, но от этого только больнее за служащих, которые честно выполняют свою работу.

Впрочем, вопрос «корыстной сообразительности» заслуживает отдельного рейда, и мы к нему, надеюсь, еще вернемся. Пока же обращает на себя внимание тот факт, что по данной проблеме респонденты почти слово в слово повторяли выступление Н.А. Назарбаева на антикоррупционном форуме партии «Нур Отан»: «На государственной службе нужно работать на благо страны, а не ради собственного благополучия, не путать государственные средства с собственным карманом».

Уже традиционно опрашиваемые казахстанцы предлагали свои варианты решения «умной» проблемы. Самой популярной рекомендацией в этот раз было предложение IQ-тестирования. Кстати, хочется поблагодарить тех респондентов, которые присылают свои отзывы на [email protected]. Это очень интересные и важные для нас мнения. К сожалению, я не располагаю возможностью отвечать на все послания, но каждая точка зрения внимательно и с признательностью изучается.

А самый оригинальный датчик чиновного ума предложил один столичный житель: «Чем выше цены на продукты, тем ниже у чиновников интеллект». Может быть, не совсем корректно, но наверняка определенная зависимость имеется. Не верите – спросите у людей.

Тамара АЛИНА

Доска подсчёта

Оценки «Народного контроля» умственных способностей чиновников.