28 Октября 2019 09:14:00

Слишком мягко

Президент Казахстана поручил ужесточить наказание за пьяное вождение.
27 КОММЕНТАРИЕВ

Глава государства Касым-Жомарт Токаев поручил ужесточить наказание для водителей, допускающих вождение в нетрезвом виде.

"Поручил внести изменения в законодательство: ужесточить наказание за управление транспортными средствами после приема всех видов алкоголя, а также за скотокрадство", - сообщил президент в Twitter.

На днях в Казахстане произошло несколько резонансных ДТП, виновниками которых стали нетрезвые водители.

В Караганде водитель внедорожника Lexus 570 протаранил пять припаркованных во дворе дома автомобилей и после аварии уснул за рулем. В результате аварии пострадали два человека: мужчина 25 лет и 29-летняя женщина.

Еще одно дорожно-транспортное происшествие произошло в Алматы. Водитель BMW, находящийся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, устроил массовое ДТП. Он допустил столкновение с несколькими автомобилями, в результате происшествия два человека погибли еще до приезда скороq помощи, еще семеро человек были госпитализированы с различными травмами.

Согласно статьи 608 Кодекса об административных правонарушениях, минимальное наказание за управление транспортом водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения влекут лишение права управления транспортным средством на срок до трех лет.

Если действия водителя повлекли аварию, то его могут лишить прав на четыре года. В случае причинения вреда здоровью или повреждения других транспортных средств, грузов, дорожных сооружений, то права вождения могут лишить на пять лет.

За повторные правонарушения срок лишения водительских прав может быть увеличен, кроме того, в таком случае водителя могут арестовать на срок от 15 до 30 суток.

Источник: Sputnik Казахстан
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
1
123
28.10.2019 09:34
При ужесточении наказания, не забывайте устанавливать наказания по степеням опьянения. А то синий в дрова получает 3 года, и чувак, который пивнул кваса тоже будет гулять 3 года, так как в нашем государстве это почему то считается одно и тоже до сих пор. ставят легкую степень опьянения или тяжелую это не важно, наказывается одинаково
67
2
222
28.10.2019 15:01
Тогда пьяному выгоднее ( если первый раз влетел) отказываться от освидетельствования - лишат прав на три года и всего делов то...насильно никто не имеет права тебя "освидетельствовать", и в суде не будет фигурировать анализы крови.
0
СР
Стив Роджерс
30.10.2019 21:30
Если помните,то одному вообще условняк за смертельное ДТП дали.Не будем произносить имя в слух...
0
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 09:50
Поддерживаю ужесточение ответственности за бухашку за рулем. Целиком и полностью. Хотя я говорил с одним чиновником из МВД, он занимает должность сугубо административную и занимается как раз статистикой. Он сказал, что если сравнивать в цифрах по годам количество всех ДТП, которые происходят "по пьянке" (не важно - с жертвами, без жертв), то этот % неизменен. При чем у нас в Казахстане он равен среднеевропейскому. В России дело обстоит гораздо хуже - но там менталитет другой у людей и отношение к спиртному. То есть это я к тому, что наказание по уровню жесткости не влияет на количество случаев, когда водитель садится за руль нетрезвый. В такой момент человек не думает о последствиях - ему не важно, какие они могут быть - лишение прав пожизненное, адм. арест например, 45 дней. Не остановит его это. То есть в данном случае ужесточение не будет нести в себе основную цель - сделать так, что бы пьяных за рулем было меньше, это будет просто ужесточение наказания (сбор штрафов, сроки лишения прав увеличатся и пр.). Хотя может и не плохо, что бы такой несознательный гражданин кроме лишения лет на 5 еще и заплатил штук 300 - 400 штрафа. Вот только цель достигнута не будет. Не влияет угроза наказания для бухого. Не думает он об этом.      
19
Б
Бывалый
28.10.2019 10:27
Приветствую доктор! Вот если коротко - согласен!
1
Б
Бывалый
28.10.2019 14:33
Кстати, вот у мня идея родилась! Вот если бы, синяк попался за рулём, то вместо штрафа - авто... на утилизацию!!! Вот это было бы дело!!! И не важно - это Нива или Майбах! В утиль!!!
0
1
198
28.10.2019 10:41
Раз не думает-лишать пожизненно. Всего делов то, он свой выбор сделал в пользу синьки.
5
7
796
28.10.2019 11:27
В следующий раз он так же сядет синий, когда ему приспичит ехать и не важно есть у него права или нет. 15 лишенников продолжают ездить не смотря ни на что. и как сказал человек выше, никакое ужесточение не привело к снижению аварийности. Просто "развод" подорожал и не боле
12
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 11:42
Я думаю, что вопрос нужно решать больше технологически, нежели законодательно. С учетом современных технологических возможностей мне кажется это реально. Хотя опять же - дело здесь скорее в менталитете самой страны, нежели в каких-то способах наказания. Ну лишили его прав. Пожизненно. Как это влияет то на факт управления? Да никак. Так же будет ездить пока не остановят. Ну или поедет в РФ и права там получит. Или вообще в какую-нибудь Латвию (вообще страна Евросоюза) или в Китай. И получит там права. Или просто без прав будет ездить. Не работает это. Так же как и у нас не сработает европейские меры - бешеные штрафы, но при этом есть норма алкоголя. Кто у нас ограничиться стаканом пива? Да никто. А там вполне это нормально. 
0
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 12:04
Читал еще лет 10 назад в одном журнале англоязычном, как сделали, кажется, в Дублине (Ирландия - там пьют очень много и это реально является государственной проблемой). Там в машины лиц, которые уже попадали на алкашке за рулем, в обязательном порядке заставили поставить газоанализаторы алкоголя в салон. Как только в салон садиться человек с алкогольными парами - датчик срабатывает и у машины автоматически загорается аварийка (и нее уже не выключишь пока работает датчик) и сразу же передается сигнал в полиции, через джипиэс полиция видит куда и как следует автомашина в пределах города, видит номер этого авто.  То есть даже если сам водитель, а в салоне пьяный пассажир - все равно - полиция уже на месте разбирается. Специально патруль никто не посылает, но если видят машину на дороге с аварийкой - обязательно остановят. Да и другие участники движения тоже проявляют осторожность, потому что возможно за рулем нетрезвый человек. Конечно, ложных срабатываний много - в салоне то может сидеть пассажир не трезвый, а водитель быть трезвым. Но тогда полицейский просто отпустит и все. Зато человек садясь бухим за руль там понимает, что скорее всего, его остановят. 
1
1
198
28.10.2019 12:08
Как у браконьеров изымают стволы, плюс штраф, так и у этих изымать машины, лишать ,так сказать, орудия преступления.
2
2
222
28.10.2019 13:50
Все нормальные люди понимают, что пьяный за рулем -преступник, НО нужно понимать, что пьяный за рулем(содержание алкоголя в  20 и более промилле) и остаточное содержание алкоголя менее 20 промилле (допускается минздравом РК) - разные вещи. Алкоголь , как таковой у нас не запрещен, запрещено садиться пьяному за руль.  А вот тут и начнутся разводы с вымогательством со стороны недобросовестных полицаев. И чем круче будет наказание, тем больше будет взятка за развод на месте. Где гарантия, что при таком раскладе врачи наркологи не станут соучастниками развода? Где у нас в городе альтернативная клиника в которой можно сдать кровь на алкоголь, чито бы доказать свою невиновность? 
9
B
Bender
28.10.2019 15:31
От 3,0 до 5,0 - тяжелое отравление алкоголем. 20 и более промилле смертельная доза
1
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 15:40
Отчасти вы правы. Но лишь отчасти. Во первых, анализ алкоголя в выдохе на месте - это не более чем предварительная процедура. Вы можете смело от нее отказаться (если не согласны с его показаниями или просто подозреваете развод) и сказать, что вы готовы проследовать в мед. учреждение для того, что бы вас проверили в условиях ЛПУ и взяли именно кровь. При содержании алкоголя менее 0,5 промилле - человек считается трезвым, а алкоголь обнаруженной у него в выдохе и в крови эндогенным. То есть естественным. Такой алкоголь образуется в процессе хим. реакций в организме человека, в результате приема спиртосодержащих мед. препаратов, БАДов и пр. К слову сказать, у нас есть всего 10 видов алкотестеров, которыми можно проверять достоверно содержание алкоголя в выдохе. Можете загуглить - там есть все их названия. Что касается разводов полицейских - здесь все просто. Настаивать на экспертизе в условиях ЛПУ. Отказать они не имеют право и вряд ли откажут. За подобные финты ушами сейчас увольняют. Что касается второй части вашего вопроса, а именно: "Где гарантия, что при таком раскладе врачи наркологи не станут соучастниками развода? Где у нас в городе альтернативная клиника в которой можно сдать кровь на алкоголь, чито бы доказать свою невиновность?" Знаете, я нисколько не идеализирую своих коллег. Но за все время работы я не слышал, что бы эксперт выдал заключение не соответствующие действительности в плане установления факта и степени алкогольного опьянения у водителя. Не исключаю, что такие случаи могут быть, но я про них не слышал и не помню по этому поводу ни одного судебного процесса. Связано это с тем, что ответственность за это очень серьезна. Там никаким "условно" точно не отделаешься. И еще плюс ко всему лицензии лишат сразу же и права потом когда либо проводить экспертизу. Что касается клиники, где можно добровольно пройти - мне сказать сложно. Это лицензируемый вид деятельности, как и любая экспертиза. Однако полагаю, что можно в любом ЛПУ, кроме поликлиник, наверное. Список я думаю, можно легко получить в гугле.       
2
2
222
28.10.2019 15:58
Извиняюсь -0,2 помилле..
3
ШШ
Шипованый Шиповник
28.10.2019 11:52
Может быть первоначальное наказание и не следует ужесточать, но вот за повторное, а в особенности во время действия назначенного наказания, ужесточать надо не просто сильнее, а намного сильнее.
2
Т
Трахтенберг
28.10.2019 12:14
Основная беда и раковая опухоль в нашей стране - это взяточничество и коррупция. Вот здесь надо максимально ужесточать, даже ввести высшую меру наказания и производить расстрел, как в Китае. А то ведь за миллиардные взятки уже выпускают на свободу через год-полтора, примеров много, последний Бишимбаев...
12
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 12:32
Что бы вводить ВМН - надо иметь несколько вещей базово и главное из них - это независимые суды и верховенство закона. У нас есть независимые суды и верховенство закона? Нет. Ну поставишь ты к стенке этого коррупционера? Что поменяется то ? Ну ставят к стенке в Китае. Что коррупции у них меньше становиться? Да нет, конечно. Тот способ который есть у нас - верни наворованной и еще штраф заплати огромный - это самое эффективное. Вопрос в том, как наше государство этими деньгами потом распоряжается? Вот тут у меня есть вопросы. Даже не в том, сколько из этих изъятых денег свистнули потом вторично уже сами те, кто занимается взысканием, а как эти деньги потом бюджет использует? Почему то у меня складывается ощущение, что на эти бабки не ремонты в ЦРБ делают и на скорые помощи покупают. А впендиривают в какие-нить Астана ЛРТ или прочие малоэффективные проекты по всяким е-лернингам. 
3
Т
Трахтенберг
28.10.2019 13:05
Боишься казни, значит есть за что, значит рыло в пушку..., как у завотделения...
0
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 13:40
Тов. Трахтенберг! Во-первых "тыкать" вы будете Вашей жене, или матери, или кому нибудь еще, но только не мне. Во-вторых вступать в дискуссию с человеком, который считает, что побудительным мотивом действий какого то человека может быть только страх, а не его гражданская позиция - это просто глупо. Просто скажу вам еще раз: 1. Верховенство Закона 2. Независимые суды. Ну и еще одно. Любой прецедент- это не что иное как начало некой системы. Как только ВМН возвратят в нашу страну по одной статье (не важно какой - коррупционной, или при преступлениях против несовершеннолетних и пр.) - тут же начнут говорить: "а давайте вернем еще и за это и за то". И вот тогда "окно овертона" и будет открыто. Вы сами то не боитесь? Что скажем вернут ВМН за коррупцию. А ваш ребенок пойдет на гос. службу. А его просто или подставят или правда оступиться. Ваш сын. А ему 9 грамм в башку на площади? Как вам такое развитие событий? Или после возврата ВМН за коррупционку вернут и за наркоту. А ваш сын, после института с друзьями решит травку попробовать. Его раз! И отловили. И к стенке за пару пакетов с травой. А если и подкинули просто? Ну в наших реальных условиях жизни, а не с дивана лежа, а? Как вам такое? И как с этим бороться, если нет верховенства закона и независимых судов? Об этом подумайте на досуге. 
5
3
354614
28.10.2019 14:08
а почему "тыкать" только тебе нельзя,а остальным можно?
-4
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 14:21
Про всех остальных - вы спрашивайте у ваших собеседников вашего уровня интеллекта. Разрешат - your welcome. А продолжение дискуссии с вами на эту тему считаю бесполезным. Судя по вашем рассуждениям - вы или школьник, или тролль. А может школьник-тролль, что вероятнее всего. Любой взрослый и здравый человек, имеющий жизненный опыт реальной жизни меня поймет, ну или если и будет возражать - будет это делать культурно. Желаю вам удачи, совершенствуйтесь!   
6
3
354614
28.10.2019 15:36
Если бы я хотел спросить у своих собеседников,с моим уровнем интеллекта,я бы так и сделал.Хотел просто мнение умного человека услышать(насчёт "вы" "ты").Прости,если обидел.
-5
Н
Ну-ну
28.10.2019 15:55
Недавно читал как в Америке с этим делом(штат не помню какой).Попал парень на пьяном вождении - сразу "закрыли" до суда - за залог в 2500 баксов выпустили "под подписку" - суд присудил 5000 штраф -  в машину за его 1000 баксов установили прибор (пока не дунешь не поедет) и видеокамеру( что бы сам без дураков дул) - и так год ездил. А да, его еще от алкоголизма отлечили, принудительно.
1
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
28.10.2019 16:30
Ну или как то так. Но у нас другая совершенно система правосудия. Так не получиться. У них т .н. "континентальная" или "прецедентарная система". Законы значительно отличаются от штата к штату и судья выносит решения в основном не на основе закона, а на основе его личной убежденности в достаточности наказания и личной убежденности в вине человека. У них например могут вынести решение по краже, что человек обязан возместить ущерб в 25 кратном стоимостном выражении и написать на 25 листах фразу "я не буду больше красть". Есть даже анекдот такой: "У меня хороший адвокат! Он мне очень помог", "Да, но тебя же приговорили к смертной казни! Чем он тебе помог?!" "Ну, он добился снижения напряжения в 2 раза"! И знаете, это не прикол. Это реальное судебное решение, которое имело место в Техасе, кажется в 50-х годах 20 века! Система совершенно другая. О справедливости ее можно спорить сколько угодно, но то, что у них в силу их менталитета это работает и работает хорошо факт. У нас другая система правосудия, основанная на верховенстве закона (на бумаге, к сожалению) - то есть всеми отношениями в обществе управляет Закон. Четко написанные статьи, грубо говоря. Именно поэтому у нас такое возможно, только если будет четко написано: как, при каких обстоятельствах это ставить в авто, какой модели, кто и как будет это отслеживать, за чей счет это будет происходить. Поэтому здесь правильно Токаев сказал (при том, что я к нему как к Президенту отношусь скептично) - надо менять законодательство. И потом внедрять его в практику. Только вот еще раз скажу свое мнение: ужесточение ничего не даст, кроме, разве что расходов на содержание адм. арестованных или же увеличение штрафов в казну, которые уйдут потом на всякие ЛРТ, е-лернинги, кунделики и пр. сомнительные проекты. Еще раз повторюсь - может и не украдут, но просто растранжирят, все вроде все сделали, а результата нет.Снижение аварийности на дорогах и уменьшения бухих за рулем от этого не произойдет. Не с той стороны начинают. Решать надо с помощью современных технологий. Лишить то прав можно - как сделать так, что бы он потом снова за руль не сел. 
2
Н
Ну-ну
28.10.2019 17:59
Дохтур, ну не пишите, ради бога, о том в чем не разбираетесь. (не в обиду) "прецедентарная система"?? Прецендентная!В качестве судебного прецедента выступает решение по определенному делу, которое становится обязательным для исполнения всеми органами этой либо низшей инстанции в ходе разрешения аналогичных споров или служит приблизительным образцом толкования нормы (закона). К основным признакам данного источника следует относить: - Читайте подробнее на BusinessMan.ru: https:businessman.runew-pravo-precedentnoe-precedentnaya-sistema-prava.htmlВ такой системе, как раз "личные заморочки судьи" имеют меньшее значение. Судья обязан учитывать,  решения других судей в аналогичной ситуации. При чем здесь менталитет? У нас законы такие, ну знаете, как дышло..., один на условку на трактовал, другой на 15.
1
ЗО
Зав. отделением ОАРИТ НИИ СМП г. Астана
29.10.2019 09:16
Я сразу предупредил, что я не юрист. Правильнее конечно сказать прецедентное право, но к этому следует добавить еще и про континентальную систему правосудия. Она другая, совершенно не такая как у нас. Поэтому то, что прошло там - не факт, что пройдет у нас.  
1
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии