24 Апреля 2019 11:17:00

Маячок не помог

Лексус и скорая помощь столкнулись по вине скорой.

Об этом говорит тот факт, что протокол (ст. 610 ч.1 КоАП РК) составлен в отношении водителя медицинского УАЗа, как сообщили в пресс-службе Управления полиции города.

Авария произошла вчера по ул. Мызы. Скорая помощь двигалась с проблесковым маячком, её водитель не убедился, что его пропускают, и выехал на полосу встречного движения. Там произошло столкновение, пострадавших нет.

Источник: yk.kz

Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Комментарии

Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.

Снег

24.04.2019 11:28

Вот знаете, что,... Я вот сейчас, подумал, - а пусть у этого ГАИшника (когда он заболеет, или его члены семьи), или у этого Судьи (когда будет нужна помощь "неотложки"), - "скорая" либо вообще не приедет, либо опоздает на пару часов.

У-ка

24.04.2019 11:50

Сотрудник гаи здесь не при чем, когда дтп уже состоялось. Другой вопрос, куда смотрел водитель лексуса, разъехаться совсем никак?

Ну-ну

24.04.2019 15:46

Да ты что? "Об этом говорит тот факт, что протокол (ст. 610 ч.1 КоАП РК) составлен в отношении водителя медицинского УАЗа" Сразу составлен, на месте, гаишником. Но он тут не причем. Водителю скорой в суд надо обращатся, а СМИ прослеживать это дело.

У-ка

24.04.2019 16:28

Согласно ПДД (которые кстати тоже написаны кровью), водитель скорой виноват (находился на встречной полосе, но не убедился, что ему уступили), так с какого перепуга сотрудник ГАИ должен выписать протокол в отношении второго участника ДТП??? стадо поддержало, гаишник им виноват. Если уж и хочется найти на кого всех собак свесить, то можно девочку на лексусе обвинить, что недостаточно головой вертит и не дала проехать скорой, но и тут не правы будете. Учите правила, потом учите остальных!

Ну-ну

24.04.2019 20:52

А на нее и должен быть составлен протокол за нарушение п 6.2 ПДД РКПри приближении транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего и (или) красного цвета и специальным звуковым сигналом водители уступают дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транспортных средств.Тем более свидетели утверждают что она выезжала со двора.100% обоюдка.

У-ка

25.04.2019 10:25

Алёша, иди учи правила, задрал уже. Твой п 6.2 ПДД РК жестко не регламентирует, что остальным движение запрещено, или они прям обязаны уступить! п 6.1 ПДД РК перечитай "Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств включают проблесковый маячок синего и (или) красного цвета и специальный звуковой сигнал. Пользуются преимуществом они только убедившись, что им уступают дорогу"Найди мадам на лексусе, и выскажи свое недовольство!!! Можешь не отвечать

Ну-ну

25.04.2019 16:07

Да уж! То есть "водители уступают дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда" это такая "не жесткая регламентация", а вот "Пользуются преимуществом они только убедившись, что им уступают дорогу" это такая жесточайшая форма. Знаешь сколько я таких гавриков трактующих законы как им хотелось бы ( и в погонах и без) на место ставил? Можешь не отвечать.

-2

У-ка

26.04.2019 09:45

Больной и не лечишься! жестко регламентирован выезд на встречку, проезд на красный и прочее. Ты свою пукалку то прикрой, "ставленник" кнопочный

ПВ

Патриот Великого Отечества

24.04.2019 11:43

Смерть не хочет щадить красоты, Ни веселых, ни злых, ни крылатых. Но встают у нее на пути, Люди в белых халатах.

Видел

24.04.2019 11:45

Водитель скорой и не мог убедится, потому что она на лексусе вывернула со двора, как раз не убедившись что помех нет. Звук есть, значит где то есть спец техника, найди ее глазами, а потом едь.

333222

24.04.2019 11:58

В новости пишут только про маячок, звука видимо не было, а уступать дорогу обязаны только при наличии маячка и звукового сигнала.

Видел

24.04.2019 15:28

я стоял там на светофоре и видел момент аварии, сирена была

456

24.04.2019 12:15

езжай

-7

МЖ

местный житель

24.04.2019 11:46

Похожая ситуация была на Ворошилова-Абая, когда на жигуленке погиб водитель ( вроде тренер) . Так вот там признали вину погибшего, хотя по видео тоже видно что водила на скорой так же не убедился в безопасности

-3

вадим

24.04.2019 11:47

Удивительное решение. Просто перечёркивает все правила и вообще человеческие понятия.

У-ка

24.04.2019 11:47

Увы, по правилам виноват будет именно водитель спецслужб, у него есть право нарушить правила (выезд на встречку, проезд на красный), но только убедившись, что ему уступили

Зайка

24.04.2019 11:56

Там немного другая ситуация была, видимо: проблесковые маячки были включены, а специальный звуковой сигнал (сирена) нет.

-2

555

24.04.2019 12:00

Мы проживаем на ул Мызы и могу сказать, что водители машин скорой помощи ведут себя, как привелигерованный класс. Они считают, что им все дозволено. Включать сирену с 5 утра и поздней ночью совсем нет необходимости. Движение в это время совсем небольшое, но мы вздрагиваем от звуков сирен.

456

24.04.2019 12:20

Относительно сирен согласен. Этот дурацкий указ министра от медицины задолбал всех жителей Казахстана, причем в ПДД записано что звуковые сигналы в городе запрещены, спецслужбам в случае необходимости. А то что скорая должна иметь приоритет это бесспорно.

222

24.04.2019 21:03

и эти дикие водилы скорых включают свои сирены, чтобы в последнюю секунду проскочить перекресток, при этом даже по сторонам не смотрят, потом сирену чудесным образом выключают и уже не спешат никуда. А чтобы водители пропускали скорые и были они в приоритете, надо культуру немного воспитать и привить, хотя о чем это я...

-4

Гога

24.04.2019 12:09

экономист

24.04.2019 13:39

У богатого челюсть почему от остальных отличается! По ней били?

сима

24.04.2019 14:35

А водитель лексуса решил, что ему негоже уступать дорогу скорой помощи. И таких водителей полно, которые считают, что не они должны уступать, а им.

ВР

Врач реанимационного отделения НИИ СМП г. Астана

25.04.2019 13:59

В ПДД написано, что проблесковые маячки дают преимущество в движении (водитель может отступать от ПДД) при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Вообще очень скользкий вопрос, конечно. Так тоже нельзя - когда я на скоряке работал - у меня водила был, который врубал их "надо-не надо". И ездил так же. Весь вопрос скорее, в водителе. Ну а водителю лексуса тоже ... Надо смотреть по сторонам. У меня товарищ работает на скоряке в Челябинске. У них там есть такая практика у ГАИ. В случае ДТП со скоряком - ГАИ не разбирается. Просто признает обоюдную вину. В итоге водители смотрят лучше, понимая, что проблесковые маячки не делают их бессмертными.

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии