31 Мая 2019 17:49:00

До семи лет

Какое наказание грозит казахстанцам за публикацию видео с регистраторов в соцсетях.
23 КОММЕНТАРИЯ

Популярные отечественные паблики ежедневно аккумулируют несколько сотен роликов с нарушителями ПДД, авариями, разборками на дороге, и перепалками с сотрудниками полиции. Не отстают и личные страницы казахстанцев, где постоянно можно встретить видеоконтент с городскими лихачами или съемками с места ДТП. Однако даже благая цель – привлечь внимание общественности или органов власти к злостному нарушителю может легко обернуться для автора ролика иском в суд. О том, как этого избежать и какое наказание грозит за использование и распространение видео с регистраторов, рассказала юрист Евгения Маслова, передает Zakon.kz.

Что будет, если опубликовать видео с регистраторов в Сети?

- Согласно подпункту 3 части 1 статьи 802 КоАП РК, поводом для возбуждения дела о нарушении ПДД могут быть заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в СМИ. Записи фактов нарушений, размещенные в соцсетях (Instagram, YouTube или другим) либо предоставленные в органы, тоже являются поводом для возбуждения административного дела и на данный момент активно используются как доказательство.

Основанием для недопущения таких доказательств может являться, например, предусмотренное пунктом 1 статьи 18 Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни. Лицо, которое не признает и оспаривает результаты скрытного использования научно-технических средств должно доказать нарушение таким скрытным использованием его права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права), в том числе отнесение зафиксированных действий и событий, взаимоотношений сторон к сфере именно частной жизни данного лица.

За что на вас могут подать в суд?

- Право на неприкосновенность частной жизни включает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Если какой-либо поступок человека незаметно для него зафиксирован видеорегистратором, который установлен на чьей-то автомашине, или камерой видеонаблюдения, установленной на здании какой-либо организации, при этом данные камеры используются открыто и предназначены для фиксации обстановки вокруг автомобиля или здания, то в это связи будет проблематично доказать нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Связано это с тем, что сбор информации предполагает целенаправленную деятельность, а не случайную, непредумышленную фиксацию, тем более не все действия лица относятся к его частной жизни, а предоставление суду сведений (доказательств) вообще не является распространением информации.

Но какое же наказание грозит человеку, если будет доказано в судебном порядке, что публикация его нарушения ПДД, выложенная в соцсетях, является нарушением его права на неприкосновенность частной жизни.

Во-первых, это статья 147 Уголовного Кодекса Республики Казахстан: "Нарушение неприкосновенности частной жизни" и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите.

Незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия или полученный вред от незаконного сбора и обработки иных персональных данных наказывается штрафом в размере до пяти тысяч МРП (12 625 тенге), исправительными работами в том же размере, привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением или лишением свободы на срок до трех лет.

Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по сети телекоммуникаций, либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц, или организаций наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного сбора и (или) обработки иных персональных данных наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Распространение сведений, указанных в части четвертой настоящей статьи, в публичном выступлении и показывающимся произведении, в средствах массовой информации или с использованием сетей телекоммуникаций - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Во-вторых, с виновного также возможно потребовать в судебном порядке "Возмещение морального вреда" по статье 951 ГК РК, в которой говорится, что "моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения - его близкими родственниками, супругом (супругой)".

Можно ли публиковать в соцсетях видеоcъемку, если ваши права нарушил сотрудник полиции?

Официально разрешено снимать сотрудников дорожной полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, например, для использования в дальнейшем данной записи в суде, если ваши права были нарушены сотрудником. Однако мы уточнили у юриста, распространяется ли данное правило на публикацию съемки сотрудника дорожной полиции в социальных сетях и СМИ?

- Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 54 закона "О дорожном движении", в котором описываются права водителя, говорится, что водитель может получить от должностного лица, обладающего правом проверять документы у водителя, разъяснение причины остановки транспортного средства, и проводить при этом фото- и видеосъемку. То есть водителю законодательно разрешено официально проводить фото- и видеосъемку сотрудников дорожной полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: проверка документов, объяснение причины остановки транспортного средства, в случае нарушения вами ПДД, разъяснение данного нарушения и составление протокола и т.п, то есть все перечисленные нарушения касаются непосредственно самого водителя.

Также в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 4 закона "О государственной службе Республики Казахстан", госслужба в Республике Казахстан основывается на принципе учета общественного мнения и гласности, за исключением деятельности, составляющей государственные секреты или иную охраняемую законом тайну. В этой связи, публикация в соцсетях нарушения со стороны сотрудника дорожной полиции при исполнении им служебных обязанностей, указанных в подпункте 3 пункта 2 статьи 54 закона "О дорожном движении", к этому как раз относится.

Источник: zakon.kz
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
П
плевако
31.05.2019 18:46
Это бред.  Если регистратор открыто закреплен на автомобиле, ни о какой скрытой съемки речи нет. Ответственность за распространение информации о частной жизни лица наступает лишь в случае, если папараци целенаправленно тайно за кем то следят. А не так, что если сделал свое селфи на улице и выложил в инсту, а на заднем плане проходил какой то гражданин с собачкой, то теперь меня можно посадить за нарушение частной жизни этого гражданина)) 
148
Н
Ну-ну
31.05.2019 19:24
Да нет там ни каких ограничений. Снимать,снимать и выкладывать.  Ну пацаны, вам зарплату 250 штук сделали, так и будете "операторами  мамашиного доения", или все таки "лицом к народу".
4
В
Всегда
31.05.2019 19:49
Как бы если человек, находящийся в общественном месте, не важно смотрит он фильм в кинотеатре (конечно если не выкупил весь зал на сеанс) или покупает туфли в магазине или прется на красный свет всем наперерез на своем ЛЕХУСЕ, в данный момент даже плюнуть на пол в частном порядке не может- это уже будет общественное деяние. Какая тайна частной жизни в этом случае? Просто запугать хотят, что бы про "СВЯТЫХ" и их детишек фильмы в соц.сети не попадали.
135
L
Legat
31.05.2019 20:08
А ты статью внимательно прочитал? 
-26
П
плевако
31.05.2019 22:10
да
2
L
Legat
01.06.2019 07:21
Уверен? Если какой-либо поступок человека незаметно для него зафиксирован видеорегистратором, который установлен на чьей-то автомашине, или камерой видеонаблюдения, установленной на здании какой-либо организации, при этом данные камеры используются открыто и предназначены для фиксации обстановки вокруг автомобиля или здания, то в это связи будет проблематично доказать нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Связано это с тем, что сбор информации предполагает целенаправленную деятельность, а не случайную, непредумышленную фиксацию, тем более не все действия лица относятся к его частной жизни, а предоставление суду сведений (доказательств) вообще не является распространением информации.
-10
Н
Ну-ну
01.06.2019 10:32
Да маленький мой, всё будет "зафиксировано", и твоё "я же за Токаева голосовал" и  я же на сайте жопу лизал ну не котируется, 42 тоже передай. Ладно, перед тем как опубликовать я тебя спрошу (а закон именно это требует). Но так как ты "Гюльчитай" ...
17
L
Legat
01.06.2019 11:50
Сгинь, болезный.
-18
Н
Ну-ну
31.05.2019 23:47
Легатик, я очень внимательно прочитал. И когда такая Б как ты, в полном своем праве, вылезет на встречку , что бы вереницу "лохов и нищебродов" объехать я не буду выкладывать это в какие то "соцсети" , я выложу это на офф. сайт. И судится мы с тобой будем, и там ты скажешь "я же тролль" спасите!
44
L
Legat
01.06.2019 07:18
Корвалолчику выпей, а то нервный такой стал. 
-25
Н
Ну-ну
01.06.2019 10:19
мальчик  попу помой, тебя имеют.
15
А
Алекс
31.05.2019 20:43
Получается всё камеры сергек незаконны, я не давал и не дам согласия на вторжение в личную жизнь.
208
С
Сотик
31.05.2019 22:23
Не сосись за рулем)
-25
5
555
31.05.2019 22:02
мне почему то кажется что у нас законы кажды имеет как ему заблагоросудится и так как скажут сверху его имеющие, то есть какой ни будь усеновец злостно убил кого то и отмазался а если есть запись преступления то еще и свидетеля посадили?! ВООБЩЕ тю - тю!!!!Все делают лишь бы людей запугать! снимать и выкладывать! в лчиную жизнь вторжение это если вас просто так впердлись в вашу квартиру и снимают или следят, а дорога и улица места общественные где можно и нужно фиксировать не толко нарущение но и просто хамство! и выклдаывать тоже нужно! на всеобщее порицание! а то вообще оборзели вконец их еще и не снимай!
74
Н
Ну-ну
01.06.2019 07:58
Вам не кажется, так оно и есть. Только это "палка о двух концах" мы тоже можем "иметь " эти законы, попробуйте, у вас получится. 
3
5
555
31.05.2019 22:06
Вообще надо бы как в нормальных странах сделать все записи с петличек полиции достоянием общественности, так же как и записи с автомашин и камеры в онлайн пустить с записью всего в облако без возможности удаления. Вроде бы правильно да?! нарушаешь закон - ответь! да так что бы потом не отмазатся было, не соответствуещь званию своему- уйди из полиции учится и культуру повышать. что бы не было потом пропавших записей с камер. а вот это все движения это извращение законов и попытка запугать людей что бы всяких придурков около законов пасущихся не выкладывали.
35
А
алекс-с
31.05.2019 22:15
Никаким образом эту статью не привязать а записям на регистратор.Начнём с того что регистраторы не запрещены законом,установлены открыто,следовательно вся информация полученная с его помощью абсолютно легальна.И уж тем более кульбиты на дороге никак не могут быть личной или семейной тайной,хотя судя по поведению некоторых особей при вождении думается что какие-то интимные тайны у них всё-таки есть.Тогда тут больше подходит статья об оскорблении сексменьшинств.
55
В
вафлямэн
31.05.2019 23:30
Этот вброс специально перед выборами закинули,чтобы никто не снимал наши "честные" выборы¿
42
Т
Трахтенберг
01.06.2019 01:31
А тотальная прослушка телефонных разговоров граждан Правительством страны? Это что?
25
Н
Ну-ну
01.06.2019 07:39
"Лицо, которое не признает и оспаривает результаты скрытного использования научно-технических средств должно доказать нарушение таким скрытным использованием его права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права), в том числе отнесение зафиксированных действий и событий, взаимоотношений сторон к сфере именно частной жизни данного лица." Вау, презумпция невиновности "Гоу нах"? Вы чего пишете?
4
7
745
01.06.2019 11:42
"частная жизнь" , это на унитазе или в кровати с любовницей , а на службе какая нах частная жизнь?!
40
G
grajdanin
03.06.2019 11:41
Что за бредятину пишут. Какой нарушение ментов снимать при исполнении. Какую нахрен они гос. тайну там хранят, какой блин гос.секрет.? Просто стыдно за их беспредел и некомпетентность, вот и пытаются высосать из пальца какой то там законный запрет. Как снимали этих телят так и будут продолжать и пускай докажут это с законной точки зрения, при свободной информации в стране и официальным разрешением снимать их при исполнении и нарушениях прав граждан. 
1
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии