12 Марта 2019 12:17:00

Намеревался

Дело Полторанина: выяснились подробности допинг-скандала.
11 КОММЕНТАРИЕВ

Австрийская полицейская служба ответила на запрос казахстанской стороны о возможном использовании допинга лыжником Алексеем Полтораниным.

Спортсмен намеревался воспользоваться запрещенным методом, но факт применения кровяного допинга не подтвердился, сообщили в министерстве культуры и спорта.

"Полторанин объяснил, что произошло, в прессе. К нашему счастью, он не применял кровяной допинг, но сдавал кровь доктору из Германии. Сейчас мы ведем переговоры с юристами, адвокатами. Я хочу вам сказать, что и тренер, и сам лыжник сказали, что переливания крови не было. Факта не было, австрийская полицейская служба официально это заявила, мы же запрос делали", - сказал глава ведомства Арыстанбек Мухамедиулы на пресс-конференции после заседания правительства во вторник.

Казахстан не намерен оставлять своего спортсмена один на один с проблемой и сделает все возможное, чтобы не было дополнительных обвинений, добавил министр.

Мухамедиулы подчеркнул, что в настоящее время планируется внести поправки в закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам физической культуры и спорта".

"Однозначно, мы против допинга. Он никогда к хорошему не приводит. Простая погоня за медалями потом все равно всплывает. Зачем это нам надо? Когда была Лондонская Олимпиада, как чествовали – семь медалей! Четыре золотых медали забрали. Зачем такие факты нужны?" – сказал министр.

Алексея Полторанина заподозрили в применении допинга на чемпионате мира по лыжным видам спорта в Австрии. Местные издания опубликовали информацию о том, что казахстанец признался в применении кровяного допинга. Тренер Полторанина Алексей Наконечный заявил, что лыжник лишь пытался воспользоваться запрещенным методом.

Источник: Sputnik Казахстан
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
С
Снег
12.03.2019 12:31
Ещё бы вы, бросили нашего парня?! Даже не думайте об этом(!). И так, некому выступать. Поддержите его, пожалуйста.
4
Г
Гога
12.03.2019 13:08
Не ну нормально:Местные издания опубликовали информацию о том, что казахстанец признался в применении кровяного допинга.Имидж Казахстана был подпорчен, не факт, что было опровержение, да и кто эти опровержения читает.Получилось как в анекдоте.- Вы у нас вчера были в гостях. - Ну да. - Вы к нам больше не приходите!- Но почему?!- После вашего ухода у нас пропали серебряные ложки! - Но я порядочный человек, я не брал их!- Ложки-то потом нашлись, а осадок остался!
5
И
Ильяс
12.03.2019 13:44
мутная тема, что значит пытался??? его отговорили психологи в палате как суецидника???
11
С
сима
12.03.2019 14:02
Ильяс, читайте внимательно. Он сдавал кровь доктору, но обратного переливания не было. Это значит, что никакого допинга нет.
-4
И
Ильяс
12.03.2019 15:07
вот вы и читайте внимательнее, про попытки сказал его тренер, это почти что тоже самое что если бы он сам сказал. А про всю полицию и это шоу, как говорится нет дыма без огня. еще раз говорю мутная тема
6
НН
ну ну
12.03.2019 14:11
Несет ли ответственность гражданин, если попался в момент взлома замков в магазине, но украсть еще ничего не успел? В данном случае- установлен факт сдачи  крови спортсменом для ее обогащения  кислородом и последующего обратного переливания. Потом лабораторию накрывает полиция. Почему участвующие в этом скандале эстонские и австрийские спортсмены признали вину и попросили прощения у болельщиков, наши же до конца пытаются выкрутиться?
21
П
пессимист
15.03.2019 17:36
Есть понятие_добровольный отказ от совершения преступления. В Вашем случае, взломал замки но от совершения кражи добровольно отказался по тем или иным причинам. За взлом замков накажут, как за порчу имущества, за попытку кражи нет. Неподсуден. Так и здесь. Кровь сдал, но от переливания отказался, неподсуден, состава нет.
0
С
сима
12.03.2019 15:00
Намеревался, но не употребил. Это говорит о том, что допингом он не воспользовался. А сравнивать с воровством никак нельзя, это разные вещи.
-4
Q
queеn
12.03.2019 15:10
Собирался, но спугнули. Это значит что клеймо на нем останется навсегда. Единственный вариант теперь побеждать и доказывать что чистый, смысла оправдываться перед каждым нет.
9
С
сима
12.03.2019 22:43
Рано еще утверждать: виноват Алексей или нет.
0
О
о_О
13.03.2019 13:44
Раз намеревался, значит надо было брать его не за чашкой чая, а уже "по факту", после переливания. А так, это "да", он чистый и невинный, как младенец.
0
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии