25 Августа 2015 09:31:00

Может, она не нужна

В Минэнерго поставили под сомнение строительство АЭС в Казахстане.
20 КОММЕНТАРИЕВ

Заказчик по строительству АЭС в Казахстане еще не определен. Об этом в эксклюзивном интервью телеканалу «Астана» сообщил заместитель председателя Комитета по атомной энергии Министерства энергетики страны Тимур Жантикин. Сегодня представители ведомства и профильные специалисты обсуждали создание банка низкообогащенного урана.

Напомним, ранее российская госкорпорация «Росатом» заявляла о том, что соглашение с «Казатомпромом» о строительстве АЭС будет подписано до конца первого полугодия 2015 года. Согласно условиям предварительного соглашения, казахстанский национальный оператор по добыче урана выступал в качестве заказчика. Проект станции с реакторами до 1200 мегаватт должен был реализоваться в городе Курчатове.

Однако, по словам представителя Минэнерго, предварительное соглашение закрепляет лиши намерение о строительстве. И конкретных положений в нем не закреплено. Более того, по словам Тимура Жантикина в условиях, когда в Казахстане есть энергоисбыточные регионы, «говорить о строительстве нового источника не совсем корректно с точки зрения энергетики».

Тимур Жантикин, заместитель председателя Комитета по атомной энергии, надзору и контролю Министерства энергетики РК:

Еще неизвестно, будет «Казатомпром» заказчиком или нет. Или вот недавно была создана компания «Казахская атомная эклетростанция» что ли, при Самруке, может быть они будут. У нас все время, как говорится, мы собираемся строить атомную электростанцию. Видимо, нет у нас такого жесткого спроса на энергию. У нас в принципе Экибастузский кусок, Северный Казахстан, вообще-то говоря, он энергоисбыточный. И в этих условиях, говорить о создании, строительстве нового источника может быть не совсем корректно, с точки зрения энергетики.


А. МОНДЫБАЕВА

Источник: телеканал "Астана"
Иллюстрация: pixabay.com
Хотите узнавать информацию о жизни Усть-Каменогорска первыми? Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Комментарии
Владельцы сайта не несут ответственности за содержание комментариев читателей.
В комментариях запрещены ненормативная лексика и оскорбления, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, реклама, комментарии, набранные ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с тем, что можете быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РК, а также даёте свое согласие на сбор и обработку ваших персональных данных.
С
Снег
25.08.2015 09:35
...зашибись! Во дела! То надо, то не надо,... Может вообще референдум устроим народный? 
9
7
7878
25.08.2015 09:56
Надо было вопрос по другому ставить. "даешь 3 тенге за киловатт" а уже потом считать надо или не надо
2
А
ато
25.08.2015 12:25
Ага, вам только майданы подавай.
-4
S
Sergey
26.08.2015 09:10
Надо быть полным идиотом чтобы не понимать значения энергии в нынешнем мире. Была бы энергия, а куда деть уж точно найдётся. Сначала энергетика, а потом уже производство подтягивается рядом с источником энергии. Не строить АЭС это тоже самое, что и выстрелить себе в ногу!Думаю, тут дело в другом. США давит на Казахстан, чтобы он не заключал с Россией крупных договоров. Ведь исполнитель строительства АЭС российский "Росатом". Но штука в том что строительство АЭС это очень взаимовыгодное дело, как для Казахстана, так и для России. Да и вообще для ЕАЭС в целом. Рубль дешевый, Казахстану очень выгодно работать с РосАтомом.
1
3
3**3
25.08.2015 09:53
Конкуренции испугались? Боятся что цены на энергоносители упадут?
2
В
Ватник
25.08.2015 10:07
Правильно, зачем в энергетику вкладываться, лучше прожрем или в Астане илитный жилой комплекс для малоимущих семей построить. 
4
М
Мак
25.08.2015 11:04
Вот для таких СИРОТ как в 12ти стульях
Комментарий пользователя: Мак
7
1
111
25.08.2015 10:11
Рано спохватились)))
1
9
9999
25.08.2015 10:24
Если бы такими темпами как в Японии или в Ю.Корее строились заводы всякие то да надо атомная, а так как у нас они больше пиарятся чем строят то не нужна, будет лишняя энергия которую потом к тому же и не продашь даже по себестоимости.
3
УГ
Угадайте где его построят ?
25.08.2015 10:24
Мимо строк теперь выресовываеться банк низкообогащенного урана, а открытыми воротами стал БЯТ.
6
K
KVG
25.08.2015 10:34
Взлётку  аэропорта подлатали для принятия тяжелых транспортников типа "Геркулес", принимай Казахстан контейнеры с низкообогащенным ураном. Какая АЭС, ЭКСПО-2017, вот главная цель.
4
МН
Мой ник
25.08.2015 12:15
Воздхом вроде такую бяку не возят.
0
З
Земляк
25.08.2015 15:31
http:www.zakon.kz147903-vashington-post-opublikoval-istoriju.html
0
С
Сашок
25.08.2015 11:08
А может нам и минэнерго не нужно?
2
C
CRF
25.08.2015 11:16
лучше бы про планируемую свалку в виде банка ядерного топлива сказали "не нужна"
2
МН
Мой ник
25.08.2015 12:18
Так уже в конце августа на открытие БЯТа веревочку приедет помощник гос секретаря янки перерезать.
1
У
Удивленный
25.08.2015 13:31
Удивляюсь косноязычаю наших чиновников. А журналист красава, не стал редактировать прямую речь
2
Н
некто
26.08.2015 11:52
У Тимура Михтаховича очень хорошо поставленная речь, причем на трех (!!!) языках, а когда "красавы" пишут статьи выходит вот такое нечто!
0
Х
хех
25.08.2015 15:34
Кто то не заинтересован в низких ценах на электроэнергию, более того не заинтересован в отоплении частного сектора электроэнергией и не заинтересован в переходе с газа на электроэнергию, остальное лирика.
5
N
nik
02.09.2015 13:43
зачем строить новую когда можно отремонтировать атомный опреснитель в западной части Казахстана и переоборудовать в АЭС
0
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии