Усть-Каменогорск мог бы претендовать на звание города трудовой славы

В связи с этим он предлагает на уровне СНГ решить вопрос о присвоении индустриальным центрам бывшего СССР звания «Город трудовой славы» - по аналогии с советским «Городом-героем» и нынешним российским «Городом воинской славы».

«Не знаю, вправе ли мы делать такие предложения, но представляется очень своевременным в год 65-летия Победы поднять на уровне стран СНГ вопрос о присвоении городам, внесшим большой трудовой вклад в ее обеспечение, почетного звания «Город трудовой славы», - сказал доцент казахстанского филиала МГУ Сергей Селиверстов в субботу на конференции «Великая Победа: общий боевой и трудовой подвиг народов СНГ», организованной при поддержке российского посольства в Казахстане.

По его словам, вопрос о присвоении такого звания российским городам обсуждается в парламенте России уже два года, но пока безрезультатно. «По большому счету, это не только российский вопрос. «Город трудовой славы» должно стать почетным званием для всего Содружества, это покажет действительно широту мышления России, ее равное уважение к подвигу фронта и тыла, равное отношение ко всем странам СНГ, - считает историк. – Поэтому целесообразно было бы поднять этот вопрос на межгосударственном уровне, ведь значение этого фактора еще и в том, что для фронта, для Победы трудились в те годы и Россия, и Казахстан, и братские республики Средней Азии и Кавказа».

По мнению Селиверстова, на это звание могли бы претендовать российские Магнитогорск, Челябинск, Казань, Нижний Тагил, казахстанские Караганда, Алматы и Усть-Каменогорск, столица Азербайджана Баку и «другие индустриальные центры бывшего СССР». При этом, убежден ученый, вклад тружеников тыла в общую победу по-прежнему недооценен. «Конечно, фронт был главным местом действия, вне всякого сомнения, именно на нем было нанесено военное поражение гитлеровской Германии, но Великая Отечественная была войной ресурсов, и ключевую стратегическую роль в ней сыграло наличие у СССР огромных азиатских и закавказских территорий», - заявил он.

В подтверждение этого он привел хрестоматийный пример: девять из десяти пуль в годы войны отливались из казахстанского свинца, добытого в Риддере. «Если бы этих 90 процентов стрелкового боезапаса не было, как стреляли бы в этой войне наши отцы?», – задал первый риторический вопрос Селиверстов. Далее последовал еще целый ряд подобных, не требующих ответа: как советская армия могла бы обойтись без бакинской нефти, ведь сибирские месторождения в годы войны еще не осваивались; как металлургические заводы России могли бы работать без карагандинского кокса, если донецкий угольный бассейн большую часть войны находился в зоне оккупации гитлеровскими захватчиками…

«Историки знают, что эта тема изучалась очень неравномерно, роль тыла и в советское время и тем более в постсоветское недооценена, - добавил историк. – Наиболее наглядное проявление это нашло в отражении войны в литературе и кино – много ли мы знаем фильмов, где бы раскрывался подвиг тыла, особенно по сравнению с сотнями фильмов о фронте. Конечно, в первую очередь победа была добыта на поле боя, и никто не может ставить это под сомнение, но подвиг тружеников тыла имел не меньшее значение, они обеспечили нашу армию всем необходимым и буквально ковали оружие Победы - как в песне: «Дни и ночи у мартыновских печей не смыкала наша Родина очей».

Игорь Воротной